Узнать статью о выдачи протокола решения суда. Какую надо указать статью в заявление?,,,.,?

Здравствуйте.
Нужен адвокат с записью видео-аудио судебного заседания .
Кто поможет?

Каравайцева Елена Александровна

Можете обратиться к любому адвокату.

Добрый день, уважаемые юристы! Ситуация такова -на днях случайно узнала, что нашей семье предстоит 3 е судебное заседание,о 2 х предыдущих мы абсолютно не знали, никаких уведомлений не было!Ответчик муж,а по ранее заключённому брачному договору,доля участка моя,причем оформлена на меня за год до первого судебного заседания.Участок ИЖС 10 соток,неделим, принадлежит двум хозяевам по 1/2 каждому,вот второй хозяин и требует свою долю через суд,доля больше нашей на 16м.кв , подскажите, пожалуйста, как быть в такой ситуации?

Борисов Кирилл Игоревич

Что делать на 3-м заседании? Подать ходатайство об ознакомлении с материалами дела (если не сделали ранее). Подать ходатайство об отложении заседания для подготовки мотивированного отзыва на иск. Предоставить брачный договор и документы, подтверждающие, что вы собственник (выписка ЕГРН). Указать на неделимость участка.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. Если мужа не извещали по закону, это серьёзное нарушение: суд не должен рассматривать дело без надлежащего уведомления. Срочно ознакомьтесь с делом, проверьте, есть ли доказательства извещения, и подайте ходатайство об отложении. Вашу долю и брачный договор тоже нужно сразу заявить в суде. Если решение уже вынесут без извещения, его можно отменять.

Регистрирую свое право на здание на основании решения суда. Земельный участок под зданием не размежеван. На сколько я знаю, с 1 марта необходимо межевание земельных участков под зданиями. Не могу понять, это необходимо если регистрируется ПЕРЕХОД права или это относится и к решению суда тоже?

Байдак Зоя Михайловна

Скорее всего будет спор о земельном участке и вам снова нужно обращаться в суд.

Шимохин Сергей Сергеевич

Ольга, здравствуйте. Зарегистрировать право на здание вы можете без межевания земельного участка на основании решения суда. По земельному участку нужно уточнить поставлен он на кадастровый учет или нет. Если поставлен, то тоже регистрируете "как есть", после чего можете провести межевание и уточнение границ земельного участка.

Суд удовлетворил иск, который истец был не вправе подавать. Решение вынесено без моего участия, отвод проигнорирован.
Я ответчик -- мое имущество - земля и дом под арестом и другое.
Подсказали - подать иск о нецелесообразности выполнения решения суда и снятии обеспечительных мер в тот же суд.
Или подать иск о нарушении прав человека и.к из- за ареста невозможно оформить часть земли в Рос реестре.
Сколько будет госпошлина за такой иск? И можно ли подать по месту нахождения истца.

Мулеров Сергей Анатольевич

Иск можно подать любой. Если иск принят к производству суда, то значит суд посчитал иск обоснованным. Решение может быть вынесено без участия ответчика (к примеру заочное), т.к. некоторые ответчики специально не ходят на судебные заседания. Отвод кому проигнорирован? Кому и при каких обстоятельствах можно заявить отвод указано в ГПК. В 99, 9 процентов случаев заявляемые в суде отводы - не обоснованы.

Наложение ареста на имущество можно оспорить. Важна причина ареста...

Нецелесообразность исполнения решения суда - это что-то из области фантастики. Может о НЕВОЗМОЖНОСТИ исполнения?

Иск о нарушении прав человека из-за ареста имущества - это в ЕСПЧ (европейский суд по правам человека).

Итого: думаю Вам лучше подать иск об освобождении имущества из под ареста. Госпошлина 3000 рублей

Чеботарев Василий Сергеевич

Такие иски невозможный. Вам необходимо думать об обжаловании решения суда об удовлетворении иска.

Здравствуйте! Имею земельный участок, решила провести его межевание. Вызвала кадастрового инженера, оказалось, что фактические границы обеих соседских участков не совпадают с теми, что зарегистрированы в Росреестре - на бумаге они накладываются на мой участок. Так как собственников участков много и они сложные люди была вынуждена обратится в суд. В рамках суда была проведена экспертиза, в которой были исправлены ошибки. Соседи с экспертизой согласились. Судом было вынесено решение исправить координаты соседних участков и установить границы моего участка. Когда я обратилась в МФЦ с решением суда, то там мне сказали, что помимо решения суда еще необходим межевой план. Что если я подам в Росреестр только решение суда, то скорее всего получу отказ. Правомерно ли будет требование Росреестра предоставить межевой план? Кадастровый инженер сказал, что представленных в решении суда сведений достаточно для внесения границ участка.

Слобожанинова Анна Анатольевна

Формально: • Решение суда – это правовое основание для внесения изменений в ЕГРН. • Но технической основой (графика, координаты в нужном формате XML и т.п.) для Росреестра по закону служит межевой план, подготовленный кадастровым инженером (ФЗ-218, ФЗ-221). Поэтому Росреестр вправе требовать межевой план, даже если в решении суда есть координаты. Суд определяет местоположение границ, но не оформляет межевой план в нужном для кадастра виде. В большинстве регионов практика такая: • без межевого плана → отказ во внесении изменений, • оспаривать такой отказ в суде можно, но это снова долгий спор. Что лучше сделать: • Попросить вашего кадастрового инженера сделать межевой план на основе судебной экспертизы и решения суда; • подать в МФЦ/Росреестр и решение суда, и межевой план. Так вы почти наверняка избежите отказа. Кадастровый инженер частично прав «по смыслу закона», но по фактической практике Росреестра без межевого плана вам, скорее всего, откажут, и формально они будут правы.

Мулеров Сергей Анатольевич

Практика по данному вопросу различается. 50 На 50. Формально решение суда должно исполняться, но если росреестр откажет, то обжаловать отказ будет дороже, чем сделать межевой план. Юристы бесплатно не пойдут в суд. Межевой план в данном случае формальный, т.к. В акте согласования пишется, что границы установлены решением суда. Для росреестра получить межевой план гораздо проще, т.к. План автоматически загружает координаты в базу, а по решению нужно забивать их вручную, что может привести к ошибке. Бегать исправлять будет сложно. Если координат десятки точек, то это вообще не рационально. В теории заставить Росреестр принять без межевика можно, но нужно обжаловать отказ на практике это заняло 4 месяца у клиентов, а с межевым планом будет месяц.

С межевым планом решение пройдет на 99 процентов. Поэтому не нужно трепать себе нервы сделайте межевой план и будет вам счастье. Стоимость такого межевого плана не может быть большой (я обычно беру за такой межевик 5-6к), т.к. Не нужен выезд и все документы формальные.

&Nbsp;

Здравствуйте. В отношении меня был вынесен судебный приказ за якобы неоплату ЖКХ в период с 01.06.2017 по 31.12.2018 года, хотя задолженности у меня не было, по факту эту услугу оказывала другая организация, которой я и оплачивал. Тем не менее с банковской карты взыскали сумму. Я обжаловал судебный приказ и на основании моего заявления было вынесено определение об отмене судебного приказа. Далее я обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа и мне прислали определение суда о принятии заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания. В одном из пунктов этого определения суд указывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ мною должны быть доказаны мои возражения по иску. По какому иску не понятно, я направил заявление о повороте исполнения судебного приказа в соответствии со ст. 444 ГПК РФ. Вправе ли мировой судья в рамках рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного приказа требовать доказательства исполнения мною обязательств, не должен ли суд требовать такие документы в рамках рассмотрения искового заявления, если оно поступит в суд от взыскателя, а не в рамках рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного приказа, является ли это законным требованием? И второй вопрос-период за который взыскатель предъявил мне претензии приходится на 2017-2018 годы, не истек ли срок исковой давности?

Федотова (Ануфриева) Мария Александровна

Добрый день, суд может истребовать исполнительное производство в рамках заявления, но у вас существует обязанность доказывать в том числе, согласно ст 56 ГПК. Вопрос по применения срока исковой давности ставится только в рамках искового производства

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Суд вправе распределить обязанность доказывания. Срок прерывается при обращении в суд

Добрый день!
Помогите пожалуйста разобраться в правильности ситуации: У меня умер папа 29.08.2020г., у него был большой кредит в сбербанке (о котором я знала, кредит был застрахован) , через пару дней после похорон , со свидетельством о смерти я пошла в банк, для информировании о смерти заемщика, дали список документов которые нужно собрать, все это было сделано в течении какого-то времени, данный случай был признан страховым, кредит был закрыт, (после вступления в наследство в 2021г., была выплачена страховая часть), с данным вопросм все было благополучно закрыто.
В чем вопрос:
Спустя практически два года после смерти, 10 августа 2022г., мне приходит судебное письмо , что Сбербанк подал на меня иск, по другому вопросу, у папы была кредитная карта (о которой я не знала) , и с того момента , как он умер (перестал платить обязательные платежи), платежи , пени и процены все равно начислялись по данной кредитной карте, хотя банк был оповещен о его
смерти. Я пошла в банк с этим письмом, там сказали , что запрос на наличие кредитных карт у человека, должен делать запрос нотариус, который оформлял наследство, пошла к нотариусу, тот сказал , что это обязанность банка просмотреть все счета и закрыть их в связи со смертью заемщика,пошла обратно в сбербанк они сказали, что лучше заплатить сейчас, не дожидаясь решения суда ,так как сумма на дату проведения судебного заседания может быть больше - я заплатила....
Правильно ли я сделала?
Заранее большое спасибо.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Нет, не правильно. Как раз по суду можно было платить гораздо меньше или вообще не платить, исходя из содержания требований, кредитного обязательства и иных обстоятельств.

Тюленева Елена Вячеславовна

Не видя документов можно было бы и не платить. Смотря когдп взят кредит

Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста кто знает, будет ли нарушением, основанием для жалобы в Верховный суд, если в протоколе судебного заседания указан не тот номер судебного разбирательства, совсем другого суда? В добавок в тот момент когда ещё
соистцы с нарушением ст. 39 ГПК по разделу земельного участка в натуре уточняют иск, добавляют по признанию жилого дома блокированной застройки?
Если да, на какие нормы закона можно сослаться?
Заранее всем огромное спасибо!!!

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Нет, не будет - техническая ошибка. Для того, чтобы писать жалобу в ВС, нужно ознакомиться со всеми решениями нижестоящих судов, какие нормы материального и процессуального права существенно нарушены.

Нурмухаметов Валерий Наилевич

Здравствуйте, то что вы перечислили в том числе будут нарушениями. Необходимо ознакомится со всеми материалами дела!

Здравствуйте. Работаю неофициально (по трудовому договору без соц. отчислений). Сложилась ситуация, что при выполнении служебных обязанностей, по мнению полиции, которая приехала по вызову потерпевшего, при составлении протокола указал фактическое, моё неофициальное трудоустройство, "не работает", я подписав протокол, согласился с тем, что нарушил статью 19.1. Работодатель обвинил меня в том, что если бы я указал в графе трудоустройство на "работаю по трудовому договору", то я бы в суде писал заявление перед началом судебного заседания, что" не согласен" и буду оспаривать. Вопрос : При составлении протокола, если бы я написал что работаю по "трудовому договору", вместо "неофициально", суд бы все ровно выяснил бы, что никаких отчислений не производится, и указанное трудоустройство не является официальным в итоге, считалось бы это как дача заведомо ложных показаний?

Фогель Елена Ивановна

Я думаю в суде необходимо будет дать полный ответ р ваших условиях трудоустройства и суд уточнить эти данные более подробно, это не является ложными показаниями, так ложными могут быть сведения по существу события или преступления.

61RS0012-01-2022-006907-11

Отметка об исполнении дело №2-3683/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2022 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,

помощник судьи Кондратенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО9, Зинченко ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Булаевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На дату смерти её обязательства перед Банком не исполнены. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Булаевой Г.Г. было открыто нотариусом Василевской Н.Н. №138/2022. На основании ст.ст.807-811, 1175 ГК РФ ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследников Булаевой Г.Г. задолженность по кредитной карте № в размере 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4286,38 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк Росси» отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания ПАО «Сбербанк России» уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Определением Волгодонского районного суда от 10 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зинченко Надежда Сергеевна.

Ответчик Зинченко Н.С. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.72). О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила, уважительных причин неявки в судебное заседание представила, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в отсутствии ответчика не поступило.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст.309, 310, 418, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1151, 1153 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда от 29.95.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 04.04.2013 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Булаевой Г.Г., выдана международная кредитная карта (договор №0528-Р-746628675) с кредитным лимитом (овердрафтом) 50000 рублей на срок 12 месяцев под 19,0 % годовых.

Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Держателем.

Пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на 16.08.2022 года задолженность заемщика Булаевой Г.Г. по кредитной карте составила 154318,88 рубля, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914,87 рублей, задолженность по просроченным процентам 19404,01 рублей.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309, п.1 ст.416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).

Булаева Г.Г. умерла 20.11.2021 года, что подтверждается записью акта о смерти от 26.11.2021, составленной ОЗАГС Администрации Волгодонского района Ростовской области (л.д.48).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

После смерти Булаевой Г.Г. нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. 18.05.2022 было открыто наследственное дело №138/2022 (л.д.48-69).

Наследником первой очереди к имуществу Булаевой Г.Г. является её дочь Зинченко ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , зарегистрированная по адресу: , что следует из материалов наследственного дела.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела №138/2022 открытого нотариусом Волгодонского нотариального округа Ростовской области Василевской Н.Н. в состав наследства, открывшегося после смерти Булаевой Г.Г. входит:

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества полученного наследником умершей Булаевой Г.Г. значительно превышает задолженность перед ПАО «Сбербанк России» в размере 154318,88 рубля.

С ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору № от 04.04.2013 в размере 154318,88 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение №839340 от 12.09.2022 года (л.д.5) на сумму 4286 руб. 38 коп.. Таким образом, с ответчика Зинченко Н.С. подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 4286 руб. 38 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Булаевой ФИО13, Зинченко ФИО14 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Зинченко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г), в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.04.2013 года в размере 154318 рублей 88 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 134914 рублей 87 копеек, задолженность по просроченным процентам 19404 рублей 01 копейка, за счет стоимости наследственного имущества Булаевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4286 рублей 38 копеек, а всего взыскать 158605 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 09.12.2022 года
Как можно уменьшить размер долга до суммы кредитования без штрафов и пени,о кредитной карте умершего наследник не знал,жили раздельно,наследник воспитывает двух несовершеннолетних детей, алименты не получает

Ким Галина Владимировна

Можно снизить значительную часть долговых обязательств, путем направления обоснованной апелляционной жалобы. Понадобится работа по делу, звоните.

Лакоткина Юлия Анатольевна

Здравствуйте. 1. Вы почему не явились на суд? 2. Если вы принимаете наследство то принимаете и долги. 3. Почему не был поставлен вопрос страховой это случай или нет? Вот если бы вы были в судебном порядке, то тогда можно было выяснить смерть являлась ли страховым случаем или нет, если да, то в иске отказали бы. Вы обязаны были согласно ст 56 ГПК РФ предоставлять доказательства. Вы обязаны просить суд снизить. Подавайте апелляцию Если вам требуется детальная консультация пишите или звоните. Консультации- бесплатно. Буду благодарна, если зайдете в мой профиль( страничка) и оставите свой отзыв об консультации.

Добрый вечер. До этого я обращалась к вам по поводу взыскания, арест на счетах. Напомню: несколько лет назад муж активировал карту и сказал мои данные, в итоге перестал платить. Меня нашли, в 2022 году арестовали счета и сняли 10000, в 2023 году наложили арест, о ходе судебного заседания в обоих случаях не знала, так как они указали мой старый адрес, хотя знают где я живу, потребовали 120000. Я подала возражение, о повороте исполнения судебного решения (результат о нем ещё не знаю). Со счета списали 7300, сейчас арест снят. Но на госуслугах увидела что есть ещё одно "взыскание исполнительского сбора имущественного характера" и сумма 8056. 08.
Что мне нужно делать? Снова идти в суд?

Халина Оксана Владимировна

добрый день, обратитесь к приставу, если исполнительский сбор в рамках исполнительного производства, которое было возбуждено на основании судебного приказа отмененного, то исполнительский сбор пристав не имеет права взыскивать. если пристав не прекратит исполнительное производство, напишите на его имя заявление, что исходя из того, что судебный приказ был отменен, и исполнительное производство окончено в связи с отменой ИД, то исполнительский сбор подлежит отмене.

Болотов Евгений Геннадьевич

Обратите внимание по какому судебному приказу вы писали возражения(на отмену). Судебный приказ по 8. 056р - № 2-2718/2022 от 15.08.2022 Судебного участка № 3 Верещагинского....! Если это другой судебный приказ, то на него опять надо подавать возражения и обязательно ходатайство о восстановлении срока на подачу, мотивируя тем что вы сменили место жительства и о судебном приказе не знали. В порядке информации: При вынесении судебного приказа мировой судья не уведомляет и не вызывает стороны, он его выносит единолично и обязан только направить его копию сторонам. Возможно СП и направляли Вам, но на старый адрес. Успехов в решении вопроса. Если ответ помог, оставьте отзыв

Что будет, если суд удовлетворит ходатайство кредитора? Я прошла процедуру банкротства, суд списал мои долги. Не все из моих кредиторов подали ходатайства на включение в реестр. Однако, все они были уведомлены. Срок на обжалование составлял 10 дней. Но через полтора месяца один из кредиторов подал ходатайство о включении в реестр требований кредитора. Суд принял ходатайство к рассмотрению и назначил дату судебного заседания без привлечения лиц, участвующих в деле. Это означает, что процедура возобновлена? Можно ли мне пользоваться своими средствами и т.д.?

Вихарев Александр Евгеньевич

Здравствуйте! Если арбитражный суд вынес решение об освобождении Вас от исполнения обязательств и прекратил производство по делу, то тогда с большой долей вероятности производство по включению требований в реестр кредиторов будет судом превращено, так как согласно Закона о банкротстве Вы освобождены от всех обязательств, которые у Вас имелись до подачи заявления о банкротстве вне зависимости были эти требования включены в реестр кредиторов или нет

Иванченко Татьяна Сергеевна

Добрый день.

Это еще ничего не означает. Возможно кредитор подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока для включения в реестр требований и поэтому суд назначил заседание, на котором он рассмотрит данное ходатайство.

Для восстановления срока нужны существенные основания.

Если вы не получали документы от кредитора, то можете ознакомиться с материалами дела до даты заседания.

Здравствуйте.У меня муж проходит процедуру банкротства, ему остался последний суд , но его уже переносят третий раз , сейчас перенесли на 22.08.23, может ли он оспорить дату ? Мы живём на съёмной жилье ,нам дают его зарплату в размере прожиточного минимума на 3 человек , можем мы получать еще деньги на аренду жилья и коммуналку?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Подайте жалобу на управляющего или кредиторов.

Жалоба должна быть подготовлена на основании изученных материалов по делу о банкротстве, со всеми подтвержениями о нарушенных правах должника.

Неправильная подачи жалобы влечёт отказ в удовлетворении требований. Повторно такую же аналогичную жалобу вы подать не сможете.

Ким Галина Владимировна

Оспаривают не дату, а основание переноса заседания. вправе подать жалобы на бездействия ф/у, или судебную волокиту.

В процедуре банкротства должнику на жизнь выдают ПМ. Все остальные выплаты выше - через суд.

Все документы в суд составляются после изучения всех документов по банкротному делу и на основании всех процессуальных норм АПК РФ, 127-ФЗ

Сбербанк подал на меня иск как на поручителя по кредитному договору,я узнал о иске на сайте суда,до судебного заседания я пошел в банк и оплатил задолженность ,затем обратился к юристу чтобы составить возражения об отказе банку в иске в связи с отсутствием задолженности, суд банку отказал в искемогу ли я взыскать со Сбера расходы на юриста,которого нанимал?

Чаузова Елена Сергеевна

да. можете подать заявление на возмещение ваших затрат на юриста.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Нет не взыскиваются при таких обстоятельствах расходы.

Имею задолженность по ЖКХ из-за предыдущего собственника квартиры. С него взыскать невозможно, он в запое).

В мировом суде присудили взыскать с меня задолженность. Я подала апелляцию в районный суд. Подала только для того чтоб было время для сбора средств. Осталось немного, но рассмотрение назначено на следующую неделю. На сбор всей суммы долга мне нужно еще около 2 месяцев, и я смогу досрочно его погасить!

Поскажите пожалуйста, как можно еще потянуть время? Можно ли после этой апелляции подать еще и в областной, или после этой апелляции исполнительный лист передадут взыскателю????

Или может стоит попросить отсрочку у суда? Делается ли это на этом этапе? Если да, отсрочку стоит просить до судебного заседания или уже после?

Ватолин Александр Иванович

Пока апелляционная инстанция возвратит дело мировому судье и по заявлению будет выдан исполнительный лист, может пройти ещё месяц.

Ивченко Оксана Борисовна

Здравствуйте

Направьте заявление в суд первой инстанции о рассрочке либо отсрочке платежа. До 6 месяцев вам предоставят время для сбора средств для погашения задолженности