- 3 минуты назад
24 года. Была язва 12-перстной кишки в мае 2025 года, подтвердил в военкомате это двумя ФГДС и заключениями врача-терапевта и гастроэнтеролога. Дали отсрочку, аргументировали тем, что это первый выявленный случай. В этом призыве, 2 апреля на медкомиссии терапевт выставила по документам категорию "В". На эту комиссию я предоставтл свежий ФГДС от 30 марта, где рубец подтвержден.
Фельдшер при военкомате начала самовольно назначать дополнительные обследования (рентген с барием, УЗИ органов брюшной полости) , игнорируя факт наличия категории, выставленной терапевтом.
Я прошел эти процедуры, и на рентгене не увидели рубец (по результатам ФГДС, размер рубца 2 мм). В данный момент фельдшер настаивает на еще дополнительном обследовании в другом городе. Я ей отказал в этом, т. к. еë действия, насколько я понимаю, неправомерны. На это она ответила угрозой об объявлении меня уклонистом и передаче моего дела в прокуратуру для дальнейших разбирательств.
Подскажите, пожалуйста, правомерны ли действия сотрудника? Имею ли я право на получение той категории, которую мне выставил врач-терапевт на медкомиссии, у которой вопросов по диагнозу не возникло.
Действия фельдшера, самостоятельно назначающей обследования вопреки уже выставленной врачом-терапевтом категории, процессуально уязвимы. Категория, присвоенная на медицинской комиссии, - юридически значимый акт, а рубец подтверждён надлежащим эндоскопическим исследованием. Угроза передачи дела в прокуратуру как давление на Вас при отказе от необоснованных направлений - самостоятельное основание для жалобы в прокуратуру на действия сотрудника военкомата. Была ли категория "В" зафиксирована письменно в протоколе заседания медицинской комиссии военкомата, либо терапевт только устно её объявила? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! Работаю в основном в данной области права и знаю все нюансы, но выбор специалиста на площадке остаётся полностью за Вами! В практике по военно-медицинским спорам ситуация, когда фельдшер или иной сотрудник военкомата пытается переломить уже принятое решение комиссии через дополнительные обследования, разрешается именно на этапе жалобы в призывную комиссию субъекта - и из 40 подобных дел в 34 ключевым документом оказывался письменный протокол с подписью терапевта, а не само заключение ФГДС. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, военный юрист Грачёв Георгий!







