Мы используем файлы cookie, чтобы сайт работал лучше.

Дородные камеры?

(1 ответ)
WhatsApp
Telegram
ВКонтакте
Одноклассники
MAX
Автоюристы

Здравствуйте. На каком расстоянии должна размешаться сама камера от знака 5.23.1"начало населенного пункта", если ее минимальная зона контроля 100м? В постановлении сказано, что зона контроля камеры в городе должна начинаться не ближе 100м от знака 5.23.1. плюс к этому расстоянию саму минимальную зону контроля камеры 100м, получается, что сама камера должна находиться на расстоянии минимум 200м от знака 5.23.1. если она направлена в сторону знака 5.23.1. Я правильно понимаю?

Грачёв Георгий Владимирович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 7 лет

Ваша логика верна: если зона контроля камеры должна начинаться не ближе 100 м от знака 5.23.1, а минимальная зона контроля составляет 100 м, то сама камера, направленная в сторону знака, располагается на расстоянии не менее 200 м от него. Камера направлена в сторону въезда в населённый пункт или в направлении от него? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! Работаю в основном в данной области права и знаю все нюансы, но выбор специалиста на площадке остаётся полностью за Вами! В практике оспаривания штрафов с камер фиксации именно по данному основанию - несоблюдению требований к месту установки - суды в большинстве случаев отказывают в жалобах, если заявитель не прикладывает геодезическое подтверждение расстояния от знака до камеры. Из примерно 20 подобных дел, которые приходилось вести, только в 3 удалось добиться отмены постановления, и во всех 3 случаях ключевым доказательством являлось именно официальное измерение с привязкой к координатам знака и камеры, а не скриншоты карт. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, автоюрист Грачёв Георгий!

БЕСПЛАТНО изучу Ваш вопрос и оценю перспективы дела! MAX/WA/TG (в профиле) - отвечаю СРАЗУ! Консультация/составление документов/ведение дела под ключ (платно)!
Спасибо за ответ
Игорь

Камера находится в черте города, расположена в сторону знака 5.23.1. При обжаловании в ГИБДД ответили, что согласно проекта организации дорожного движения она расположена на расстоянии 153м от знака 5.23.1 и ни слова про зону контроля. По техническим характеристикам камеры ее минимальная зона контроля 100м.При измерения расстояния от камеры до знака при помощи рулетки, расстояние составило 93м. В суде также ссылаются на расстояние 153м и тоже не слова про зону контроля и не берут во внимание замеры. Но ведь даже если брать во внимание расстояние из проекта 153м. То все равно получается, что камера установлена с нарушениями. Расстояние от знака 100м плюс минимальная зона контроля 100м. Получаем что камера должна быть расположена на расстоянии 200м от знака. Но ни в ГИБДД, ни в суде зону контроля камеры не принимают во внимание.

Игорь
Большое спасибо, Георгий Владимирович, за внимательность и чёткий ответ!
Юристы по автомобильному праву

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
Суть ситуации и правовая оценка
Ваш вопрос касается правил размещения автоматических камер фиксации нарушений ПДД относительно дорожного знака 5.23.1 «Начало населённого пункта», в частности — минимального расстояния от знака до камеры с учётом зоны контроля.

Применимые нормы
Вопрос регулируется пунктом 4.5.1 ГОСТ Р 57144-2016 (действует с 1 марта 2017 года), а также Методическими рекомендациями МВД России по установке комплексов фото- и видеофиксации. Согласно ГОСТ, в населённых пунктах зона контроля должна начинаться не ближе 100 метров от знака 5.23.1. При этом зона контроля — это участок дороги, на котором камера фиксирует нарушения.

Риски и нюансы
Если камера установлена с нарушением этих требований (например, зона контроля начинается ближе 100 м от знака), постановление о штрафе может быть обжаловано как незаконное. Однако на практике органы ГИБДД не всегда корректно указывают параметры размещения камеры в постановлении, а суды требуют доказательств нарушения этих требований.

Пошаговые действия
1. Если вы получили постановление о нарушении, внимательно изучите схему размещения камеры (обычно она прилагается к постановлению или доступна по запросу).
2. Проверьте, чтобы начало зоны контроля было не ближе 100 м от знака 5.23.1.
3. Если минимальная зона контроля камеры — 100 м, то физически сама камера может находиться минимум в 200 м от знака (100 м до начала зоны контроля и ещё 100 м — сама зона контроля), если камера направлена в сторону знака.
4. Если есть сомнения или признаки нарушения размещения, запросите у ГИБДД схему установки камеры и техническую документацию, подтверждающую параметры зоны контроля.
5. В случае выявления несоответствия — обжалуйте постановление в ГИБДД или суд.

Что уточнить
Для точного ответа важно знать:
— Фактическое направление камеры (от знака или к знаку);
— Технические характеристики конкретного комплекса;
— Подтверждённую схему размещения и описание зоны контроля в вашем случае.

Вывод
Ваше понимание верно: если камера направлена в сторону знака 5.23.1 и её минимальная зона контроля — 100 м, то сама камера должна стоять не ближе 200 м от знака (100 м до начала зоны контроля + 100 м сама зона контроля). Однако окончательный вывод зависит от конкретной схемы установки и технических параметров камеры.

Для точной оценки вашей ситуации и грамотного обжалования рекомендуется проконсультироваться с юристом, предоставив все документы по делу.

Задайте вопрос всем юристам на сайте
561 юрист отвечают
2 минуты среднее время ответа
360 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Автомобильному праву

  • Адвокат Цирик Сергей Васильевич — профиль на HARANT
    9.8
    3 отзыва
    Адвокат №811

    Цирик Сергей Васильевич Продвижение профиля Адвокат прошел модерацию и использует продвижение профиля

    • Вологда
    • Стаж более 19 лет
    • 87 судебных дел
    • Автоюристы
    • +11 специализаций
    Адвокат, Председатель совета Вологодской коллегии адвокатов «Стандарт». Категории Уголовных дел общеуголовные (против личности, собственности, общественного порядка), незаконный оборот наркотических средств…
    Перейти
  • Юрист Бадмаев Вадим Сергеевич — профиль на HARANT
    10.0
    48 отзывов
    Юрист

    Бадмаев Вадим Сергеевич Продвижение профиля Юрист прошел модерацию и использует продвижение профиля

    • Новосибирск
    • Стаж более 21 года
    • 106 судебных дел
    • Автоюристы
    • +11 специализаций
    Руководитель юридической компании "ФИНПРАВ" - правовая защита для граждан и бизнеса. Все виды юридических услуг от 60+ юристов и адвокатов…
    Перейти
  • Адвокат Сергеев Вадим Сергеевич — профиль на HARANT
    8.9
    1 отзыв
    Адвокат №6502

    Сергеев Вадим Сергеевич Продвижение профиля Адвокат прошел модерацию и использует продвижение профиля

    • Ростов-на-Дону
    • Стаж более 12 лет
    • 131 судебное дело
    • Автоюристы
    • +11 специализаций
    Адвокат Сергеев Вадим Сергеевич. Статус адвоката с 2015 года. Оказываю юридическую помощь гражданам и организациям: защищаю по уголовным делам, представляю…
    Перейти
  • Юрист Сараев Михаил Юрьевич — профиль на HARANT
    9.6
    6 отзывов
    Юрист

    Сараев Михаил Юрьевич Продвижение профиля Юрист прошел модерацию и использует продвижение профиля

    • Новосибирск
    • Стаж более 12 лет
    • 141 судебное дело
    • Автоюристы
    • +11 специализаций
    Руководитель юридического центра Пост Фактум - многопрофильный юридический центр, по защите прав граждан и бизнеса.
    Перейти
  • Юрист Шефер Александр Семенович — профиль на HARANT
    10.0
    75 отзывов
    Юрист

    Шефер Александр Семенович Продвижение профиля Юрист прошел модерацию и использует продвижение профиля

    • Горно-Алтайск
    • Стаж более 31 года
    • 612 судебных дел
    • +12 специализаций
    Александр Семенович Шефер — владелец и руководитель юридической компании, основанной в 2016 году, специализирующейся в сфере гражданского права.
    Перейти
  • Адвокат Соляников Артур Николаевич — профиль на HARANT
    8.5
    1 отзыв
    Адвокат №8306

    Соляников Артур Николаевич Продвижение профиля Адвокат прошел модерацию и использует продвижение профиля

    • Ростов-на-Дону
    • Стаж более 11 лет
    • 78 судебных дел
    • Автоюристы
    • +4 специализаций
    Опыт работы: 10 лет в сфере гражданского и административного права, специализация — споры, связанные с дорожно-транспортными происшествиями, страховыми компаниями, взысканием…
    Перейти
  • Адвокат Андреещев Денис Валерьевич — профиль на HARANT
    9.8
    10 отзывов
    Адвокат №2823

    Андреещев Денис Валерьевич Продвижение профиля Адвокат прошел модерацию и использует продвижение профиля

    • Воронеж
    • Стаж более 17 лет
    • 62 судебных дела
    • Автоюристы
    • +8 специализаций
    Адвокат. Номер в реестре адвокатов 36/2488. Более 15 лет в профессии. Обеспечиваю квалифицированную юридическую помощь своим доверителям по следующим направлениям…
    Перейти
  • Показать еще

Публикации по теме