- 07.06.2023 22:18
Здравствуйте.
Вопрос щепетильный, но важный для меня. Надеюсь на грамотный ответ.
Несколько лет назад мужчина прочёл в группе по интимным встречам объявление о том, что молодой парень ищет однополую сексуальную связь с другим парнем. Мужчина откликнулся на это объявление и всё это завершилось встречей в квартире парня, подавшего объявление. Во время встречи была интимная близость. Однако парню было 16-17 лет, хотя в объявлении этого указано не было.
Спустя 5 лет от того парня поступило сообщение с угрозой сообщить об этом всём близким и друзьям того мужчины (через страницу в Вк). А затем последовало предложение решить эту проблему с помощью денежного перевода (сумма не указана, но суть ясна).
Как здесь может распределиться степень виновности этих двух людей?
Здравствуйте! Уголовная ответственность в соответствии с положением статьи 134 Уголовное Кодекса Российской Федерации предусмотрена за указанные Вами отношения с лицом не достигшим возраста 16 лет. Поэтому, если не было насилия, тот есть совершения преступления по статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, то привлечь к уголовной ответственности совершеннолетнего не получится.
Что касается требования денежных средств, то тут возможно привлечение к уголовной ответственности по статье 163 Уголовного кодекса Российской Федерации - вымогательство.
Однако он утверждает, что ему было тогда 15 лет.
Однако, на мой взгляд (не могу быть полностью уверен из-за срока давности).
Какие проблемы в данном варианте могут возникнуть у меня?
И ещё. После блокирования мной диалога с ним - последовали множественные попытки войти на мои страницы (Телеграм, SberID, ГосУслуги, Raiffeisen)
Здравствуйте! С позиции юриспруденции парню может быть 16 лет, а выглядеть на 30-40 лет. Поэтому никакой уголовной ответственности не наступает, за исключением насильственных действий. Если этот человек решил распространить через соцсеть сведения интимного характера, то это есть ни что иное как клевета, так как никто не держал свечку при их действиях. И очень странно, что через 5 лет этот человек решил что-то обнародовать. С позиций психологии данные личности достаточно скрытные. И если он решил обнародовать какие - то сведения, то они касаются прежде его самого.
Простите за неточность. Речь идёт об угрозе распространения личного (письменного) диалога этих двух людей. Всё это легко скопировать и предоставить.
Насколько нынешние действия молодого человека противозаконные?
Поддерживаю коллег, в этой ситуации - вымогательство.
Однако он утверждает, что ему было тогда 15 лет. Однако, на мой взгляд (не могу быть полностью уверен из-за срока давности). Какие проблемы в данном варианте могут возникнуть у меня?И ещё. После блокирования мной диалога с ним - последовали множественные попытки войти на мои страницы (Телеграм, SberID, ГосУслуги, Raiffeisen)
однако по моим воспоминаниям - ему уже было 16 лет
"Доить "будет долго, напомнить о клевете и заведомо ложнтм доносе.
