Я ищу в правилах пункт, предписывающий самокатчикам, велосипедистам, скейтерам и так далее, переходить пешеходный переход пешком. В правилах я этот пункт не нахожу. Куда он делся и был ли он вообще?
п. 24.8 ПДД водителям СИМ запрещается пересекать дорогу по пешеходным переходам
Здравствуйте. Проживаем в сельской местности. На улице расположено четыре новых дома. К домам имеется подъезд в виде грунтовой дороги по которой передвигаются автомобили и пешеходы. Каждую весну и осень дорогу размывают грунтовые воды. При обращении в администрацию поселения о том чтобы сделать водоотводы и отсыпки дорожного полотна присылают ответ, о том, что данная дорога ни какого статуса не имеет, ссылаясь на то, что мы самовольно сделали проезд к нашим домам. Иных подъездов не имеется. Как в таком случае можно обязать администрацию присвоить данному проезду статуса дороги?
Халина Оксана Владимировна
Добрый вечер. У вас есть письменный ответ администрации?
Пушкарева Елена Анатольевна
Здравствуйте. Обратитесь с запросом в областную администрацию с электронным обращением, прикрепите ответ администрации местной далеко не факт, что местная администрация правомерно вам отказала
Бронштейн Александр Михайлович
Это можно сделать в суде.
Здравствуйте, кто будет виноват в ДТП, если пешеходы в тёмное время суток, вне населённого пункта резко выбежали на проезжую часть и дабы избежать их сбития было вынуждено применено экстренное торможение, пешеходы не пострадали но человек который ехал сзади врезался в машину, так как не успел затормозить из-за банальной скорости реакции водителя, т.к разрешённая скорость на том участке дороги 90 км/ч, ситуацию получилось избежать, так как водитель, который ехал сзади тоже успел затормозить, но что бы было, в случае, если бы он не успел, кто бы был виноват
Сагитов Дмитрий Александрович
Добрый день!
Виновным должно быть признано лицо, спровоцировавшее ДТП. Аналогичная практика судов имеется при ДТП, где один автомобиль спровоцировал ДТП и уехал. С пешеходами по аналогии должно быть.
Но проблема в том, чтобы найти пешехода и взыскать с него ущерб.
Если пешеход не установлен, обращайтесь в страховую компанию автомобиля, который резко затормозил, чтобы не сбить пешеходов.
Главное тут - это доказательства, без них шансов нет. В первую очередь - это видеорегистратор. А. если водитель заднего автомобиля подтвердит, то это ещё один плюс.
С уважением, Дмитрий.
Рябов Сергей Иванович
Применение экстренного торможения законно и обосновано, тк водитель действовал при возникновении опасности для движения в соответствии с ПДД РФ. В этой ситуации виновен второй водитель, который не успел остановиться. Это или 9.10 ПДД или 10.1, тк как он нарушил условие, в соответствии с которым водитель обязан двигаться со скоростью, позволяющей контролировать ТС, а его скорость была выше...
Можно ли довести дело до обвинительного приговора по ст.128.1 "клевета"? ситуация. "Т"-образное пересечение проезжих частей в жилой зоне. я еду "снизу". с пассажиром. другой авто едет "слева". у него "помеха справа", должен уступить. но, не уступил. мне пришлось притормаживать для избежания дтп. посигналил ему. он тоже посигналил (зачем-то?). уже 2 нарушения ПДД. на светофоре догнал его. водитель не вступал в разговор. весь разговор вел с пассажиром с переднего правого сиденья. содержание разговора: Пассажир (П): че сигналишь? Мы тут поворот проезжали, тебя тут «на /х/ уй» «не еб /а/ л ся» дура
Я: ты правила читал, вообще, нет?
П: какие правила? дурак. Мы поворот уже проезжали, ты, «бл /я/ дь», уже уперся в нас.
Я: а ты уступать не должен, чтобы я не тормозил? Ты не знаешь, что-ли, правила?
П: мы машин не видим. Мы спокойно ехали. Идиотина.
Я: да, мне пофиг, как вы ехали.
П: «дол ба /й/ об», «б /ля».
Я: кто «дол ба /й/ об»?
П: ты «дол ба /й/ об». Тупой, «б /ля/ дь». Мы уже проехали поворот, практически. Идиот. Придурок,
«бл /я/ дь».
Я: сейчас, я сфотографирую….
Оскорбление по ст.5.61 КоАП РФ, считаю, вполне себе наличествует. можно в прокуратуру обратиться с заявлением. (так и сделаю). Но, интересует мнение юристов по реальности обвинительного приговора по ст.128.1 УК РФ. 1. публичность есть - мой пассажир (все слышал, подтвердит) + водитель автомобиля с этим пассажиром + возможные др.водители и пешеходы (неогр. круг лиц). Для "распространения" достаточно одного третьего лица. Видео нарушения ПДД и аудиозапись разговора с видеорегистратора есть, плюс, фотография пассажира и Г.Р.З. второго автомобиля есть. 2. ложные сведения - на видеозаписи видно, что я притормаживал, т.е. они нарушили ПДД и не уступили дорогу, но, обвиняет меня. 3. утверждение порочащее честь и достоинство - обвинил меня в нарушении ПДД. 4. вот, с четвертым элементом вопрос: ЗАВЕДОМО ложное сообщение сведений. получится ли это доказать? Ваше мнение, уважаемые юристы и адвокаты.
Чеботарев Василий Сергеевич
Попробовать можно
Иванов Андрей Васильевич
п. 1 ст. 128.1 УК РФ. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. К Вас вопрос: Где водитель про Вас распространил клевету? на каком сайте, в газете, в соц сетях и.т.п.? По нарушению ПДД, если у Вас есть видеозапись, предоставьте ее в ГИБДД
