Ст 264 ч 4?

Какой суд (кассационной суд общей юрисдикции или Верховный Суд РФ) уполномочен разрешить вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в случае, если приговор был предметом рассмотрения в апелляционной и кассационной инстанции суда общей юрисдикции, а затем при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд РФ судьёй Верховного Суда РФ было вынесено постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2021 г. N 43 «О применении судами норм главы 49 УПК РФ, регулирующих производство в суде ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств» если приговор, определение, постановление суда первой инстанции являлись предметом проверки в апелляционном и (или) кассационном порядке либо в порядке надзора, то заключение прокурора рассматривается судом, вынесшим последнее судебное решение.
Можно ли в данном случае считать, что именно Верховный Суд РФ вынес последнее по делу решение, проверившее законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции, хотя предметом рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда РФ приговор (и все последующие решения) фактически не был, потому что по результатам изучения кассационной жалобы в её передаче для рассмотрения в судебном заседании было отказано ?

Муратова Эллина Артемовна

Ответ: да, согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ и разъяснений по практике:
Да, именно постановление Верховного Суда РФ, отказавшее в передаче кассационной жалобы для рассмотрения по существу, считается последним судебным решением по делу, поскольку в соответствии с п. 13 Постановления №43, "если приговор, определение, постановление суда первой инстанции являлись предметом проверки в кассационной инстанции, то заключение прокурора рассматривается судом, вынесшим последнее судебное решение".

В случае отказа в передаче кассационной жалобы, суд, вынесший постановление об отказе, считается последним судом, рассмотревшим дело по существу — потому что дело не было передано к рассмотрению по существу, и решение о непринятии кассационной жалобы тоже является финальным судебным актом.

Итоговая точка зрения:
Несмотря на то, что предметом рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда РФ фактически не был, его постановление об отказе в передаче кассационной жалобы рассматривается как последнее решение по делу, которое и проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора.

Практический вывод:
В ситуации, описанной вами, для целей заявления о возобновлении производства по делу, именно постановление Верховного Суда РФ, отказ в передаче кассационной жалобы, считается последним судебным актом, который "проверил" дело по существу, поскольку этот акт завершается постановлением о прекращении кассационного производства.

Здравствуйте, я нахажусь в колонии поселения по ст 264.1ч2 срок 8 мес.
Я хочу подать документы в суд по 1/3 отбытого срока наказания, на смягчению наказания.
На момент отбытия наказания я провел в КП 2мес.20дн, могу ли я подовать ходотайство в суд.

Богачева Лариса Леонидовна

Можете.

Таран Андрей Вячеславович

Я бы посоветовал Вам обсудить эту ситуацию сначала в колонии. Дело в том, что очень часто возникают ситуации, когда люди обращаются за УДО минуя колонию и тогда при рассмотрении дела в суде колония дает им отрицательный отзыв, что препятствует освобождению

Здравствуйте!лишили в/у в 2016 году на 3 года по 264.1.в 2018 году отбывали в колонии строгого режима,в 2021 перевелись в исправительный центр,в этом году находимся на удо .весь срок по статье 5 лет.в УИИ сказали ,что срок лишения прав остановился в 2018 году,поскольку колония стр.режима .затем начался как вышли по удо .вопрос:почему время исчисления лишения в/у не идёт находясь в испарительном центре,по факту что исправ центр что удо это же не колония ..подскажите пожалуйста,можно ли оспорить таймер нахождения в исправительном центре ??

Кузьмин Филипп Владимирович

Срок лишения прав начинает течь с момента отбытия основного наказания. В Вашем случае с момента освобождения из исправительного центра (ч. 4 ст. 47 УК РФ)

Здравствуйте, подскажите пожалуйста , в июле 2020 года получил статью 264.1, а именно повторно ехал за рулем будучи без прав в состояний опьянение, суд вынес наказание 260ч обязательных работ , наказание отработал полностью. Дополнительное наказание было в виде ограничение заниматься деятельностью связанную с управлением ТС. Такжже отмечатся раз в квартал у УФСИН, на данный момент должен являтся раз в квартал однако я покинул территорию рф из за личных соображениий, подскажите пожалуйста за то что не прихожу отмечаться могут ли объявить в международный розыск, и какие последствия могут быть.

Остапенко Максим Витальевич

Здравствуйте. Если все часы отработаны, судимость погашена, так как наказания исполнено. После отработки вам никуда отмечаться не надо.

Петров Семен Семенович

Нет, в розыск не объявят, однако надзирающий орган лучше уведомить об отъезде, хотя не понятно почему обязали являться раз в квартал, по моему это не законно

Скажите пожалуйста. Меня повторно поймали в нетрезвом виде за рулём не имея прав. Первый давали 10 суток спец приемника. В 2020 году был осуждён по статья 330 часть 2,был признан рецидив. Сейчас мне вменили 264 прим 1. Будет ли учитывается на суде наличия рецидива? И на какое наказание можно рассчитывать?

Кузьмин Филипп Владимирович

Рецидив будет. Наказание зависит от обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и Вашей позиции по делу. Если выберете дознание в сокращённой форме, то будет не более года лишения свободы, если просто особый порядок, то не более года и четырёх месяцев лишения свободы. Это в самых общих чертах, нюансов много

Шамаев Андрей Александрович

Здравствуйте. Поскольку ст. 330 ч. 2 УК РФ является преступлением средней тяжести, судимость погашается через 3 года после отбытия наказания. Поэтому если Вы отбывали срок и освободились менее 3 лет назад, то будет рецидив.

Я освободился условно-досрочно по ст. 264ч. 4, постановление суда еще не пришло, мне надо съездить в соседний город на один день, могу ли я это сделать?

Богачева Лариса Леонидовна

Если на учёт ещё не встали ввиду отсутствия в полиции постановления и у Вас по данному постановлению нет обязанности уведомлять полицию о выезде в другой город, можете спокойно ехать.

Мосейко Татьяна Яковлевна

Добрый вечер! Конечно можете поехать. Ведь такого ограничения суд скорее всего Вам не назначал. Хотя очень странно, что Вам еще не выдали постановление, ведь при его вынесении даётся время на обжалование, поэтому оно обязательно направляется в колонию, где Вы находитесь на время обжалования. В настоящее время - это 15 дней с момента вынесения постановления.

Можно ли подать на замену неотбытой части наказания на более мягкое, не дожидаясь 1/3 срока? Мужа осудили на колонию поселения по статье 264 ч2. Или какие есть другие способы выйти раньше? Муж единственный кто работал в семье, у нас двое несовершеннолетних детей. С которыми я нахожусь в декретном отпуске. На мне остались кредиты и без мужа финансово мы не справляемся

Мингазов Юрий Саитгареевич

То что у вас кредиты и не совершеннолетние дети, это не основание, даже если будет отбытие 1/3 то не факт что удовлетворят ходатайство и вообще эта процедура не быстрая занимает несколько месяцев.

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Предполагаю, что преступление небольшой или средней тяжести (если отбывает к посёлке). Согласно ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким при отбытии не менее 1/3. Но если замена лишения свободы принудительными работами то можно по отбытии 1/4. То есть если заменять посёлок на принудительные работы - то можно подавать по отбытии 1/4

Здравствуйте в 2022 году был осужден по стать 264.1 ук рф, суд вынес приговор 360 часов обязательных работ, 2.5 года не смогу получить права на управления транспортного средства и конфисковали транспортное средство которое было оформлено на меня а так же я на нем передвигался когда меня остановили сотрудники ГАИ.В этом году месяц назад причинил Жене умышленный легкий вред здоровью, сидела на больничном 7 дней, смэ охарактеризовали что это легкий вред здоровью, говорят что это статья 115 ук рф ч 2 п В, у меня соответственно судимость не погашена. С женой помирились, она претензий не имеет, ущерб возмещен. Что мне за это будет? Чего Ожидать?

Кузьмин Филипп Владимирович

При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести

Кузнецов Вячеслав Иванович

Добрый день!

Если ранее совершенное преступление не признают рецедивом, все будет неплохо, если признают, в лучшем случае - условный срок.

Позвонили с автошколы и сказали, что я досих пор числюсь в базе данных в ГИБДД по статье 264/1, но эту статью я получил как 10 лет тому назад. В итоге у меня запрет к вождению (
Мне нужно позвонить в УФСИН и я так понимаю у них все узнавать?

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Не смотря на то обстоятельство, что у вас погашена судимость, Вам заново придётся сдавать экзамены.

Меньшикова Ольга Борисовна

Да. У Вас уже должна быть погашена судимость

Попал в ДТП по моей вине в алкогольном опьянении, ущерб приченен незначительно ( царапина на бампере)
В алкогольном опьянении уже попадался и есть 264 ч. 1, сейчас дознаватель говорит что будет 264 ч. 2. Что мне светит по этой статье?

Золтан Николай Васильевич

Светит уголовное наказание

Королев Денис Юрьевич

Здравствуйте.

ч. 1 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ч. 2 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание за деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно: а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения; б) сопряжено с оставлением места его совершения; в) совершено лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами.

Исходя из изложенных Вами обстоятельств, возникает сомнение в верности указанной Вами квалификации, поскольку про причинение кому-либо вреда здоровью Вы не указываете.

Уточните, Вас привлекают по ч.2 ст. 264 или по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ?

Здравствуйте, остановили ДПС, будучи лишенным. В трубку продул 0000 при понятых, на мед не поехал. Вменили 12.7 по ней уже был суд дали штраф 30к. Ещё будет статься 264 исп 1 УК РФ , вопрос в том, изъяли автомобиль на территорию отдела, говорят это вещь док, и до суда ее не забрать, нос уж будет через несколько месяцев, авто по документам мое, можно ли его забрать ?

Основа Артем Владимирович

Забрать можно после суда. Но по данной статье возможна конфискация авто, если ТС принадлежит обвиняемому.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Можно, на отвественное хранение, но решает это следователь.

Добрый вечер, случилась такая ситуация, вчера остановили сотрудники дпс, ехал на работу. Нет в/у, никогда не получал. В мае месяце привлекали по 12.8.3, дали 10 суток, без штрафа и лишение досрочно. Вчера остановили, без объясения причины, сразу стали грузить на счёт моего состояния, и настаивал на медлсведетельствование. Под придлогом, что если я откажусь, получу 3 года лишения свободы. В новый год курил марихуану, и побоялся проходить, так как не уверен что покажет отрицательный анализ, возбудили уголовное дело 1ст 264ук РФ, что мне будет? Каков шанс что лишат свободы?
Читал про эту статью, пишется, что данная статья квалифицируется как управление т/с, в состоянии опьянения причинившее тяжкий вред здоровью, или повлекшее смерть. Но суть в том, что никакого ДТП не было, просто включили люстру и остановили. А далее начали качать

Маслов Александр Анатольевич

у вас 264 статья по признаку повторности! А не потому что было или не было дтп! Александр!

Деревянко Иван Павлович

У Вас ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, -

Что признается опьянением для привлечения к ответственности по ст. 264.1 УК РФ

наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Здравствуйте,у мужа статья 264 пьяный руль ,дали год колонии поселения сидит с июня месяца прошлого года ,в декабре писал на удо,удо так никуда и не передали ,как добиться что бы было подано удо в суд?

Иванов Андрей Васильевич

заключите соглашение с адвокатом, он поможет в этом вопросе.

Маслов Александр Анатольевич

очень просто, направить ходатайство об удо в суд! Александр!

Здравствуйте. Мой муж был лишён прав в июне 2021 года. Права не сдал. Штраф заплатил. В 2022 году отбывал наказание в ИК строгого режима по статье 228 ч. 1. Освободился 3 месяца назад. Несколько дней назад сел за руль снова в состоянии алкогольного опьянения. В данный момент отбывает административное наказание в виде 4х суток. Впереди уголовный суд по статье 264.1. Какие предпринять меры, что бы избежать наказания в виде лишения свободы в ИК? Какие в целом прогнозы

Галтаева Вероника Вячеславовна

добрый день. В настоящих реалиях никто не даст прогнозов без изучения материалов дела и характеризующего материала. Шансы получить условный срок минимальны.

Хастян Степан Сергеевич

Добрый день! Если Ваш супруг отбывал наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в ИК строгого режима, значит он ранее уже отбывал наказание по другому тяжкому преступлению, судимость за которое возможно еще не погашена, что уже ухудшает его положение. Для смягчения наказания по ст. 264.1 УК РФ необходимы обстоятельства смягчающие его наказание, один из которых мотив совершения преступления, а именно, почему он сел за руль автомобиля. Может, своими действиями он спасал чью-то жизнь, оказывая помощь больному или т.п. Прогнозы неутешительные, но обстоятельства бывают исключительными.

Можно ли рассчитывать на амнистию 2024 года, имея статью 264 часть 2? Какие статьи попадают под эту амнистию?

Кузьмин Филипп Владимирович

Амнистии в 2024 нет. Есть только множество законопроектов на протяжении последних девяти лет, которые не были реализованы

Ватолин Александр Иванович

Никакой амнистии не было принято в 2024 г.