Оценить договор?

Здравствуйте моему брату можно ещё сделать экспертизу повторно он сейчас лежит принудительно в тюрьме в Казани

Мосоян Алиса Олеговна

Добрый день.

Если Ваш брат в рамках расследования уголовного дела находится в тюрьме (СИЗО), то ходатайство о проведении повторной экспертизы необходимо подать следователю или дознавателю в производстве которого находится уголовное дело.

Если Ваш брат находится в тюрьме до вынесения решения, а уголовное дело по существу судом еще не рассмотрено, то необходимо заявить соответствующее ходатайство судье, который рассматривает уголовное дело.

Если Ваш брат отбывает наказание в тюрьме, то есть имеется вступившее в законную силу решение суда, то обратиться с заявлением о направлении на медицинское обследование необходимо руководству места содержания.

С Уважением,

Мосоян Алиса Олеговна

Мингазов Юрий Саитгареевич

Ходатайство следователю, он имеет прво назначить повторную судебно психиатрическую экспертизу.

Здравствуйте можно образец как написать ходатайство чтоб сделали повторно экспертизу

Ким Галина Владимировна

образец вам не поможет НА ПОВТОРНУЮ экспертизу в судебном процессе. суд отклонит.Здесь важны правообоснования, наличие фактов, имеющих юр.значение, влияющие на необходимость повторной экспертизы, исходя из предмета спора по существу.

Ватолин Александр Иванович

Ходатайство в суд о назначении повторной экспертизы

В [название суда] [адрес суда] [дата]От: [Ваше ФИО] [адрес проживания] [номер телефона] [адрес электронной почты] Дело №: [номер дела]**Ходатайство** о назначении повторной экспертизы

Уважаемый суд!В связи с рассмотрением дела № [номер дела] прошу назначить повторную экспертизу по следующим основаниям: 1. **Недостатки первой экспертизы**: [Укажите конкретные недостатки, например, неполнота исследования, ошибки в выводах и т.д.]. 2. **Новые обстоятельства**: [Если имеются новые факты или обстоятельства, которые не были учтены в первой экспертизе, укажите их].3. **Необходимость дополнительного исследования**: [Обоснуйте, почему необходима повторная экспертиза, например, для более точного установления фактов].На основании вышеизложенного, прошу суд назначить повторную экспертизу с привлечением [укажите, если есть пожелания по экспертам или учреждениям].Приложения: 1. Копия первой экспертизы. 2. Документы, подтверждающие новые обстоятельства (если имеются). 3. [Другие документы, если необходимо].С уважением, [Ваше ФИО] [Подпись] ---Пожалуйста, дополните данное ходатайство необходимыми данными и деталями, соответствующими вашему делу.

Здравствуйте! Подскажите, можно ли сделать экспертизу или рецензию на экспертизу в Беларуси для российского суда? Примет ли суд такой документ?

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. Можно. Российский суд вправе принять экспертизу или рецензию, выполненные в Беларуси, если они соответствуют процессуальным требованиям: у эксперта надлежащая квалификация, отчёт оформлен полно (методика, протокол, подпись), приложен перевод на русский (нот. заверен при необходимости) и выполнены формальные требования о легализации/удостоверении документов. Суд определяет допустимость и может вызвать эксперта или назначить повторную экспертизу в РФ. Совет: заранее согласуйте возможность с адвокатом или судом и уточните требования к легализации и переводу.

Суд, отказывая в проведении фоноскопической экспертизы аудиозаписи, указал, что при прослушивании звукозаписей на аудиокассетах в судебном заседании судом никаких следов смонтирования не выявлено. Есть ли основания для обжалования решения суда?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Как ходатайставовами перед судом, так вам и ответили. Ходатайство подается в письменном виде с указанием перечня вопросов, по которым должно быть дано заключение эксперта. Вопросы должны быть относимы к предмету спора, указаны эксперты и т д Обжаловать можно если процессуально правильно просили о проведении эксперты, в этом случае жалобу удовлетворят

Лакоткина Юлия Анатольевна

Здравствуйте. Согласно ст. 56 ГПК РФ на каждую сторону возложена обязанность доказывания обстоятельств, на которых она основывает свои требования, при этом обязанность по определению имеющих значение для дела обстоятельств лежит на суде, который при необходимости оказывает лицам, участвующим в деле, содействие по их ходатайству в собирании и истребовании доказательств. Согласно ч.1 ст.79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно - экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. ВЫВОД: вы должны в письменном виде заявить ходатайство о проведение экспертизы, в данном ходатайстве должно быть сказано какое экспертное учреждение будет проводить, какие вопросы, на кого возлагается оплата стоимости экспертизы. Суд выносит определение или удовлетворяет или отказывает, если отказывает имеете право подать частную жалобу на данное определение суда в вышестоящий суд через суд принявший решение. Если вам требуется детальная консультация пишите или звоните. Консультации- бесплатно. Буду благодарна, если зайдете в мой профиль( страничка) и оставите свой отзыв об консультации.

Снимала квартиру без договора и случилась ситуация: пришли соседи и сообщили, что мы их заливаем, но у нас ничего не текло. Кто будет отвечать собственник или квартиросъемщик? Хозяйка квартиры просит прислать копию паспорта, говорит что она нужна для проведения экспертизы в квартире

Перцев Сергей Викторович

Соглашусь с коллегой, однако от себя отмечу, в связи с последними изменениями в ГПК РФ для подачи иска в суд истцу необходимо указать паспортные данные ответчика (для этого паспорт). Для проведении экспертизы паспорт не нужен. В случае, если залив произошел в квартире, то отвечает собственник жилья. Но вместе с тем, отмечу, что ситуацию отпускать нельзя и необходимо установить место утечки совместными силами, т.к. управляющая компания не очень хочет возмещать убытки (если прорыв в перекрытии или в общедомовых трубах)

Ким Галина Владимировна

Отталкиваться нужно от акта, составленного УК или ЖЭКом, где указывают причину потопа: инженерные системы в границах ответственности УК обще домовое имущество, либо же в ведении собственника. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. если случилась авария на трубах из-за износа и тому подобного, ответственность несет собственник. Подобные случаи всегда рассматриваются по имеющимся фактам. копия паспорта не нужна для проведения экпертизы если не вы заказчик по договору о проведении экспертизы. На экспертизе надо бы присутствовать

Есть ли мошейнические сайты где не проводят качетвенную рецензию на экспертизу или вообще кидают на деньги. Я обратился в организацию Территория. Стоит ли ей доверять, ложить деньги на реквизиты, какие гаранитии что это не обман, и поможет ли мне их рецензия в апеляционном суде.

Вот это они ответили мне в ответе. Приложения.

Ким Галина Владимировна

То, что прикреплено не поможет.

Возьмут ли меня на работу после окончания учебы на проф переподготовку судебного криминалстического экспертизы. Образование у меня не юридическое, среднее профессиональное.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Могут взять стажёром если ваше профобразование по определённой профессии как раз нужно для отдела криминалистики, например, техническая специальность, а так, только с высшим в образовательном учреждении МВД РФ. На 6 мес веречние могут ещё отправить

Ватолин Александр Иванович

Возможность трудоустройства после окончания учебы на профессиональную переподготовку в области судебной криминалистики зависит от многих факторов, включая спрос на рынке труда в вашем регионе, ваши навыки и опыт работы, а также конкуренцию на рынке труда.

Наличие опыта работы в юридической сфере может дать вам преимущество при поиске работы в области судебной криминалистики. Также, после окончания учебы вам может быть полезно получить дополнительный опыт работы или стажировку в сфере судебной криминалистики.

Что из себя вообще по этапам представляет судебно-медико психиатрическая экспертиза? Как она проходит в плане снятия с психиатрического учёта в ПНД? Как к ней грамотно подготовиться, дабы добиться с повышенной вероятностью снятия самого себя с психиатрического учёта? И вообще, вот только недавно я был госпитализирован в психиатрическую больницу, может, будет благоразумным подождать хотя бы 3 года после моей последней госпитализации и только после этого задаваться вопросом о снятии самого себя с психиатрического учёта в больнице, как вы думаете? И ещё, было бы разумно оплатить услуги сразу нескольких профессиональных адвокатов для этой цели?

Ким Галина Владимировна

не со всеми диагнозами ставят на учет ПНД. Нужно разбираться с причиной госпитализации, ставить под сомнение диагноз. Срок постановки на учет зависит от диагноза. Там много вопросов при постановке/снятию с учета нужно рассматривать, давать правовую оценку наряду с медицинской. Дела специфические, имеющие массу тонкостей

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Оспаривание заключений врачей пнд, по части правомерности постановки на учёт, диагноза, начинается с изучения документов, мед заключений, эпикриза.

Очень сильно хочу сняться с учёта в ПНД раз и навсегда со всеми ограничениями, который он под себя подразумевает и для решения этой проблемы есть два пути: 1. Сняться с этого психиатрического учёта при помощи суда, предварительно оплатив судебно-медико психиатрическую экспертизу и 5-ых самых наилучших адвокатов в Москве, заранее собрав заключения от других врачей-психиатров и всевозможные доказательства в пользу того, что я не являются психически больным человеком. 2. Сняться с этого учёта спустя несколько лет, спустя минимум 3 года, по истечению которых собрать наилучшие характеристики с места учёбы и добиться во время проведения психиатрической комиссии из трёх врачей-психиатров отправления карточки в архив. При каком из этих двух путей у меня будет больше шансов добиться желаемого результата и стоит ли тратить больше 100 тысяч рублей на решение этой проблемы при первом пути?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Вас не снимут с учёта.

Буланкина Светлана Николаевна

Начинать надо со второго пути. То, что Вы потратите 100 т.р - не гарантия решения суда в Вашу пользу.

Здравствуйте!
У меня полгода идёт суд с соседями. Я - истец.
Суд назначил экспертизу по нашему делу. Экспертизу провели, сдали в суд. Но тут ответчик подал рецензию на экспертизу.
Одна из причин: на титульном листе заключения написано: "ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ", а не "Заключение эксперта". И давит на то, что исследуемый документ не может являться доказательством по делу.
Полазил по интернету, и действительно - это ошибка.
Вот что нашел: "... В случае назначения судом, следствием или органом дознания судебной экспертизы, документ, подготовленный экспертом по результатам проведенного им исследования должен носить наименование «Заключение эксперта», а не «Экспертное заключение».
Подскажите, пожалуйста, насколько критично, что эксперт написал так?

Ким Галина Владимировна

«Заключение эксперта», а не «Экспертное заключение» сие словоблудие ничто иное как попытка затянуть процесс, причем не совсем правильная Как это наименование влияет на существо предмета рассматриваемого дела, а также на само содержание отчета при назначенной судом экспертизы? Если и растягивать процесс, то делается это иначе)

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Нет, не критично. Для суда никакое доказательство не имеет заранее установленной силу буть то заключение эксперта или рецензия.

Здравствуйте. Мы ООО на УСН доходы 6%.
Мы-ООО Исполнитель (подрядчик) в рамках 44-ФЗ заключаем государственные контракты (далее – контракт) с Заказчиками на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации по соответствующим объектам.
Расходы на гос. экспертизу учтены в общей цене контракта в соответствии со сводным сметным расчетом (Приложение к контракту), как один из этапов работ. Кроме того, в Приложение 1 к контракту «в задание на выполнение работ» указано, что мы-Исполнитель (подрядчик) должны получить положительное заключение экспертизы.
Далее между Организацией, осуществляющей проведение гос.экспертизы, и Заказчиком заключается договор на прохождение гос. экспертизы. При этом, от имени Заказчика в договоре на проведение гос. экспертизы прописано, что по доверенности действуем МЫ- Исполнитель, то есть договор, Акты по прохождению гос. экспертизы подписываются нами-Исполнителем и, соответственно, нами же-Исполнителем оплачиваются и расходы на проведение гос. экспертизы.
При оплате гос. экспертизы мы-Исполнитель в платежном поручении прописываем, что оплата за третье лицо-Заказчика.
Заказчик после сдачи нами-Исполнителем (подрядчиком) работ по контракту оплачивает в общей цене контракта и ранее уплаченную нами-Исполнителем сумму государственной экспертизы, которую мы-Исполнитель учитываем в доходах УСН.
Для того чтобы не учитывать сумму за экспертизу в доходах УСН по пп.9 п.1 ст. 251 НК РФ решили дополнительно заключить агентский (посреднический) договор с Заказчиком, в котором хотим прописать:
- Агент-мы совершаем следующие действия: приемку (получение положительного заключения государственной экспертизы) и оплату следующих услуг, подлежащих возмещению: заключение экспертизы по объекту: «……».
- Возмещение расходов Принципал выплачивает Агенту в сумме общей стоимости выполненных Агентом работ по муниципальному контракту от ______________№______________ (далее – контракт), в котором Агент выступает в качестве Исполнителя (Подрядчика), а Принципал – в качестве Заказчика, при окончательной (итоговой) оплате Принципалом (Заказчиком) исполненных по указанному контракту обязательств.

Вопрос: не будет ли противоречить данный агентский договор 44-ФЗ. Можно ли его заключить дополнительно к основному контракту, заключенному по 44-ФЗ, чтобы конкретизировать взаимодействие Заказчика-принципала и Подрядчика-агента по возмещению денежных средств за экспертизу. Просто деньги будут возмещаться в обще цене контракта в составе 44-ФЗ. Или нужно агентский договор составить как доп.соглашение к контракту?

Назаренко Роман Вячеславович

Добрый день!

Вам необходимо руководствоваться условиями контракта. И если возложена на подрядчика обязанность по получению положительного заключения экспертизы, необходимо исполнять от имени подрядчика в рамках заключенного контракта.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Нет, нельзя. Совершенно по иному делается в рамках закона.

Это платная услуга.

Произошел пожар, сгорел гараж и авто по вине собственника соседнего гаража.Была проведена пожарная экспертиза МЧС . Я связался с дознавателем, он сообщил что результаты экспертизы пришли (спустя полгода), но они переданы в прокуратуру для каких-то уточнений и т.д., и придут ему позже. Подскажите с точки зрения юрисдикции возможно ли такое, ли дознаватель сознательно затягивает и тормозит дело, чтобы как можно дольше не передавать его в суд?В каких ещё инстанциях достоверно можно узнать где сейчас находятся результаты экспертизы, потому что доверия дознавателю мало.

Пузанов Дмитрий Григорьевич

Здравствуйте! Вы имеете право ознакомиться с результатами экспертизы и выводами дознания о причине возникновения пожара на любой стадии производства по делу. Пишите жалобу прокурору на бездействие дознавателя. Если нужна помощь - обращайтесь. Удачи!

Здравствуйте, подскажите пожалуйста какие конкретные вопросы нужно задать эксперту при дополнительной пожарно-технической экспертизе при следующих обстоятельствах: 28.02 начались ремонтные работы по замене кровли подрядной организации Фонда Кап ремонта по Московской области, в этот день у меня в квартире 5 этаж пятиэтажного дома происходит короткое замыкание; в следствии чего оказалось, что весь строительный материал а именно брусья и доски, рабочие сложили над моей квартирой; я незамедлительно начал звонить в Управляющую Компанию и говорить о произошедшем, на что последние отправили электрики, а после еще одного, на что те сказали, что ничем вам не поможем, это рабочие перегрузили потолочные плиты материалом и у Вас произошло короткое замыкание, т. К. У меня проводка проходит в межплиточном шве. В итоге ночью произошел пожар, а именно когда я пошел в туалет и открыл туда дверь, произошло возгорание в районе люстры и загорелся натяжной потолок. вред здоровью и гибели людей нет. Причинен материальный ущерб в крупном размере.

Чеботарев Василий Сергеевич

Учитывая, что речь идет о дополнительной экспертизе необходимо ознакомиться с первоначальным заключением эксперта.

Чеботарев Василий Сергеевич

В Вашем случае главные вопросы: Каковы причины замыкания контактов (соединения проводов)…. Каковы причины возгорания …

Лечение в амбулаторных условиях как добиться на суду, суд мед экспертиза назначила общий типо в псих больнице

Усольцев Виктор Николаевич

Подготовить необходимые документы и доказательства для апелляции, чтобы обосновать изменение условий лечения. Это могут быть новые медицинские заключения, положительные характеристики и другие доказательства.

Расшифруйте пожалуйста текст ответа от прокуратуры.
Вопросы которые были указаны в обращении:
1. Провести проверку соблюдения законодательства Российской Федерации при выдаче разрешений на строительство указанных объектов, включая соблюдение требований градостроительного и экологического законодательства.
2. Проверить действия (бездействие) Администрации города Бердск в части реагирования на обращения жителей по вопросу подтопления частного сектора.
3. В случае выявления нарушений — привлечь виновных лиц к ответственности в порядке, установленном законом.
4. Обеспечить принятие мер к устранению последствий подтопления домовладений, включая проведение гидрогеологических изысканий и разработку мер по защите жителей от негативного воздействия грунтовых вод.
5. Обеспечить проведение экспертизы по оценке ущерба, причиненного жителям, и рассмотрение вопроса о компенсации убытков.

Маркелов Максим Владимирович

Здравствуйте. Прокуратура разъяснила, что по вашим вопросам может принять решение орган местного самоуправления - администрация г. Бердска, туда ваше обращение и перенаправлено. Либо можете самостоятельно обратиться в судебном порядке с иском к администрации.

Буланкина Светлана Николаевна

Анализ документов - по заказу в личной переписке выбранному юристу (это оплачиваемая услуга).