- 24.03.2026 10:51
Подскажите пожалуйста по ситуации: в арендованном двумя лицами помещении произошел пожар. 3 экспертизы установили, что пожар произошел на этаже, который занимал один из арендаторов, МЧС уже почти 3 года отказывается назвать причину и виновника пожара по причине сговора с виновником. Сотрудники МЧС изначально провели осмотр места и фотофиксацию таким образом, чтобы виновник избежал ответственности ( в официальных экспертизах проведеннных в государственных учреждениях эксперты, проводящие экспертизу по материалам дела пишут что виновника и причину установить невозможно по тому материалу, который им предоставляет мчс- материал собран неполно, схемы неинформативны, не соответствуют требованиям и т.д). Повторно провести осмотр невозможно- здание снесено. Виновник факт своих связей с мчс не скрывает. Изначально, на месте происшествия, виновник дал объяснение сотруднику полиции под протокол и поставил свои подписи о том что его халатность привела к пожару( вечером включил в арендуемом им помещении обогреватель и уехал, ночью произошло возгорание). Несмотря на наличие в материалах дела этого признания, трех экспертиз которые установили что пожар произошел на арендуемом им этаже, МЧС уже почти 3 года отказывает в возбуждении уголовного дела. Эти отказы прокуратура отменяет. Неоднократно мы писали жалобы на действия сотрудников МЧС которые своими действиями препятствуют вынесения законного решения, есть доказательства предвзятости( записи на диктофон), собственник здания подал в суд на виновника, но доказать его вину не удалось. На одном из судебных заседаний выяснилось, что сотрудники МЧС изъяли перед отправкой в суд из материалов дела многие ходатайства и документы, свидетельствующие о противоречиях в их действиях, а также все носители с фото и видео, собранные свидетелями и приобщенными к делу по ходатайствам, копии есть у нас на руках. Несмотря на кучу жалоб на действия сотрудников- прокуратура, СК- никто не посчитал нужным проверить доводы указанные в жалобе, опять же по причине знакомств и кумовства, очень распространенного в маленьких городах.Все жалобы направляются в МЧС, которые против себя проверку проводить не будут и виновными себя не признают. Понятно что создается волокита намеренно, чтобы вышел срок исковой давности 3 года и даже если впоследствии нам удастся добиться чтобы назвали виновника срок взыскания с него ущерба уже выйдет. Вопрос: срок считается с момента пожара? есть ли шансы восстановить этот срок учитывая все обстоятельства в судебном порядке?
Здравствуйте! По общему правилу (ст. 200 ГК РФ), срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком.
В вашем случае это ключевой момент:
Начало течения срока: Он начинается не с момента пожара, а с момента, когда у вас появилась реальная возможность предъявить иск к конкретному лицу.
Отсутствие виновника: До тех пор пока МЧС (государственный орган) официально не установит виновное лицо (и это не будет зафиксировано в документах, например, в отказе в возбуждении уголовного дела с указанием лица или в самом постановлении), вы не можете определить надлежащего ответчика.
Трехлетний срок: Пока длится проверка и вы не знаете, к кому предъявлять требования, срок исковой давности не течет (или может быть восстановлен).
Вывод: В вашей ситуации очевидно, что узнать о виновнике и набрать доказательства для суда ранее было невозможно из-за противодействия МЧС.
2. Есть ли шанс восстановить срок?
Да, шанс есть. В судебной практике существует принцип: если пропуск срока вызван действиями (или бездействием) государственных органов, препятствовавших своевременной подаче иска, суд признает эти причины уважительными и восстанавливает срок.
В вашу пользу играют следующие факты, которые необходимо использовать в суде:
Признание виновника на месте: Тот факт, что виновник дал объяснение полиции о своей халатности (включил обогреватель и уехал), является сильнейшим доказательством. Суд может счесть, что вы знали об этом человеке, но без официального акта МЧС ваши шансы выиграть иск были минимальны.
Фальсификация и волокита: То, что прокуратура неоднократно отменяла отказы МЧС, является подтверждением того, что органы длительное время незаконно препятствовали установлению истины. Это объективное препятствие для подачи иска.
Утрата доказательств сотрудниками МЧС: Тот факт, что из материалов дела изымались документы и носители (особенно видео/фото свидетелей), подтверждает, что вы не могли завершить сбор доказательств раньше. В суде обязательно заявите, что у вас есть копии этих изъятых документов.
Как действовать, чтобы "обезвредить" срок?
Если вы переживаете, что три года уже прошло (или скоро пройдут), и виновник так и не назван, ваша стратегия такова:
Зафиксируйте дату, когда виновник стал "официальным". Если в деле есть хоть какой-то документ (например, очередной отказной материал МЧС, где указана фамилия виновника, или постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, или даже решение суда по иску собственника здания), именно от этой даты вы можете отсчитывать срок.
Используйте принцип "эстоппель" (запрет на противоречивое поведение). Ответчик (виновник) не сможет в суде ссылаться на пропуск срока исковой давности, если он сам (или его "связанные" структуры МЧС) своими действиями (волокита, изъятие документов) делали невозможным ваше обращение в суд ранее. Ст. 10 ГК РФ (злоупотребление правом) здесь ваш главный союзник.
Подавайте иск сейчас. Не дожидайтесь, пока МЧС "соизволит" назвать причину. Если у вас есть:
Копия объяснения виновника (где он признает вину),
Экспертизы о месте возникновения пожара (на его этаже),
Доказательства того, что МЧС саботирует расследование (ваши жалобы, ответы прокуратуры об отмене решений, записи диктофона),
подавайте иск в суд. В иске подробно опишите, что ответчик известен, но из-за незаконных действий третьих лиц (МЧС) вы длительное время не могли получить надлежащие письменные доказательства его вины для суда. Одновременно с иском подавайте ходатайство о восстановлении срока исковой давности, приложив все документы о переписке с МЧС и прокуратурой.
Резюме!
Срок исковой давности в вашем случае должен исчисляться не с даты пожара, а с даты, когда вы смогли бы доказать вину надлежащими доказательствами. Учитывая, что вы активно боролись с волокитой и имеете доказательства заинтересованности МЧС, у вас есть высокие шансы восстановить срок в суде.
Вам необходимо как можно быстрее готовить исковое заявление к виновнику, прилагая к нему имеющиеся у вас доказательства (признание, экспертизы, жалобы, записи разговоров) и ходатайство о восстановлении срока.
Если у вас останутся вопросы по сбору доказательств для суда или по формулировке ходатайства о восстановлении срока, спрашивайте.
Здравствуйте, обычно срок по взысканию ущерба от пожара — 3 года. Он считается не всегда “со дня пожара”, а со дня, когда вы узнали (или должны были узнать), кто виноват и какой ущерб. Если виновник был известен сразу (есть протокол/признание), суд может считать срок от пожара. Восстановить срок по гражданским делам сложно. Лучше срочно подавать иск и прикладывать все доказательства волокиты.
