Право на воспроизведение иллюстраций в книге?

Были украдены и выложены в общий доступ файлы из игры, разработкой которой занималась моя команда. Выложил ее бывший участник, который был в начале проекта частично причастен к проекту. Договоров с ним никаких не заключалось. Игра лежит теперь в свободном доступе. В итоге мы теперь не можем нормально выпустить свою, так как то, что выпустил этот человек выдается как полноценная версия.

Мерзликин Алексей Борисович

Здесь нельзя говорить, что имеется факт кражи, а вот факт нарушения прав интеллектуальной собственности на лицо есть. Если вы командой разрабатывли какое-то приложение/игру, вам, конечно надо было все оформить догвором с работником или партнерское соглашение. Сейчас в вашей ситуации только один выход - это идти в суд. Судиться и доказывать, что имеется факт причинения нарушения прав интеллектуальнеой собственности. Готовить исковое заявление и собрать доказательства. Такие дела не простые.

Здравствуйте. Я хочу начать заниматься продажей презентаций на заказ на сервисе Авито. Для презентаций мне были бы необходимы фотографии которые находятся в свободном доступе в интернете. Нужно ли обязательно приобретать лицензии на них лицензии? Можно ли просто указать ресурс или другую информацию?
Я попытался найти информацию в интернете, но там приводятся примеры только "печати футболок"; "использование фото на товарах" и т.д.
Отличие в том, что я не указываю своё авторство при создании презентаций, не являюсь юр. лицом или предпринимателем и вряд-ли автор этой самой фотографии станет моим заказчиком. Также могу предупредить об отсутствии лицензии заказчика.

Малюк Андрей Григорьевич

Здравствуйте. Использование фотографий и товарных знаков автором которых вы не являетесь запрещено законом и за это есть соответствующие санкции.

Если необходима юридическая поддержка в сфере бизнеса и авторского права, обращайтесь, имею большой опыт в этих вопросах.

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Не используйте чужие товарные знаки.

Здравствуйте! У меня вопрос по авторским правам. Могу ли я использовать иллюстрацию из советской детской книги при написании статьи в инете, на картинке которой даны исходные данные советской книги: издательство, год. Сейчас права на издание этой книги купило другое современное издательство и требует у меня удаления моих статей с использованием этих иллюстраций. Законно ли это и что можно сделать, чтобы использовать эти иллюстрации из советской книги, находящиеся в свободном доступе в сети

Байдак Зоя Михайловна

Взыскание с вас компенсации в суде будет законным. И эта сумма начинается от 10тыс.руб., так что лучше урегулируйте спор в досудебном порядке.

Произошла ситуация. Существует школа в школе функционирует объединение юных журналистов. Вся информация о деятельности и продукт работы находится в группе VK. Также существует официальная школьная группа VK. По просьбе администрации ученики из объединения производят видеосъёмку школьных мероприятий. В видео присутствует логотип этого объединения. Так как съёмку и монтаж выполняют ученики только этого объединения (съёмка производится на оборудование объединения). Но администрация требует удалить логотип объединения и вставить свой в связи с тем, что мероприятие организовывает школа, а не объединение.

Епишкин Максим Сергеевич

Данный вопрос в меньшей степени относится к авторскому праву по скольку наличествуют исключительно договорные отношения. Соответственно для того чтобы ответить на ваш вопрос по существу необходимо понять суть договора заключенного между вами и администрацией а равно изучить иные документы в которых имеется информация о порядке проведения мероприятий в данном учебном заведении на пример устав или приказ о создании и так далее. Соответственно если вас пригласили снимать мероприятие не важно за вознаграждение или без такового то то плоды данной деятельности могут принадлежать либо вам либо иным лицам но это должно быть прописано в соглашении.

Можно ли написать книгу на основе реального события - найденного ножа с авторскими отличиями. Ведь это событие описывют конкретные лица в служебных журналах. Насколько легко и безопасно использовать факт находки для создания конкурентоспособного произведения.

Ватолин Александр Иванович

Главное - оригинальность контента.

Собанин Виктор Викторович

Очень сложный вопрос, поэтому решение данного вопроса на платной основе

Здравствуйте, насколько законным является следующее положение об этике научной публикации со стороны научного журнала: "При наличии у работы нескольких авторов достижение взаимного согласия по поводу их авторского вклада и подачи рукописи является сферой ответственности самих авторов." Не является это ли попыткой научного журнала уйти от ответственности в случае возникновения споров относительно вклада каждого из авторов в опубликованную работу?

Малюк Андрей Григорьевич

Здравствуйте, Павел!

Ситуация, которую вы описали, вполне обычна для научных журналов. Обычно это соответствует законодательству. Как правило, вопросы распределения авторских прав и подачи рукописи остаются на усмотрение авторов. Это объясняется тем, что только они знают, какой вклад внес каждый из них.

С юридической точки зрения, журнал не может вмешиваться в споры между авторами. Его задача — обеспечить честность и прозрачность публикации, но не оценивать или разрешать такие споры.

Если возникают разногласия по поводу авторства, их должны решать сами авторы, возможно, с участием научных организаций. В некоторых случаях может потребоваться помощь юриста или даже обращение в суд, если стороны не смогут прийти к соглашению.

Таким образом, это положение в этике научной публикации не является попыткой избежать ответственности, а скорее отражает ограниченную роль журнала в вопросах авторства.

Ватолин Александр Иванович

Абсолютно законно и стандартно. Журнал не может и не должен проверять или устанавливать фактический вклад каждого соавтора; его роль — обеспечить соблюдение этических норм и принять уже согласованный авторами материал. Определение, согласование и разрешение споров о вкладе (авторство, % работы) является исключительной ответственностью самих авторов (согласно международным стандартам публикационной этики, например, COPE/ICMJE). Попытка ухода от ответственности, это не уход от ответственности, а четкое разграничение сфер ответственности. Журнал ответственен за процесс рецензирования и публикацию, а авторы — за содержание, данные и распределение авторства. Положение соответствует международной практике публикационной этики.

Добрый день! Можно ли опубликовать ноты дореволюционного издания из личной библиотеки в электронном виде в открытом доступе, при том что такое же издание есть в библиотеках?

Кирпиков Александр Леонидович

Здравствуйте! К Вашему случаю применим принцип перехода произведения в общественное достояние. Согласно статье 1281 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом его смерти. Поскольку речь идет о дореволюционном издании, с момента смерти авторов могло пройти значительно более 70 лет. Следовательно, исключительное право на само музыкальное произведение, выраженное в этих нотах, истекло. После прекращения действия исключительного права произведение науки, литературы или искусства, как обнародованное, так и необнародованное, переходит в общественное достояние. Такое произведение может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты вознаграждения. Таким образом, Вы можете публиковать в электронном виде ноты из личного экземпляра. Тот факт, что аналогичные нотные издания имеются в библиотеках, не меняет правовой статус произведения, а лишь подтверждает, что оно было обнародовано.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Это нарушение авторских прав.

Пришла претензия от юридической фирмы которая сама ищет нарушения, работающая по доверенности от Союзмультфильм. Претензия состоит из скрина монитора на компьютере товарного знака. Я являюсь продавцом на маркетплейсе.

Радостева Анфиса Михайловна

Добрый день, Константин! Возможно это мошенники. А если нет, то, в правоохранительные органы вряд ли они с такой суммой пойдут, а подтверждение скрина необходимо нотариально заверить. Дождитесь пока в суд подадут, суд уже проверит их правомочие на представление интересов правообладателя и необходимые документальные подтверждения. И после приема их иска судом, можно уже вести переговоры о выплате компенсации, и снижении до максимальных 5 000 руб.

Артемьев Вячеслав Васильевич

здравствуйте, ну да есть нарушение в защите авторских прав, я бы вел переговоры о выплате 1000 руб. с указанием о введении процедуры банкротства. Хотят получить -получите

Добрый день!
Я сгенерировал визуальный образ шрифта с помощью нейросети (без использования .ttf/.otf-файлов), векторизовал его вручную и доработал. Планирую на этой основе создать полноценный шрифт-файл (.ttf/.otf) и использовать его в коммерческих проектах или распространять. При этом визуальный стиль получившегося шрифта примерно на 85% напоминает десятки существующих гарнитур (например, Garamond, Sabon, Times и т.п.), но не копирует ни одну из них напрямую и не использует их технические файлы. Насколько это правомерно с точки зрения авторского права в России и международной практике, и есть ли риски, если я выпущу такой шрифт как самостоятельный продукт?

Мингазов Юрий Саитгареевич

Такие вопросы решаются только на платной основе.

Малюк Андрей Григорьевич

Здравствуйте!

Разработка шрифта — сложная задача с точки зрения авторского права. В России шрифт охраняется как произведение графического дизайна, если он оригинален. Однако значительное сходство с существующими шрифтами может вызвать споры.

Риск заключается в претензиях владельцев прав на похожие шрифты. Чтобы избежать проблем, рекомендую:

- Проверить уникальность шрифта.

- Рассмотреть регистрацию шрифта.

- Разработать лицензию.

Создание похожего шрифта может быть законным, но важно оценить риски и минимизировать их.

Добрый день!
Если точно известно, что фильм "Небесный тихоход" снятый в 1945 году (черно-белая версия!) перешёл в общественное достояние.
Могу ли я взять любой кадр из этого фильма распечатать и продать как картину?
Могу ли я взять любой кадр из этого фильма, преобразовать его визуально, распечатать и продать как картину?

Минихузин Айрат Ринатович

нет, не можете.

Ватолин Александр Иванович

Да, вы можете использовать кадры из фильма «Небесный тихоход» (1945 г.) для создания и продажи картин, если фильм действительно перешёл в общественное достояние (ПД). Вот ключевые аспекты:
Условия использования кадров «как есть»:
Фильм переходит в ПД через 70 лет после смерти последнего автора (режиссёра, сценариста, композитора) или 70 лет после публикации, если автор неизвестен или права принадлежали юрлицу (ст. 1281 ГК РФ).
Для фильма 1945 года: если авторы умерли до 1954 года, он в ПД. Уточните статус на портале ФИПС или через Роспатент.
Можно:
Распечатывать кадры и продавать их как репродукции без разрешения и выплат.
Использовать в коммерческих целях (ст. 1282 ГК РФ).
Визуальное преобразование кадра:
Если вы создаете производное произведение (например, коллаж, стилизацию, цифровую обработку), оно защищается авторским правом вас как нового правообладателя (ст. 1259 ГК РФ).
Условия:
Изменения должны быть творческими (не техническими, например, простое увеличение яркости недостаточно).
Нельзя нарушать право на неприкосновенность оригинала (ст. 1266 ГК РФ), если это не пародия или карикатура (ст. 1274 ГК РФ).
Риски:
Изображения актёров: Если на кадре есть лица актёров, их использование в коммерции может требовать согласия (ст. 152.1 ГК РФ), но после смерти человека право действует 70 лет. Для фильма 1945 года это маловероятно.
Товарные знаки: Если в кадре есть логотипы или бренды, их использование может нарушать права третьих лиц.
Убедитесь, что фильм точно в ПД (проверьте даты смерти авторов).
Для производных работ добавьте пометку: «На основе кадра из фильма „Небесный тихоход“ (1945), находящегося в общественном достоянии».
Избегайте кадров с узнаваемыми современными брендами или персонажами, защищёнными отдельно.

Здравствуйте!
Работаю дизайнером интерьера "на себя". Мной был разработан эскизный дизайн-проект домашнего кабинета, где есть мебель (шкафы, рабочий стол) по индивидуальным размерам.
Идея конструктива шкафов, количество ящиков и стеллажей - идея моя, размеры на шкафы и деление на ящики, полки тоже предоставила устно (на встрече) и письменно, но не в виде чертежей. По просьбе заказчицы заказом этой мебели должна была заниматься я. Так я обратилась в мебельную организацию. Мне рассказали о качестве и цене материала. Предоставили каталоги с расцветками материала - выбирала цвет я, ездила к заказчице на согласование я. Мебельщиками тоже была проделана работа - предложили добавить ребра жесткости, подвинуть заднюю стенку, чтобы скрыть эти ребра. Фурнитуры не было на все шкафы в один цвет, предложили покрасить - согласилась, цвет выбирала я. Но это согласование технических моментов.
Сейчас мебель изготовлена, собрана. Со стороны мебельщика сделано фото и размещена статья в соцсети, плюс видео с обзором.
По договоренности было сказано, что напишут обо мне. Со мной данный материал не согласовали. В статье, видео сказано, что был "готовый дизайн-проект", "в основном работали с дизайнером". При этом нет моего имени, фамилии. Из статьи и видео складывается впечатление, что идея конструктива мебели (это важно для меня, как дизайнера) предложена мебельщиками. Я понимаю, что мою работу они не должны рекламировать, но и нигде не говорится, что дизайнер продумал тот или иной момент. Сказано "мы оставили место под..." и т.п. - поэтому и складывается впечатление, что идея конструктива не дизайнера, а мебельщиков.
Обратилась к руководителю мебельной компании с просьбой указать авторство (мои имя и фамилию). Ответ такой: "С 1 сентября в законе о рекламе я не имею права кого-то упоминать в рекламе. Я там постоянно говорю о готовом дизайн проекте."
Далее аргументировала так: "Когда визуализатор и дизайнер работают над одним проектом, то оба размещают информацию на своих страницах с указанием кто дизайнер и кто визуализатор. В данном случае то же самое, только дизайнер и мебельная компания.".
Как правильно указать авторство?

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. Вы — автор конструкции, если не передавали права; ваши права защищены ГК РФ (Ч.4: ст.1229 — объекты, ст.1259 — право авторства, ст.1260 — защита). Направьте письменное требование об указании авторства и исправлении публикации (срок, напр., 10 дней). При отказе — иск о защите авторства и возмещении вреда (ГК РФ ч.4 ст.1259, ст.1260; ст.151 о защите деловой репутации). Публикация может быть недостоверной рекламой (Закон РФ №38‑ФЗ от 13.03.2006, ст.5).

Какое мое дальнейшее действие ? ПРЕТЕНЗИЯ

Настоящей Претензией Лазарева Екатерина Николаевна (далее по тексту – Правообладатель), действующая в качестве индивидуального предпринимателя, уведомляет Вас о грубом нарушении Вами ее интеллектуальных прав и требовании о их защите в досудебном порядке.
1. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПОСЛУЖИВШИЕ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ПРЕТЕНЗИИ
С 2023 года Правообладатель осуществляет предпринимательскую деятельность по реализации уникальных мешочков для хранения собственной разработки через маркетплейс Wildberries. Данный товар, под условным наименованием «Мешочек для хранения», является результатом творческого труда Правообладателя, обладает уникальным дизайном, стилем, конструктивными особенностями и технологией пошива, что делает его оригинальным произведением декоративно-прикладного искусства.
Для обеспечения производства товара Правообладатель с 28.08.2024 привлекала Вас в качестве швеи на основании устного договора подряда. В рамках данного сотрудничества Правообладатель:
- передавала Вам детальную информацию о технологии пошива, конструктивных параметрах и дизайнерских решениях, составляющих коммерческую тайну;
- предоставляла информацию о материалах (ткани, фурнитуре) для пошива изделий;
- оплачивала Вам стоимость работ по изготовлению каждого готового изделия.
Таким образом, вся производственная цепочка и ноу-хау, связанные с созданием товара, принадлежат и контролировались Правообладателем.
Однако Правообладатель обнаружил, что примерно с сентября 2025 Вы, используя полученные в ходе сотрудничества знания, материалы и доступ к образцам, незаконно зарегистрировались на маркетплейсе Ozon в качестве самозанятого и начали осуществлять продажу идентичного товара – мешочков для хранения.
Проведенный визуальный и сравнительный анализ товара, размещенного Вами на Ozon, с оригинальным товаром Правообладателя позволяет сделать однозначный вывод о нарушении. Вами были скопированы:
1) Основные дизайнерские и конструктивные решения: форма, пропорции, способ сборки изделия.
2) Ключевые элементы внешнего вида, определяющие его уникальное восприятие потребителем.
3) Текстовая информация (описание товара): Вы дословно или с незначительными изменениями воспроизвели коммерческое описание, используемое Правообладателем на его странице на Wildberries, которое является результатом его творческого труда и маркетинговых усилий.
При этом Вами были незначительно изменены отдельные параметры (уменьшение размера на 1 см, замена шнурка), что не меняет общего впечатления от изделия и не свидетельствует о самостоятельном творческом замысле, а является попыткой маскировки нарушения. Цена на Ваш товар была установлена ниже, чем у Правообладателя, что наносит ему прямые экономические убытки и вводит потребителей в заблуждение.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте! Немедленно прекратите реализацию продукции и удалите объявления с маркетплейсов. Подготовьте аргументированный ответ на претензию, подтвердив добросовестность ваших действий и отличие товаров. Рекомендуется проконсультироваться с юристом для оценки рисков и возможных последствий.

Как поступить в данной ситуации , мои действия ? Настоящей Претензией Екатерина Николаевна (далее по тексту – Правообладатель), действующая в качестве индивидуального предпринимателя, уведомляет Вас о грубом нарушении Вами ее интеллектуальных прав и требовании о их защите в досудебном порядке.
1. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПОСЛУЖИВШИЕ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ПРЕТЕНЗИИ
С 2023 года Правообладатель осуществляет предпринимательскую деятельность по реализации уникальных мешочков для хранения собственной разработки через маркетплейс Wildberries. Данный товар, под условным наименованием «Мешочек для хранения», является результатом творческого труда Правообладателя, обладает уникальным дизайном, стилем, конструктивными особенностями и технологией пошива, что делает его оригинальным произведением декоративно-прикладного искусства.
Для обеспечения производства товара Правообладатель с 28.08.2024 привлекала Вас в качестве швеи на основании устного договора подряда. В рамках данного сотрудничества Правообладатель:
- передавала Вам детальную информацию о технологии пошива, конструктивных параметрах и дизайнерских решениях, составляющих коммерческую тайну;
- предоставляла информацию о материалах (ткани, фурнитуре) для пошива изделий;
- оплачивала Вам стоимость работ по изготовлению каждого готового изделия.
Таким образом, вся производственная цепочка и ноу-хау, связанные с созданием товара, принадлежат и контролировались Правообладателем.
Однако Правообладатель обнаружил, что примерно с сентября 2025 Вы, используя полученные в ходе сотрудничества знания, материалы и доступ к образцам, незаконно зарегистрировались на маркетплейсе Ozon в качестве самозанятого и начали осуществлять продажу идентичного товара – мешочков для хранения.
Проведенный визуальный и сравнительный анализ товара, размещенного Вами на Ozon, с оригинальным товаром Правообладателя позволяет сделать однозначный вывод о нарушении. Вами были скопированы:
1) Основные дизайнерские и конструктивные решения: форма, пропорции, способ сборки изделия.
2) Ключевые элементы внешнего вида, определяющие его уникальное восприятие потребителем.
3) Текстовая информация (описание товара): Вы дословно или с незначительными изменениями воспроизвели коммерческое описание, используемое Правообладателем на его странице на Wildberries, которое является результатом его творческого труда и маркетинговых усилий.
При этом Вами были незначительно изменены отдельные параметры (уменьшение размера на 1 см, замена шнурка), что не меняет общего впечатления от изделия и не свидетельствует о самостоятельном творческом замысле, а является попыткой маскировки нарушения. Цена на Ваш товар была установлена ниже, чем у Правообладателя, что наносит ему прямые экономические убытки и вводит потребителей в заблуждение.

Кирпиков Александр Леонидович

Здравствуйте! Произведения декоративно-прикладного искусства охраняются авторским правом при условии, что они являются результатом творческого труда. Если мешочек имеет простую и широко распространенную конструкцию, он с высокой долей вероятности не может быть признан объектом авторского права ввиду отсутствия творческой составляющей. Что касается нарушения права на секрет производства (ноу-хау), то в соответствии со статьей 1465 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания сведений секретом, правообладатель должен доказать, что такие сведения имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу их неизвестности третьим лицам, к этим сведениям нет свободного доступа на законном основании, и в отношении таких сведений принимаются разумные меры для соблюдения их конфиденциальности. Учитывая, что Ваши договоренности были устными, у правообладателя с высокой долей вероятности отсутствуют необходимые документы для охраны ноу-хау. А без документально зафиксированного условия о неразглашении шансы доказать нарушение прав на ноу-хау близки к нулю.

Погосян Артем Гагикович

Здравствуйте!

Вам необходимо ответить и урегулировать вопрос, поскольку исходя из претензий договора подряда в природе нет, устная форма сделки в данном случае может быть неприменимой, кроме того, не доказано почему именно объект авторского права принадлежит именно заявителю - статья 1259 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не вижу расчет требований, оснований сходства, вариант решения, полагаю есть, но надо изучать обстоятельства дела, ситуацию и саму претензию, чтобы не попасть на убытки.

Здравствуйте. Муж подался по 80 ст на принудительные работы (адвоката у нас нет). Сайт не работает суда. Хотим узнать дату суда, информацию не дают, говорят не имеют право. Хотелось бы узнать, могут ли мне, как жене , по телефону дать информацию о дате суда? По идеи вся информация находится в свободном доступе на сайте. Просто сайт не работает.

Иванов Иван Иванович

Соглашусь!

Давыдов Денис Валентинович

Лидо ожидать извещение из суда, либо мужу самому узнавать!

Однако согласно Порядку проведения медицинского освидетельствования от 18 декабря 2015 г. № 933 н после того как в течение 30 минут мной было заявлено о не возможности сдачи мочи врач сославшись на отсутствие процедурного кабинета производить отбор крови не стал а выдал мне на руки направление из которого следовало содержания направления, что не позже 6 часов после получения направления требуется самостоятельно обратиться в ЦМОСО № 4 отделения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по адресу. Г Москва Симферопольский бул. 6/1 При этом врач, этим же документом уведомил, что в случае неявки, либо обращения позднее, будет вынесено заключение "От медицинского освидетельствование отказался.Далее в ходе судебного рассмотрение был допрошен врач на вопрос чем регламентированы 6 часов отведенные в направление для сдачи крови врач пояснил что само направление и отведенные в нём 6 часов регламентированы каким то внутренним приказом который так же в ходе допроса подтвердили сотрудники дпс пояснив что подобные действие происходят на постоянной основе.в дополнение к всему мною суду была предоставлена и приобщена к делу справка выданная этим же врачом которую врач изучив крайнее был удивлен пояснив что подобную справку он выдать не мог и то что по месту его работы подобные справки не выдаются в принципе так как забора крови по месту его работы не производиться но подпись в справке стоит вроде бы как похожа на его.Возникает вопрос на какой такой внутренний порядок которого в свободном доступе для ознакомление почему то лично я найти не смог ссылается врач и о нём так же известно сотрудникам дпс???

Рябов Сергей Иванович

Ни одного документа, относящегося к официально опубликованным, описывающим порядок прохождения освидетельствования, не установлено направление на освидетельствование в течение 6 часов. Если в суде врач на него ссылается, то он обязан его назвать или предоставить

Бронштейн Александр Михайлович

ищите в правовых системах