Свободный неконтролируемый выгул животного?

Здравствуйте! Сегодня увидел очень странную картину. Я бы сказал, что вопиющую! Двух грязных коров перевозили прямо в открытой газели. По закону так ли должна проводиться перевозка животных? В таком ли состоянии они должны быть? Тут больше о состоянии и безопасности животного хотелось бы узнать и как на это можно повлиять в правовом поле

Татарская Елена Владимировна

Здравствуйте, Ст 10.8КоАп Нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки, перегона или убоя животных либо правил заготовки, переработки, хранения или реализации продуктов животноводства, обращаетесь с заявлением и фото в Гибдд, роспотребнадзор и администрацию.

Буду благодарна за отзыв

Ст 1 Федерального закона от 10.01.2002г. 7-ФЗ установлены критерии природно-антропогенного объекта и антропогенного объекта.
Исходя из анализа норм следует, что природно-антропогенный объект отличается от антропогенного объекта тем, что природно-антропогенный объект создан человеком в экологических целях (имеет рекреационное и защитное значение), а антропогенный в экономических целях (для обеспечения социальных потребностей человека).
Соответственно природно-антропогенный объект имеет вспомогательное значение к природному объекту и улучает его качества и может являться частью природного объекта, а антропогенный объек не имеет вспомогательного значения к природному объекту и не может являться частью природного объекта.
При этом, шахтная горная выработка являюсь согласно п. 1 ГОСТ Р 57719-2017 искусственным сооружением, создана человеком искусственным путем для использования как средство производства в экономических целях.
Так вот, поясните пожалуйста, является ли шахтная горная выработка частью природного объекта (участка недр), или может быть шахтная горная выработка не является частью природного объекта (участка недр), а входит в состав горнодобывающего предприятия как сооружение используемое шахтой для осуществления своей хозяйственной деятельности.

Чеботарев Василий Сергеевич

Необходимо детально обсуждать. Обращайтесь, помогу

Мингазов Юрий Саитгареевич

Вы Конституционный суд обратитесь, они дают официальное толкование, толкование, на которое можно везде ссылаться, это не мнение какого то юриста, адвоката.

Здравствуйте. У моего друга в собвственности земля, на ней создан искуссвенный водоем. Туда запустили малька карпа. Спустя два года начали производить вылов рыбы сетями. Представить рыбнадзора сказал, действия наши не законны и сетями нельзя ловить рыбу. Кто прав?

Собанин Виктор Викторович

Рыбачить при помощи сети запрещено. Если на вашем участке имеется ваш личный пруд, делайте с ним что хотите, а вот если на участке искусственный водоем создан не Вами, то ловля в нем будет подчиняться федеральному закону о вылове. Если вам удалось получить разрешение на вылов рыбы сетями, то имейте его при себе.

Можно ли ссылаться на Приказ Росприроднадзора от 13.10.2015 Nº 810 06 утверждении перечня среднестатистических значений для компонентного состава и условия образования некоторых отходов, включенных в федеральный классификационный каталог отходов при заполнении паспорта отходов включенных В ФККО а именно в графе способ определения химического или компонентного состава вида отходов

Белов Михаил Александрович

Здравствуйте.

Да, можно, если вид отходов из ФККО, и его компонентный состав соответствует перечню в Приказе Росприроднадзора № 810 от 13.10.2015. Это позволит упростить процедуру заполнения паспорта отходов.

Для юридической консультации обращайтесь по номеру в профиле.

Заменили кассовые аппараты на новые связи с введением ндс Роспотребнадзор сообщил что будет наказывать за не подачу уведомления об открытии бизнеса Но фирма работает уже 20 лет

Каравайцева Елена Александровна

Обжалуйте постановление в суд.

Арендатор пруда запрещает бесплатно ловить рыбу не являющейся аквакультурой.Законны ли его требования?

Александрова Мария Игоревна

Из положений ст. ст. 5, 6, 8, 55.1 Водного кодекса РФ следует, что водоём в виде пруда относится к поверхностным водным объектам. Поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Пруд, обводнённый карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами. Использование водных объектов рыбохозяйственного значения для целей рыболовства осуществляется в соответствии с законодательством о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов.На основании п. 3 ст. 10, п. п. 1-5 ст. 24 Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" юридические лица и граждане, которые осуществляют рыболовство в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, приобретают право собственности на добытые (выловленные) водные биоресурсы в соответствии с гражданским законодательством. Право на добычу (вылов) водных биоресурсов может быть ограничено в соответствии с федеральными законами и международными договорами Российской Федерации. Граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Любительское и спортивное рыболовство может осуществляться как с условием возвращения добытых (выловленных) водных биоресурсов в среду их обитания, так и без этого условия. Любительское и спортивное рыболовство в прудах, обводнённых карьерах, находящихся в собственности граждан или юридических лиц, осуществляется с согласия их собственников. На рыбопромысловых участках, предоставленных юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям для организации любительского и спортивного рыболовства на основании договоров, предусмотренных статьёй 33.3 настоящего Федерального закона, любительское и спортивное рыболовство осуществляется гражданами при наличии путёвки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского и спортивного рыболовства).В силу п. 3.2 ст. 22 Земельного кодекса РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и расположенного в пределах береговой полосы водного объекта общего пользования, заключается с пользователем водным объектом при условии обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе.

Таким образом, важно понимать, кому принадлежит земелный участок, на котором расположен пруд. Если это государственная или муниципальная собственность, взятая в аренду, то запрет бесплатно ловить рыбу не законен, обращайтесь в прокуратуру по месту нахождения пруда. Лучше, чтоб это было коллективное заявление. Прокурор имеет право обратиться с иском в суд в защиту прав неопределенного круга лиц.

Какими документами подкрепляется обязательство предоставления и осуществления ветеринарного свидетельства на диких животных и какими законами регулируется ввоз/вывоз диких животных помимо ФЗ "о животном мире"?

Усольцев Виктор Николаевич

Федеральный закон №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" - регулирует общие принципы обеспечения безопасности жизни и здоровья людей при обращении с животными.
Постановление Правительства РФ №1263 "Об утверждении Правил перевозок грузов железнодорожным транспортом" - устанавливает порядок перевозки животных железнодорожным транспортом, включая требования к документам, сопровождающим груз.
Приказ Минсельхоза России №281 "Об утверждении Ветеринарных правил содержания продуктивных животных" - содержит нормы и требования к содержанию домашних животных, включая диких, используемых в хозяйственных целях.

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» к Слинкиной Ольге Владимировне, Мельникову Виталию Геннадьевичу о выселении в жилое помещение манёвренного фонда отказать.

Встречные исковые требования Слинкиной Ольги Владимировны, Мельникова Виталия Геннадьевича удовлетворить.

Обязать Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» () предоставить Слинкиной Ольге Владимировне (№), Мельникову Виталию Геннадьевичу (№) вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям на территории муниципального образования Златоустовский городской округ Челябинской области площадью не менее 44,2 кв.м.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: И.И. Щелоков ЭТО КАК ПОНЯТЬ СКАЖИТЕ МНЕ ПОЖАЛУЙСТА

Гуляева Нелли Врежовна

Отказано в выселении, удовлетворено о предоставлении жилья по встречному иску

Ковалева Султа Изариевна

Добрый день! Встречные исковые требования удовлетворены. Если это ваши требования, тогда что не понятно?

"обращение гражданина (далее - обращение) - направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал), иной информационной системы государственного органа или органа местного самоуправления либо официального сайта государственного органа или органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", обеспечивающих идентификацию и (или) аутентификацию граждан (если иное не установлено настоящим Федеральным законом), предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления;" - это значит должна быть предоставлена одна из возможностей или все варианты обращений?

Мингазов Юрий Саитгареевич

Ваш вопрос сгенерирован ИИ, вот к нему и обращайтесь за ответом.

Байдак Зоя Михайловна

Согласна, тексты нормативных актов порой трудно воспринимаются. Но, обратите внимание что имеется союз "ИЛИ", а это значит, что один из документов, в один из органов.

Правомерен ли отказ органа местного самоуправления в согласовании схемы расположения земельного участка главе КФХ для предоставления его в аренду на 4 года 11 месяцев (земельный участок планируется использовать: вид и категория- сельскохозяйственное назначения, для сельскохозяйственного использования), если данный участок занят древесно-кустарниковой растительностью, лесной растительностью, покрыт болотами и заболоченным кустарником). Какие нормы закона будут основанием для отказа в согласовании схемы расположения данного земельного участка?

Усольцев Виктор Николаевич

решение органов местного самоуправления должно быть обоснованным и соответствующим действующему законодательству.

Статья 78 ЗК РФ устанавливает, что земли сельскохозяйственного назначения используются для ведения сельского хозяйства и связаны с охраной окружающей среды. Если участок не подходит для этих целей, это основание для отказа

Подскажите пожалуйста, имеет ли право администрация требовать поставить земельный участок на кадастр перед подачей заявления о заключении договора аренды ( собственник земли ОМСУ, границы есть но участок на кадастре не стоит, участок находится в сельской местности под вид использования -ЛПХ)

Некрасов Виктор Алексеевич

Да, администрация вправе требовать постановку участка на кадастровый учёт перед оформлением аренды, даже если границы определены.

Обоснование:
Законодательство (ст. 26 ФЗ № 218 «О госрегистрации недвижимости») обязывает регистрировать участки в Росреестре для любых сделок, включая аренду.

Без кадастрового учёта участок юридически не существует, и договор аренды нельзя зарегистрировать (что делает его ничтожным).

Что делать:
Провести межевание (если не сделано) и подать заявление на кадастровый учёт через МФЦ/Росреестр.

После постановки на учёт — обращаться за арендой.

Исключение: Если участок ранее учтён (старый «деревенский» ЛПХ), возможен упрощённый порядок — уточните в администрации.

Сабанин Евгений Николаевич

Да, в большинстве случаев администрация (ОМСУ) вправе требовать постановки земельного участка на кадастровый учет до заключения договора аренды, если участок еще не стоит на кадастровом учете. Это связано с требованиями земельного и гражданского законодательства к объекту договора.

Если администрация требует постановку участка на учет за счет заявителя, это законно, но заявитель вправе уточнить основания для таких требований (например, регламент или локальный акт)

Если имеются какие либо вопросы, можете обратиться по указанным в профиле контактам.

В соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 28.12.2024) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации":
3. Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В обращении гражданин в обязательном порядке указывает свои фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии), а также указывает адрес электронной почты либо использует адрес (уникальный идентификатор) личного кабинета на Едином портале или в иной информационной системе государственного органа или органа местного самоуправления, обеспечивающей идентификацию и (или) аутентификацию гражданина, по которым должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения. Гражданин вправе приложить к такому обращению необходимые документы и материалы в электронной форме.

Если я напишу жалобу на электронную почту (e-mail) должностного лица, то она обязательна для рассмотрения? Я затрудняюсь, потому что кто угодно может написать обращение на электронную почту должностного лица от моего имени, указав Ф.И.О и электронный адрес.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. Любое обращение, поступившее в госорган/долж­лицу через официальный электронный канал, подлежит регистрации и ответу (ст. 7, 8, 9 ФЗ-59). Поэтому направляйте его на e-mail, который орган опубликовал как «для обращений граждан». Письмо на «личный» рабочий ящик, не указанный для приёма, могут оставить без рассмотрения по п. 1 Ч. 1 Ст. 11 ФЗ-59 — «нет возможности идентифицировать автора». Электронная подпись не требуется; ответ придёт на тот же адрес, с которого вы писали.

Ватолин Александр Иванович

Да, обязательна для рассмотрения. Основание: часть 3 статьи 7 Федерального закона № 59-ФЗ обязывает рассматривать обращение, поступившее в форме электронного документа, при условии указания Ф.И.О. И адреса электронной почты. Идентификация: Закон не требует усиленной электронной подписи или обязательного использования Единого портала для обычной электронной жалобы. Указание Ф.И.О. И вашего e-mail достаточно для соблюдения формальных требований, даже если есть риск написания от вашего имени (закон исходит из добросовестности заявителя, а должностное лицо не обязано проводить дополнительную аутентификацию).

Сведения о земельном участке в егрн вносились фед. кадастровой палатой на основании сведений о плательщиках земельного налога, предоставленных органом местного самоуправления. Откуда тогда у органа местного самоуправления были такие сведения, если предварительно известно, что свидетельств (актов) гражданину на землю когда-либо не выдавалось ими (или не известно это)? Если они, соответственно, получили сведения из налоговой, то откуда у налоговой такие сведения о налогоплательщиках?
Где вообще было расписано (условия, порядок), в каких случаях орган МСУ вправе или обязан передавать сведения об этих самых налогоплательщиках в кадастровую палату? Могут ли это узнать лица - собственики/пользователи земельных участков?

Ватолин Александр Иванович

Из похозяйственных книг, земельно-шнуровых книг и архивных списков фактических пользователей. В СССР и 90-е годы учет велся по факту пользования (прописка, наличие строения), даже если на руки свидетельство не выдавалось. МСУ передавали списки плательщиков в налоговую (ФНС) для наполнения базы по налогам на имущество и землю в рамках межведомственного взаимодействия. Обязанность МСУ передавать такие данные была закреплена в ст. 45 ФЗ № 221 «О кадастре» и Приказе Минэкономразвития № 1 от 11.01.2011. Это делалось для массового внесения в ЕГРН «ранее учтенных» участков. Собственник может заказать в Росреестре копию документа-основания, на основании которого сведения внесены в ЕГРН, или запросить архивную выписку из похозяйственной книги в администрации МСУ.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Вот отсюда взяли.

ведения о земельном участке в егрн вносились фед. Кадастровой палатой

Здравствуйте. Ситуация следующая: оформлен микрозайм 24.09.2022. Супруг был мобилизован 01.10, отправлен для участия в СВО 22.10. Обратился в МФО с вопросом кредитных каникул или реструктуризации. Получаю отказ с формулировкой-Кредитные каникулы предоставляются по займам оформленным до 21 сентября 2022 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в вооруженные силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ (далее – Закон):

Действие Закона распространяется на заемщиков, заключивших «до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой.»

Законен ли отказ МФО в данной ситуации? Подтверждающие документы я предоставила компании

Казанкова Елена Викторовна

Здравствуйте. Пришлите на вотсап отказ МФО. Консультация по вопросам мобилизации без оплаты.

Можно ли остаться проживать в служебной квартире (в собственность же специализированный жилищный фонд не отдадут) до получения единовременной социальной выплаты если я уйду на пенсию по выслуге лет? Если заберут служебную квартиру, то получается, что меня с семьей просто выгонят на улицу, жить негде. Я являюсь сотрудником федеральной противопожарной службы МЧС России. Выслуга лет на сегодняшний день составляет 20 лет 7 месяцев. Проживаю в служебной квартире с семьей (жена, двое несовершеннолетних детей 8 и 13 лет) по договору найма жилого помещения специализированного жилищного фонда с 27.03.2020 года. В данной квартире прописан с семьей с 01.08.2020 года. Собственной квартиры не имею. Имеется 1/3 доли квартиры у родителей (14,3 кв.м.). Так же в соответствии Федеральным законом Российской Федерации от 30.12.2012 № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» я поставлен на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения за счет средств федерального бюджета (протокол заседания Комиссии Главного управления МЧС России по Волгоградской области по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам федеральной противопожарной службы ГПС единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения от 18.03.2015).

Тюленева Елена Вячеславовна

А сертификат когда собираются дать?

Бронштейн Александр Михайлович

У Вас в договоре наверно написано, что он действует на период службы. Поэтому он будет считаться расторгнутым с момента выхода на пенсию. Если Вы не выселитесь - будут выселять по суду. Максимум год уйдет на это. Нужно добиваться выплаты.