Ответ нейросети:
Добрый день!
Ваша ситуация затрагивает вопросы допустимости использования скрытой аудиозаписи сотрудниками (предположительно, сотрудников правоохранительных органов) при проведении опроса без защитника, а также вопросы, связанные с использованием «специальных технических средств».
1. Использование скрытой аудиозаписи на личный телефон сотрудника
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», применение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (в том числе скрытой аудиозаписи), допускается только в рамках оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) и при наличии соответствующего судебного решения или постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД, в случаях, предусмотренных законом.
Личный телефон сотрудника не является сертифицированным специальным техническим средством и его использование для скрытой аудиозаписи, как правило, не соответствует установленному порядку проведения оперативно-розыскных мероприятий.
2. Проведение опроса без защитника
Если речь идет об опросе лица, в отношении которого ведется уголовное производство (например, подозреваемого или обвиняемого), то его допрос должен проводиться с соблюдением процессуальных гарантий, в том числе права на защитника (ст. 46, 47, 48 УПК РФ). Опрос же может проводиться в рамках ОРМ либо в рамках проверки сообщения о преступлении (дознания).
3. Указание в рапорте на использование «специальных технических средств»
Если в рапорте указано, что применялись «специальные технические средства», то по закону это допускается только с соблюдением порядка, предусмотренного ФЗ № 144-ФЗ, и с использованием специальных сертифицированных устройств, внесённых в соответствующий реестр.
Использование личного телефона сотрудника не отвечает этим критериям, и запись, произведённая таким образом, может быть признана недопустимым доказательством (ст. 75 УПК РФ).
4. Судебная практика
Суды, как правило, признают недопустимыми доказательства, полученные с нарушением установленного законом порядка (например, апелляционное определение Московского городского суда от 11.11.2021 по делу № 10-24776/2021).
Вывод:
- Использование сотрудниками скрытой аудиозаписи на личный телефон при опросе без защитника, а также указание в рапорте о применении «специальных технических средств» без соблюдения порядка, установленного законом, является неправомерным.
- Такая аудиозапись, скорее всего, будет признана недопустимым доказательством.
- При необходимости вы вправе обратиться с соответствующим ходатайством о признании доказательства недопустимым.
Если у вас есть дополнительные детали (например, статус опрашиваемого, в рамках какого процесса проводился опрос), уточните их для более точной консультации.
Готов ответить на ваши дополнительные вопросы!
