Имеет ли право и основания?

(1 ответ)

Здравствуйте! Есть такая ситуация, прошу дать совет. Написал текст песни и сделал для него музыку через ИИ. Отправил эту демку без подписи на официальную почту известного артиста. До этого я присылал на эту же почту тексты песен, получал ответ, что их не рассматривают, я отправлял письмо с вопросом: а что рассматривают?, мне отвечали ,что демки, потом ещё как то я отправлял им текст чтобы подарить, но мне отказали ,а потом только эту демку скинул про которую писала выше, и мне не ответили. Это же переговоры?На этом моё взаимодействие закончилось. Переживаю, что мне в будущем могут предъявить какие-то притензии или подать в суд. Допустим если кто-то, кто имеет доступ к почте из работников, решит перепродать , отдать кому-то демку( без моего ведома), а в ней из за Ии окажется плагиат и они понесут убытки, то попробуют переложить их на меня. Или в моей ситуации воры точно не подадут в суд и не имеют для этого законных оснований? Или всё же имеют? Введение в заблуждение и похожие статьи... Можно ли использовать тот факт что я писала им до этой демки ( выше написанно что)и сказать что это же похоже на переговоры? Ведь я получается недобросовестно вела переговоры раз скрыла инфу про ИИ и возможный плагиат- они (воры) могут за это зацепиться?

Арахова Диана Алексеевна
Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 4 года
14.03.2026 12:57
Телефон

С юридической точки зрения, если вы отправили демо-версию песни без подписи и не заключали никаких договоров или соглашений, то ответственности за возможные действия третьих лиц с вашей демкой и за потенциальный плагиат, возникший по вине ИИ, вы не несёте, а переписка носила характер предварительных переговоров и не создавала для вас юридических обязательств.

ДЛЯ ПОЛНОЙ ПРАВОВОЙ КОНСУЛЬТАЦИИ ПИСАИТЬ НА ВiP , ВАТСАП , ТЕЛЕГРАМ НОМЕР ДЛЯ СВЯЗИ УКАЗАН В ПРОФИЛЕ.
На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
Здравствуйте! Давайте разберём вашу ситуацию с юридической точки зрения по российскому праву.

1. Переговоры ли это?
Ваше общение с артистом и его командой — это неформальная переписка, не ведущая к заключению договора. Вы отправляли демо, но никакой оферты или акцепта не было, денег не переводили, условий не согласовывали. Это не переговоры в смысле статьи 434.1 ГК РФ (переговоры о заключении договора), а просто попытка обратить на себя внимание.

2. Могут ли к вам быть предъявлены претензии, если кто-то из работников артиста украдёт или перепродаст вашу демку, и в ней окажется плагиат из-за ИИ?
В подобном случае:

- Если вы никому не давали согласие использовать вашу демку (музыку и текст), вы не несёте ответственности за действия третьих лиц, которые незаконно ею распорядились. Ответственность лежит на том, кто нарушил ваши авторские права.
- Если кто-то использует вашу демку, а в ней окажется плагиат, и пострадают третьи лица, то к ответственности будет привлекаться тот, кто публично использовал этот материал (например, артист, его лейбл и т.д.), а не вы, если только вы не давали официальное разрешение или не продавали этот трек.
- Вы не обязаны были сообщать о том, что музыка сделана с помощью ИИ, потому что никакого договора или сделки не было.

3. Могут ли "воры" подать на вас в суд?
Чтобы предъявить вам претензию, нужна правовая основа, например, договор, в котором вы что-то гарантировали, или ваши обманные действия, приведшие к убыткам. Ваша ситуация такова:

- Вы не вводили никого в заблуждение, потому что не было взаимодействия, в рамках которого вы обязаны были раскрыть такую информацию.
- Вы не заключали договор, не обещали оригинальность, не получали денег.
- Если кто-то украдёт вашу работу и понесёт убытки, это его личная ответственность.

Вообще, "воры" не заинтересованы в публичном судебном разбирательстве, так как оно вскроет их неправомерные действия (незаконное использование вашей демки).

4. Может ли быть претензия по "недобросовестным переговорам"?
В вашем случае такого понятия не возникает, потому что:

- Не было стадии переговоров, которые бы привели к сделке или договору.
- Не было ваших обещаний или гарантий.
- Не было прямого умысла ввести кого-то в заблуждение.

5. Как вам себя обезопасить?
- Храните все электронные письма, отправленные и полученные от артиста и его команды.
- Фиксируйте дату создания материалов и отправки (например, через нотариальное заверение или сервисы депонирования авторских прав).
- Если в будущем захотите отправлять что-то ещё, указывайте, что музыка создана с помощью ИИ.

Вывод:
Ваша ситуация — это не переговоры, вы не нарушили закон, ответственности перед артистом или его командой у вас нет. Если кто-то незаконно использует вашу демку, виноват он, а не вы. Воры не будут подавать на вас в суд, так как сами незаконно воспользовались материалом. Риски предъявления к вам претензий по ситуации, которую вы описали, минимальны.

Если останутся вопросы — пишите!
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
621 юрист отвечают
3 минуты среднее время ответа
472 вопроса за сутки
Шемякин Дмитрий Игоревич Юрист в Владивостоке Арахова Диана Алексеевна Юрист в Нижнем Новгороде Гравит Дина Александровна Юрист в Липецке Чайковский Александр Васильевич Юрист в Санкт-Петербурге Усольцев Виктор Николаевич Юрист в Москве
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Интеллектуальной собственности