Отработки за обучение?

Здравствуйте. Обратилась в частную клинику к врачу стоматологу (имплантолог | ортопед) с проблемой щёлканья сустава челюсти.
Посмотрев моё КТ врач сказал, что мне необходима шина (капа), показала как она выглядит, объяснила её свойства, время ношения от 2-х до 8-ми месяцев.

Для её изготовления мне нужны были две пройти две процедуры, врач сказала, что на основании их будет изготовлена шина(капа).

По её плану лечения я прошла сначала на сканирование зубов, потом на аксиографию.
Через время мне звонят из клиники и говорят, что шина(капа) мне не нужна.

Я записалась на беседу с врачом, чтобы узнать, как такое возможно и каким образом мне собирается устранять проблему с суставом. На что получила ответ, что диагностика показала, что вам не нужна шина(капа), а щелканье может пройти после того, как мне установят два импланта.

Дело в том, что врач не говорила мне, что это просто диагностика, она сказала, что это нужно сделать для изготовления шины. Если бы она сказала мне, что это диагностика и 50/50 что шина мне понадобится, я бы не согласилась, т.к. эти две процедуры обошлись мне в 18 000 р, у меня нет возможности оплачивать такие дорогие обследования. Пошла я них лишь потому, что врач убедила меня, что они мне необходимы для лечения.

Считаю, что врач совершила ошибку и пытается оправдаться. ( нелепые фразы поступали от неё «мы могли бы быть не честными и сказать, что шина вам нужна и бы ещё зря потратили бы 8000 р)
У меня брекеты, врач который делал мне аксиографию был удивлён, что меня отправили на эту процедуру, он никогда не ставил датчики на зубы с брекетами, очень долго не мог подсоединить.
Позже от двух врачей я узнала, что диагностика для показания шины(капы) это МРТ, а не аксиография и сканирование зубов.

Хочу написать претензию и пойти с ней к главврачу клиники, с просьбой вернуть мне деньги за эти диагностики.
Скажите, пожалуйста, на какой закон сослаться и как правильно составить претензию?

Здравствуйте! Человек в бане общественной, выпивший, упал ударился головой, из носа шла кровь, потерял сознание. Вызвали скорую. Они померили давление, сказали это норма что повышено при алкоголе и спокойно уехали получив отказ от упавшего человека. Дома ему стало хуже, через 10 часов повторный вызов скорой, оказалась черепно-мозговая травма и человек сейчас в коме под ивл. Разве врачи первой скорой могли не распознать черепно-мозговую травму? Могу подать жалобу?

Перцев Сергей Викторович

Здравствуйте. Итак, в действиях скорой никаких нарушений не наблюдается, т.к. для установления полного диагноза необходима диагностика с использованием оборудования в стационаре. Пациент письменно отказался от диагностического исследования (если правильно понял). Распознать ЧМТ без исследования в стационаре невозможно. Жалобу Вы подать можете и возможно сотрудников скорой привлекут к дисциплинарной ответственности и только.

Меньшикова Ольга Борисовна

Да, можете. Врачи "скорой" обязаны были либо оказать первую помощь, либо госпитализировать

Здравствуйте в январе получил производственную травму на работе упал лопнула левая почка и селезенка а в правой нашли камень. Работать на прежнем месте я не смогу. Скажите пожалуйста положена ли мне инвалидность и как мне её оформить. В полеклинике мне не чего не говорят.

Шилин Алексей Николаевич

Здравствуйте!

Требуется очная консультация с изучением медицинских документов и Акта получения травмы.

С уважением,

Адвокат Шилин Алексей Николаевич (г.Новосибирск)

Меньшикова Ольга Борисовна

Вас должны направить на МСЭК. Обратитесь к главврачу

Я, 18.09.2023г. обратился в Московский научно-практический центр наркологии №4 к врачу наркологу Флексер Ларисе Владимировне с целью взять справку - врачебное свидетельство о состоянии здоровья. Выдать справку мне отказали, сославшись на то, что в диспансере имеются сведения о том, что больше трёх лет назад 17.08.2020г. на меня был составлен протокол административного правонарушения ст. 20.20.КоАП РФ., и отвезли на мед осведетельствование где показало алкогольное опьянение..на основании которого я был поставлен на профилактический учёт.
Заявляю, что на протяжении 3-х лет мне не было известно о постановке меня на профилактический учёт и мне ни разу не приходило уведомление из наркологического диспансера о соответстующем решении. Согласно Приложению к действующему до настоящего времени приказа Минздрава СССР от 12.09.1988г. № 704 - Инструкции о порядке диспансерного учёта больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений указано, что «в отдельных случаях, когда наркологическое учреждение не может в течение 1 года обеспечить осмотр больного, несмотря на все принимаемые меры (в том числе обращения в местные органы внутренних дел), при отсутствии объективных сведений о его месте нахождения - данный больной снимается с диспансерного учета. Решения о снятии с учета в этих случаях также выносятся на ВКК учреждения, где наблюдался больной». По обращению наркологического диспансера для осмотра больного в органы внутренних дел по району «Новокосино» из соответствующего ОВД мне никаких уведомлений для явки в наркологический диспансер не поступало. На протяжении 3-х лет после единичного эпизода 17.08.20220г. я не наблюдался в диспансере и мной не было совершено ни одного правонарушения.
Таким образом, наркологический диспансер должен был снять меня с профилактического учёта в 2021 г., чего сделано не было. Отказ в выдаче справки - врачебного свидетельства о состоянии здоровья без сдачи анализов был неправомерным.

Врач Флексер Лариса Владимировна сообщила мне, что для того, чтобы выдать справку, мне необходимо сдать анализы и пройти врачей, после чего назначат дату комиссии и уже на основании этих данных будет приниматься решение.
В связи с тем, что я на протяжении длительного периода не употребляю спиртные напитки и мне нечего опасаться за анализы, подтверждающие заболевание алкоголизмом, я дал согласие на сдачу анализов.
18.09.2023г. Флексер Л.В. дала мне направление с уже заранее поставленным мне диагнозом - F 10.0 (Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя) на сдачу крови и направление на прохождение психодиагностики. При выдаче направления она сделала ошибку в написании моей фамилии, что свидетельствует о её невнимательном отношении к своим пациентам. После прохождения всех этих процедур мне назначили врачебную комиссию на 09.10.2023г.
Сообщаю о том, что врач Флексер Л.В. должна была перед сдачей анализов осмотреть пациента, узнать об имеющихся заболеваниях, после чего назначить анализы для получения дополнительной информации, которая позволила бы установить точный диагноз заболеваний. Информирую Вас, что этого сделано не было!
При этом медицинские работники обязаны оказывать медицинскую помощь в соответствии со своей квалификацией, должностными инструкциями, служебными и должностными обязанностями (п. 1 ч. 2 ст. 73 Закона N 323-ФЗ). В свою очередь, неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей является дисциплинарным проступком, за совершение которого работодатель имеет право применить дисциплинарные взыскания, предусмотренные ч. 1 ст. 192 ТК РФ.
Придя на комиссию 09.10.2023 г., в кабинете в составе комиссии был врач Шпагин Максим Германович (могу ошибаться, так как со списком членов комиссии мне ознакомиться не дали). Он мне сразу заявил о том, что у меня проблемы с алкоголем и поэтому страдает печень! На меня сразу повесили ярлык отъявленного алкоголика. Расцениваю это, как клевету со стороны членов комиссии, установивших неправомерный диагноз. Согласно ст. 129 УК РФ, уголовная ответственность за клевету наступает в том случае, если виновные заведомо осознавали ложность сообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинство других лиц или подрывающих их репутацию, и желали их распространить перед всеми теми, кто имеет доступ к информационной базе данных, состоящих на учёте у нарколога.
Заявляю, что алкоголь не употребляю уже достаточно длительное время и услышанное меня повергло в шок! На врачебной комиссии я сообщил, что не употребляю алкоголь и что не согласен с выводами комиссии, которая сослалась только на 3 показателя Биохимии крови: аланинаминотрансфераза (АЛТ), аспартатаминотрансфераза (АСТ), гамма глутамилтрансфераза (ГГТ). Эти три показателя могут свидетельствовать лишь только о разных состояниях организма, среди которых острые и хронические вирусные, токсические гепатиты, аутоиммунные заболевания, ферментопатии, цирроз печени, опухолевые процессы и метастазы в печени, инфекционный мононуклеоз, лёгочная эмболия, полиомиелит, малярия, лептоспироз — при множестве патологических состояний мы наблюдаем увеличение уровня этих ферментов в крови. Также показатели АЛТ и АСТ повышаются при инфаркте миокарда, заболеваниях печени, такие как гепатит или цирроз, а также другие заболевания, такие как болезни сосудов и сердца. В числе причин повышенного значения показателей имеется огромный перечень заболеваний и поэтому они никак не могут говорить о том, что они связаны с распитием алкоголя.
При всём при этом, анализов на уровень углевод-дефицитного трансферрина (CDT) и показатель СКОЭ – средний корпускулярный объём эритроцитов (MCV) для точной диагностики хронического злоупотребления спиртными напитками мне не было сделано и не предоставлено!
Меня просто оклеветали, оговорили, поставили клеймо на мою репутацию, ограничили меня в моих правах без каких либо подтверждающих фактов, лишь только потому, что врачи наркодиспансера превратили свою работу в погоню за статистикой. Только вот в погоне за цифрами сотрудники службы, напрямую подчиняющейся Президенту Российской Федерации, грубо нарушают права законопослушных граждан
По результатам данных лишь 3-х анализов врач Флексер Л.В. поставила мне диагноз пагубное злоупотребление алкоголем с постановкой на профилактический учёт на 1 год с ежемесячными посещениями нарколога и посещением каждые 3 месяца психиатра. Она сразу же перевела меня к другому врачу, сообщив, что расписание своего лечащего врача я могу увидеть внизу на первом этаже и она меня больше не задерживает и, что я свободен!
Согласно п. 5 ст. 70 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» лечащий врач устанавливает диагноз, который является основанным на всестороннем обследовании пациента и составленным с использованием медицинских терминов медицинским заключением о заболевании (состоянии) пациента…
В этом медицинском беспределе по отношению ко мне, я расцениваю, как личную неприязнь врача Флексер Л.В. по отношению ко мне. Это чувствовалось на приеме у врача Флексер Л.В., которая позволяла себе разговаривать со мной в неподобающей пренебрежительной манере, грубо, резко, неуважительно. Она оскорбила меня - своего пациента, назвав «Униженным» лишь только потому, что я в деловой переписке с ней по электронной почте, т.е со своим лечащим врачом, поинтересовался датой приглашения меня на врачебную комиссию!

Так же хочу отметить, что на приеме врач Флексер Л.В. позволила себе разговаривать со мной в неподобающей манере, грубо, резко и неуважительно.
Приоритет прав пациента при оказании медицинской помощи реализуется, в том числе, путем соблюдения этический и моральных норм, а также уважительного и гуманного отношения со стороны медицинских работников – об этом сказано в п. 1 ст.6 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»
Считаю, что врачом нарушены нормы врачебной этики, нарушено мое право на уважительное и гуманное отношение при оказании медицинской помощи.
Полагаю, что медицинская деятельность Флексер Л.В. не соответствует высоким требованиям медицинского работника а также нарушает права пациента, гарантированные Федеральным Законом «Об основах охраны здоровья граждан».
Вообще получилась какая-то Абсурдная ситуация. Я обратился за получением справки, а в итоге и на учет поставили, и в злостные алкоголики записали, ограничив меня в правах. И смешно, и плакать хочется!

Законно ли отказ в выдаче справки

Лагодич Евгений Владимирович

Вы реально считаете, что переписав тут "Войну и Мир" вы привлечёте наше внимание, вопрос для бесплатной краткой консультации должен быть как команда, как выстрел, задан чётко и по сути, а историей свое жизни Вы можете поделиться с друзьями.

18.09.2023г. обратился в Московский научно-практический центр наркологии №4 к врачу наркологу Флексер Ларисе Владимировне с целью взять справку - врачебное свидетельство о состоянии здоровья. Выдать справку мне отказали, сославшись на то, что в диспансере имеются сведения о том, что больше трёх лет назад 17.08.2020г. на меня был составлен протокол административного правонарушения ст. 20.20.КоАП РФ., на основании которого я был поставлен на профилактический учёт.
Заявляю, что на протяжении 3-х лет мне не было известно о постановке меня на профилактический учёт и мне ни разу не приходило уведомление из наркологического диспансера о соответстующем решении. Согласно Приложению к действующему до настоящего времени приказа Минздрава СССР от 12.09.1988г. № 704 - Инструкции о порядке диспансерного учёта больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений указано, что «в отдельных случаях, когда наркологическое учреждение не может в течение 1 года обеспечить осмотр больного, несмотря на все принимаемые меры (в том числе обращения в местные органы внутренних дел), при отсутствии объективных сведений о его месте нахождения - данный больной снимается с диспансерного учета. Решения о снятии с учета в этих случаях также выносятся на ВКК учреждения, где наблюдался больной». По обращению наркологического диспансера для осмотра больного в органы внутренних дел по району «Новокосино» из соответствующего ОВД мне никаких уведомлений для явки в наркологический диспансер не поступало. На протяжении 3-х лет после единичного эпизода 17.08.20220г. я не наблюдался в диспансере и мной не было совершено ни одного правонарушения.
Таким образом, наркологический диспансер должен был снять меня с профилактического учёта в 2021 г., чего сделано не было. Отказ в выдаче справки - врачебного свидетельства о состоянии здоровья без сдачи анализов был неправомерным.

Врач Флексер Лариса Владимировна сообщила мне, что для того, чтобы выдать справку, мне необходимо сдать анализы и пройти врачей, после чего назначат дату комиссии и уже на основании этих данных будет приниматься решение.
В связи с тем, что я на протяжении длительного периода не употребляю спиртные напитки и мне нечего опасаться за анализы, подтверждающие заболевание алкоголизмом, я дал согласие на сдачу анализов.
18.09.2023г. Флексер Л.В. дала мне направление с уже заранее поставленным мне диагнозом - F 10.0 (Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя) на сдачу крови и направление на прохождение психодиагностики. При выдаче направления она сделала ошибку в написании моей фамилии, что свидетельствует о её невнимательном отношении к своим пациентам. После прохождения всех этих процедур мне назначили врачебную комиссию на 09.10.2023г.
Сообщаю о том, что врач Флексер Л.В. должна была перед сдачей анализов осмотреть пациента, узнать об имеющихся заболеваниях, после чего назначить анализы для получения дополнительной информации, которая позволила бы установить точный диагноз заболеваний. Информирую Вас, что этого сделано не было!
При этом медицинские работники обязаны оказывать медицинскую помощь в соответствии со своей квалификацией, должностными инструкциями, служебными и должностными обязанностями (п. 1 ч. 2 ст. 73 Закона N 323-ФЗ). В свою очередь, неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей является дисциплинарным проступком, за совершение которого работодатель имеет право применить дисциплинарные взыскания, предусмотренные ч. 1 ст. 192 ТК РФ.
Придя на комиссию 09.10.2023 г., в кабинете в составе комиссии был врач Шпагин Максим Германович (могу ошибаться, так как со списком членов комиссии мне ознакомиться не дали). Он мне сразу заявил о том, что у меня проблемы с алкоголем и поэтому страдает печень! На меня сразу повесили ярлык отъявленного алкоголика. Расцениваю это, как клевету со стороны членов комиссии, установивших неправомерный диагноз. Согласно ст. 129 УК РФ, уголовная ответственность за клевету наступает в том случае, если виновные заведомо осознавали ложность сообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинство других лиц или подрывающих их репутацию, и желали их распространить перед всеми теми, кто имеет доступ к информационной базе данных, состоящих на учёте у нарколога.
Заявляю, что алкоголь не употребляю уже достаточно длительное время и услышанное меня повергло в шок! На врачебной комиссии я сообщил, что не употребляю алкоголь и что не согласен с выводами комиссии, которая сослалась только на 3 показателя Биохимии крови: аланинаминотрансфераза (АЛТ), аспартатаминотрансфераза (АСТ), гамма глутамилтрансфераза (ГГТ). Эти три показателя могут свидетельствовать лишь только о разных состояниях организма, среди которых острые и хронические вирусные, токсические гепатиты, аутоиммунные заболевания, ферментопатии, цирроз печени, опухолевые процессы и метастазы в печени, инфекционный мононуклеоз, лёгочная эмболия, полиомиелит, малярия, лептоспироз — при множестве патологических состояний мы наблюдаем увеличение уровня этих ферментов в крови. Также показатели АЛТ и АСТ повышаются при инфаркте миокарда, заболеваниях печени, такие как гепатит или цирроз, а также другие заболевания, такие как болезни сосудов и сердца. В числе причин повышенного значения показателей имеется огромный перечень заболеваний и поэтому они никак не могут говорить о том, что они связаны с распитием алкоголя.
При всём при этом, анализов на уровень углевод-дефицитного трансферрина (CDT) и показатель СКОЭ – средний корпускулярный объём эритроцитов (MCV) для точной диагностики хронического злоупотребления спиртными напитками мне не было сделано и не предоставлено!
Меня просто оклеветали, оговорили, поставили клеймо на мою репутацию, ограничили меня в моих правах без каких либо подтверждающих фактов, лишь только потому, что врачи наркодиспансера превратили свою работу в погоню за статистикой. Только вот в погоне за цифрами сотрудники службы, напрямую подчиняющейся Президенту Российской Федерации, грубо нарушают права законопослушных граждан
По результатам данных лишь 3-х анализов врач Флексер Л.В. поставила мне диагноз пагубное злоупотребление алкоголем с постановкой на профилактический учёт на 1 год с ежемесячными посещениями нарколога и посещением каждые 3 месяца психиатра. Она сразу же перевела меня к другому врачу, сообщив, что расписание своего лечащего врача я могу увидеть внизу на первом этаже и она меня больше не задерживает и, что я свободен!
Согласно п. 5 ст. 70 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» лечащий врач устанавливает диагноз, который является основанным на всестороннем обследовании пациента и составленным с использованием медицинских терминов медицинским заключением о заболевании (состоянии) пациента…
В этом медицинском беспределе по отношению ко мне, я расцениваю, как личную неприязнь врача Флексер Л.В. по отношению ко мне. Это чувствовалось на приеме у врача Флексер Л.В., которая позволяла себе разговаривать со мной в неподобающей пренебрежительной манере, грубо, резко, неуважительно. Она оскорбила меня - своего пациента, назвав «Униженным» лишь только потому, что я в деловой переписке с ней по электронной почте, т.е со своим лечащим врачом, поинтересовался датой приглашения меня на врачебную комиссию!

Так же хочу отметить, что на приеме врач Флексер Л.В. позволила себе разговаривать со мной в неподобающей манере, грубо, резко и неуважительно.
Приоритет прав пациента при оказании медицинской помощи реализуется, в том числе, путем соблюдения этический и моральных норм, а также уважительного и гуманного отношения со стороны медицинских работников – об этом сказано в п. 1 ст.6 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»
Считаю, что врачом нарушены нормы врачебной этики, нарушено мое право на уважительное и гуманное отношение при оказании медицинской помощи.
Полагаю, что медицинская деятельность Флексер Л.В. не соответствует высоким требованиям медицинского работника а также нарушает права пациента, гарантированные Федеральным Законом «Об основах охраны здоровья граждан».
Вообще получилась какая-то Абсурдная ситуация. Я обратился за получением справки, а в итоге и на учет поставили, и в злостные алкоголики записали, ограничив меня в правах. И смешно, и плакать хочется!
Законно ли мне поставили диагноз? Провомерно ли мне не выдали справку при обращении? какие шансы на оспаривание этого дела чтобы с меня сняли все ограничения и выдали справку

Законно ли мне поставили диагноз? Правомерно ли мне не выдали справку при обращении? какие шансы на оспаривание этого дела чтобы с меня сняли все ограничения и выдали справку

Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, разобраться, как решить вопрос с врачом и привлечь к ответственности. Я записала маму к кардиологу с давлением и головными болями неделю назад. В результате, прием закончился тем, что ей из-за хамского отношения врача, стало плохо, довели до слез, повысилось АД до 180. Она является инвалидом 3 группы по онкологии. Во время приема она об этом сообщила врачу. И он весь прием, несмотря на то, что обязан был учесть категорию пациента, позволял себе на любой ответ моей мамы на его вопросы язвительные ответы, осуждать все, что она предпринимала во время предыдущего лечения у других врачей.Не руководствовался принципами этики и морали врача, не соблюдал деонтологию, считая будто перед ним не пациент, а подружка знакомая сидит. Наверное и такое можно бы было стерпеть, но вершина всего, что ударило по психике пациента , его слова (мама пожаловалась на головные боли), на что он ей ответил «сидит ждет, пока инсульт случится, хорошо если сразу на тот свет отправитесь». И это он говорит человеку, который обратился за ПЛАТНОЙ помощью, пережил онкологию, длительное тяжелое лечение, обратился к специалисту за помощью и надеждой, который желает скорейшей смерти! Все можно донести пациенту в доступной и вежливой форме, и тут идет речь не только об обязанностях врача, а о простом человеческом отношении. Не вникнув даже в суть всех проблем со здоровьем, сопутствующие заболевания, не учитывая даже того, что пациент до этого обращался уже к другим врачам в другие клиники и лечение не дало результата, позволял себе язвительные замечания в сторону пациента, особенно по поводу веса . А мама сидела и оправдывалась, будто какое-то преступление совершила.и конечно же начала из-за этого еще сильнее волноваться, стало ухудшаться состояние.За весь прием ни разу ничего нормально не объяснил, на все ответы от пациента- одни язвительные замечания. Ощущение что пришел не к врачу в клинику, а в подворотню попал. Одни упреки, что мама якобы сидела и себя до такого довела. Она вела себя весь приём спокойно, не откажу грубостью на грубость. Но иэто уже сложно было терпеть, В итоге мама вышла врача без назначения в состоянии сильнейшего стресса после всего хамства врача, плохом самочувствии и в слезах, на протяжении 10 минут к ней даже никто не подошел из персонала клиники. Когда она обратилась к администрации, на ее состояние обратили внимание, благодаря помощи администраторов и врача, который проводил кардиограмму, измерили АД- оно было 180*110, оказали первую медицинскую помощь, предоставив таблетку для снижения АД. На запрос пациента, что может необходимо сделать какой-то укол в данном состоянии, они не имели права это сделать без врача, который прятался в кабинете. Врач не появился и даже не поинтересовался состоянием пациента, ведь именно из-за него все это произошло. . Целый час после приема она находилась в плохом состоянии с сильнейшей головной болью под наблюдением главного администратора, пока давление не упало до 160. Так же в клинике есть камеры видеонаблюдения, по которым зафиксировано все происходящее. Прошла неделя, я сразу в этот же день связались с гдавврачом клиники, написала письменую жалобу. Но никто не отвечает, меня просто игеорят, да ещё и пытаются удалить отзыв мой об этом врач5. Документ о приёме без печати и подписи и фио врача, только печать клиники. Ощущение что скрываются. На мой запрос предоставить правильно оформленный документ - игнор. Единственное, что. Ещё предприняла, написала жалобу в министерство здравоохранения РФ на врача. Могу ли я как-то ещё добиться справедливости? По итогу пациент мало того, что оказался в угрожающей для жизнь ситуации, так ещё и по вине врача, который не соизволил себя хотя б по человечески вести. Ещё был момент от главврача, га мой вопрос, почему лечащий врач не оказал первую помощь ответил, а ваша мама сказала, чтоб он к ней не подходил, а мол по закону он не ипел права после этих слов к ней подходить . Правда в том, что этих слов она не говорила, на стойке администрации она сказала, что хочет записаться к другому врачу, так как к этому больше не пойдёт на приём. Правомерно ли это высказывание главврача? С учётом того, что слова не соответствуют действительности, а уже как ужи крутятся, чтоб их не поймали, перекручивают слова на свой лад. Заранее спасибо

Галтаева Вероника Вячеславовна

Добрый вечер. Высказывание главврача неправомерно. Вы все сделали правильно написав им претензию ( надеюсь за приём вы не платили), с жалобой в министерство вы уже обратились. Вам необходимо дождаться ответов. Наблюдайте состояние мамы. Если её физическое и эмоциональное состояние ухудшается, вправе обратиться с иском в суд. Также можете обратиться с жалобой в Росздравнадзор ( желательно после ответа от глав. Врача мед учреждения). Но можно и сразу, указав о том, что на пуки вам не выданы офиц документы о приёме и т.д.

Упала 6.11, растяжение голеностопа, пришла по рекомендациям врача по месту жительства через 10 дней на повторный прием, на рентген. Рентген не сделали, справку не дали. Сказали, что должна была явится на следующий день после падания по месту жительства. Отказали в справке, хотя по в данных диагноз есть

Сычанова Мария Павловна

Уточните Ваш запрос. Какая справка вам нужна?

Сапрыкин Эдуард Анатольевич

Не совсем понятно, в чем вопрос?

Здравствуйте, 29.10.22г. я травмировал грудную клетку. Какие Клинические рекомендации "Закрытая травма грудной клетки" имели силу на тот момент если они вступали поэтапно а обязательны к применению вступили с 01.01.23 г.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

К медикам такие вопросы, не к юристам

Ватолин Александр Иванович

Этот вопрос нужно адресовать травматологу и пульмонологу, если были задеты лёгкие.

Здравствуйте,собираю анализы на операцию, при сдаче крови в поликлинике , медсестра спросила падает в обмороки, я предупредила что да падаю от вида крови, когда медсестра брала кровь мне давала в свободную руку пробирки наполненные кровью,от вида упала в обморок , когда очнулась лежала на полу, медсестра налила мне в глаз нашатырный спирт, в итоге у меня сотрясение мозга и ожог глаза. Что мне делать, хочу получить от них компенсацию и увольнение медсестры, как я могу защитить свои права и какие мои действия? Спасибо за ответ

Смадьяров Ильяс Байзулович

Получить компенсацию сможете через суд. По таким делам суды назначают экспертизу, выводы которой и будут положены в основу решения

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вам нужно обязательно зафиксировать факт причинения вреда здоровью. Обратиться в поликлинику, травмпункт. Не написали какие действия по фиксации повреждения глаза вами были предприняты. Обязательно обращайтесь с жалобой в Минздрав региона или департамент здравоохранения, в прокуратуру с целью проведения проверки, но в этом случае нужно прикладывать к жалобе документы, подтверждающие факт повреждения глаза в поликлинике, так же можете обратиться в полицию.

Здравствуйте. 19 января 2024 года моя мама попала в больницу с инсультом (парез левой руки и ноги). 2 февраля ее перевели в реабилитационное отделение (врач - заведующий отделением). Началось восстановление двигательных функций (стала сидеть и стоять с поддержкой). 15 февраля ее привезли в палату с лфк на кресле-каталке, с которой она упала. Как результат, шишка, гематома на глазу, на виске, кровоизлияние в глаз. Говорит, что после падения стала гораздо хуже видеть, левый глаз не видит. Офтальмолога не вызывали, хотя она просила. Ей пригласилихирурга, который сказал, что все хорошо. Лечат гелем Долобене. По моему настоянию сделают КТ(сотрясение наверняка есть и неизвестно какие последствия будут). 24 февраля ее хотят выписать лежачего больного, получается с ухудшением.Главврач больницы принимает только по пятницам, т.е. я к нему попаду только 1 марта, когда мама будет уже выписана. Я являюсь дочерью,инвалид с детства (ДЦП) и онкология. Правомерны ли действия врача? Что мне делать в этой ситуации?

Вараюнь Роман Александрович

Здравствуйте. Необходимо подготовить жалобу и исковое заявление в суд.

Байдак Зоя Михайловна

Консультацию окулиста обязаны провести. Можете пожаловаться в страховую компанию указанную в полисе медстрахования. Или за свой счет пригласить.

На счет выписки. Есть стандарт оказания медицинской помощи и больше срока указанного в нем больных не лечат в стационаре.

В вашем случае это не ухудшение. Это иной диагноз у больной и он не подлежит лечению в неврологическом отделении.

Здравствуйте, не знаю к чему отнести и вышли ли сроки ? было дело в 2013 году родной брат работал в ресторане Экспедиция на вертолёте, что то красил на крыше, вертолет стоит в самом здании и он упал с него оступился или еще как то. Обратился с болями в поликлинику ему 2,5 года говорили , что у него растяжение, походите на массажи и все такое. Боли в спине усиливались в итоге в поликлинику он приходил раза 3 в травмпункт и не только, действии ни каких все записи имеются в истории медицинской карты в последствии которую забрал брат домой сейчас она дома. Обратился в МРТ ему установили диагноз перелом шейного позвонка, нужна была операция она платная договорились проводить ее в Екатеринбурге так как у нас нет таких врачей грамотных, сделали операцию за нее было оплачено 300 т.р это был 2015 год за этим переломом шейного позвонка образовалась опухоль. Так же в дальнейшем установили 2 группу инвалидности получал он 9100 до января 2023 года только тогда поменяли на 1 группу человек уже можно сказать не ходил только по квартире когда не было болей. Состояние ухудшалось в итоге 22 июня 2023 года брат умер. Очень мучительно на все это было смотреть и наблюдать. Интересует можно ли подать на медиков в суд? Если бы диагноз был установлен правильно то не было бы таких последствий. Брат сам хотел подавать в суд. Но искал хорошего юриста и соответственно не хватало времени начать. То химия терапия, то постоянная лежка в больнице. По итогу вообще смерть. Диагноз по раку была множественная миллома. Вот и хотелось бы узнать есть смысл подать на материальное причинение вреда, сколько было истрачено денег на лечение, а так же моральный вред так как человека нет. Умерла в мучениях.

Хайбулин Егор Валерьевич

Добрый день. Да, взыскание возможно.

В данной ситуации, для упрощения ситуации Вам необходимо обратиться в страховую медицинскую организацию для установления качества оказания медицинской помощи. Страховая оценит, правильно ли была оказана помощь, правильно ли был установлен диагноз, и в итоге будет установлены обстоятельства для обращения в суд.

В целом, можно и без данного порядка обратиться в суд, однако, суд может потребовать проведения судебной экспертизы, стоимость которой может кусаться.

Данный способ наиболее экономически целесообразен.

Если будут вопросы - обращайтесь. Имею достаточный опыт в медицинском праве.

Добрый день. Если я покупал в интернете( в телеграмме) у человека лекарства(не наркотические)- он меня обманул и не выслал лекарства. Я хочу написать заявление в полицию. За покупку в интернете с рук лекарства для меня как покупателя, ничего не будет?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Заявление в полицию вам денег не вернёт. Полиция не занимается возвратом денег.

Носиков Андрей Александрович

Добрый день. Ничего не будет. Обращайтесь в полицию с заявлением.

Здравствуйте! Какие действия врача, если во время амбулаторного приёма с улицы обращается человек с просьбой срочно бежать в соседнее здание ( не в составе поликлиники) для оказания медицинской помощи до приезда скорой помощи, т к упал человек.

Стадницкая Екатерина Николаевна

Согласно первой части статьи 32 323-ФЗ, медицинская помощь может предоставляться только медицинскими учреждениями. В данной статье не упоминаются врачи и медицинские сотрудники. Когда пациент обращается за медицинским обслуживанием, фактически его лечит не отдельный врач, а медицинская организация в целом.Согласно части 3 статьи 32 того же закона, помощь может предоставляться: - вне стен медицинского учреждения;- в амбулаторных условиях;- в условиях дневного стационара;- стационарно.При этом строго ограничен перечень ситуаций, когда медицинская помощь может оказываться вне медицинского учреждения. К таким ситуациям относятся лишь оказание помощи по месту вызова бригады скорой помощи и в процессе транспортировки пациента в карете скорой помощи.С учетом пункта 6 Порядка оказания скорой помощи по Приказу Минздрава № 388н от 2013 года, скорая помощь оказывается медицинскими работниками, входящими в состав бригады. То есть сторонние лица, обладающие медицинским образованием, не вправе оказывать данную помощь.Таким образом, помощь случайным прохожим на улице могут оказывать только сотрудники скорой помощи, включая специализированные бригады.Запрет на оказание помощи врачом в личное время вне медицинского учреждения подтверждается и частью 1 статьи 20 323-ФЗ. Здесь указано, что перед проведением медицинского вмешательства необходимо получить добровольное согласие гражданина, если пострадавший способен выразить свое желание. Как можно получить письменное согласие от человека вне медицинской организации, не предусмотрено.Оказание помощи без согласия разрешается только в экстренных случаях и при согласии консилиума или лечащего врача. На улице, как понятно, невозможно собрать консилиум, а случайный врач не считается лечащим. В этом случае, будет оказана только первая помощь. В соответствии с частью 1 статьи 31 323-ФЗ, первой помощью понимаются действия, осуществляемые до проведения медицинских манипуляций при состоянии здоровья пациента, угрожающем его жизни. Первая помощь не считается медицинской по закону.Первую помощь должны оказывать все граждане, круг лиц, имеющих право оказывать первую помощь, не ограничен законодательными нормами. В итоге, врач, оказавшийся на приеме во время инцидента, должен уведомить своё руководство о произошедшем и вызвать скорую помощь.

Болотов Евгений Геннадьевич

Действия врача поликлиники регламентируются его должностными обязанностями, т.е, в соответствии со своими ДОЛЖНОСТНЫМИ обязанностями, он НЕ обязан бежать и оказывать помощь кому либо. Есть конечно Клятва Гиппократа, но это моральная составляющая

Здравствуйте.

На что могу рассчитывать если после установки пломбы по ОМС у меня пошли осложнения и сейчас ситуация когда зуб скорей всего придётся удалять?

Пломбу ставил платную - светоотвержадющую за 2 400 рублей. Но чека не нашёл. Вроде как ставил в марте - апреле 2024 года.
Так понимаю что деньги скорей всего вернут, но вот что делать с дыркой на месте зуба? Лишних 50 тысяч на средненький имплант (те что не вызовут переимплантит через 7-10 лет) + коронку у меня нет. А скорей всего ещё потребуется и костная пластика (чтобы снизить риск того что имплант выпадет).

Подробнее (не уверен что вам это нужно): после установки пломб (в августе или сентябре) воспалилась десна и стало больно при надавливании на зуб, зуб тогда немного вылез из десны и мешал плотно закрыть рот.
Пришёл к врачу что ставил пломбу и мне убрали в нём нервы, сказали приходить когда боль пройдёт, но после этого через 2 дня из десны пошёл гной (это врачу не понравилось). лекарство и боль начала проходить.
В течении месяца (после снятия временной пломбы и установки постоянной) гной полностью прошёл, разве что оставался лёгкий дискомфорт если нагружал зуб (врачу говорил про это но тут ничего не рекомендовали).
Но на новогодний праздниках у меня снова воспалилась десна, пошёл гной из десны (до сих пор не прекратилось).
Врач ничего с зубом не делал (только осмотрел, пощупал) и порекомендовал полоскать рот хлоргексидином 2 недели, а после мазь зубную и полоскание рта с солью.

Постепенно зубу становилось легче, выделение гноя уменьшалось, но переболел орви и гной пошёл с новой силой и стал выделяться иногда с красноватым оттенком и зуб стал шататься сильнее. Или сперва выделений из десны стало больше и после пошли симптомы орви... Точно не скажу. К врачу стоматологу вернулся только после того как выздоровел.
Сейчас разве что порекомендовали к солевым ванночкам для десны добавить 1 - 2 капли йода и вернуться через неделю (но с учётом как сейчас шатается зуб (раньше просто в сторону, а сейчас ещё и вверх и вниз) не удивлюсь если скажут удалять).
Почитал что в платных клиниках при подвижности их фиксируют... мне даже не предлагали подобного. Я мог бы мог сходить и в платную за свой счёт чтобы установить держатель, еслибы знал что это нужно.
Почитал что пишут в интернете и сейчас понимаю что у меня как минимум уже средний (лечение возможно, но это отсрочка) или скорее тяжёлый пародонтит (при тяжёлом потеря зуба гарантированна).

Демидченко Павел Валерьевич

Добрый день! Категория - медицинские споры невероятно сложная. Так как связана с экспертизами, которые так же проводят сами врачи. Несколько моих коллег специализируются на таких спорах. Я имею такой опыт. Коротко могу рекомендовать вам придерживаться такой стратегии: стараться получить всё, что можно получить в досудебном порядке. Судебный процесс будет стоить невероятно больших денег и идти года полтора. Поэтому всё стараемся получить во внесудебном порядке. Нужно правильно составить претензию. Соблюсти процессуальный порядок вручения претензии. И некоторые другие способы дополнительного воздействия. Если вы испытываете затруднения в правильном составлении и обосновании правовом обосновании претензии - я помогу вам. Можете связаться со мной.

Семенов Антон Константинович

Здравствуйте, необходимо составить претензию, проанализировав практику в подобных случаях и направить еще виновникам на возмещение вреда.

Здравствуйте, хотелось бы задать вопрос, касающийся целевого обучения в мед вузе. Заключили трехсторонний договор в 2020 году. Заказчик - Минздрав, Работодатель - мед учреждение, Гражданин - студент.
В договоре прописано, что работодатель обязан предоставить гражданину в период освоения образовательной программы меры поддержки: 500 р ежемесячно. За все время обучения никаких средств на счет не поступало. Может ли неисполнение работодателем данного условия являться поводом для расторжения договора?

Демидченко Павел Валерьевич

Добрый день! Да, вам выпало "бинго". Теперь вам можно не отрабатывать после окончания вуза. Для получения такого "выигрыша" вам требуется правильно провести процедуру расторжения договора. Я могу это сделать для вас. Можете со мной связаться.

Ахунов Алексей Магданович

Добрый день

Да, неисполнение работодателем условий договора о предоставлении мер поддержки в размере 500 рублей ежемесячно может являться основанием для расторжения договора о целевом обучении. Вот почему:

1. Трехсторонний договор о целевом обучении является гражданско-правовым договором, регулируемым Гражданским кодексом РФ.

2. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Работодатель, не выплачивая предусмотренные договором средства, фактически совершает односторонний отказ от своих обязательств.

3. В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение или расторжение договора возможно по соглашению сторон или в судебном порядке. При этом по требованию заинтересованной стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
- при существенном нарушении договора другой стороной;
- в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

4. В данном случае имеет место существенное нарушение договора со стороны работодателя, так как:
- нарушение носит систематический характер (не было выплат за весь период обучения);
- данное условие является существенным элементом договора (является одним из ключевых обязательств работодателя);
- нарушение препятствует реализации прав студента, заключившего договор.

5. Студент имеет право:
- обратиться к работодателю с требованием о расторжении договора в одностороннем порядке;
- обратиться в суд с иском о расторжении договора;
- потребовать возмещения убытков, если они были причинены неисполнением данного обязательства.

При этом важно учитывать, что расторжение договора по данному основанию не освобождает работодателя от обязанности возместить студенту понесенные им расходы, связанные с исполнением договора (если таковые были).

Рекомендуется сначала направить письменную претензию работодателю с требованием о расторжении договора и возмещении убытков. В случае отказа или неполучения ответа в течение 30 дней можно обращаться в суд с исковым заявлением о расторжении договора в судебном порядке.