Ответ нейросети:
Рассмотрим оба ваших вопроса по порядку, исходя из российского арбитражного процессуального законодательства.
---
1. Может ли арбитражный суд отказать истцу в удовлетворении иска или прекратить производство по делу в связи с добровольным погашением обязательств ответчиком в ходе судебного производства?
Ответ:
-
Прекращение производства по делу возможно в случае, если истец отказывается от иска, а суд принимает этот отказ (ст. 150, 150.1, 151 АПК РФ).
-
Отказ в удовлетворении иска при полном добровольном исполнении ответчиком требований истца до принятия решения по делу (или до принятия судебного акта об удовлетворении иска) — также допустим, но только если установлен факт исполнения обязательства и отсутствует предмет спора.
Позиция судов и разъяснения Пленума:
- Если обязательство полностью исполнено после подачи иска, но до принятия судебного акта, суд обычно прекращает производство по делу (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ — "отсутствие предмета спора").
- В некоторых случаях суд может отказать в иске по причине отсутствия основания для удовлетворения требований (например, если долг погашен).
Итак:
-
Самостоятельно суд не отказывает в иске только на основании заявления ответчика о добровольном исполнении. Обычно суд рассматривает вопрос о прекращении производства по делу по соответствующему ходатайству стороны либо по заявлению истца (об отказе от иска).
-
Если истец не отказывается от иска, а долг погашен, суд может рассмотреть иск по существу и отказать в удовлетворении (например, если обязательство прекращено исполнением).
---
2. Несёт ли ответчик обязанность по уплате госпошлины, если истец (СФР — Социальный фонд России, бывший ПФР и ФСС) не платил её в связи с освобождением от оплаты?
Анализ:
- СФР освобождён от уплаты госпошлины при подаче иска (п. 1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ).
- В случае удовлетворения иска, госпошлина возлагается на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
- Если производство прекращено, вопрос о госпошлине решается с учётом разъяснений п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46.
Конкретно по вашим случаям:
Случай 1: Суд отказал в иске по заявлению ответчика о добровольном исполнении (долг погашен в ходе судебного разбирательства, но истец не отказался от иска).
- Истец освобождён от уплаты госпошлины.
- Пункт 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46: если в удовлетворении иска отказано, истец освобождён от уплаты пошлины, а взыскивать её с ответчика оснований нет.
-
Ответчик не должен платить госпошлину.
Случай 2: Истец отозвал иск на том же основании (добровольное исполнение, отзыв иска, производство прекращено).
- В этом случае суд прекращает производство по делу (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
- Согласно п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ № 46: если производство прекращено в связи с добровольным исполнением обязательств, с ответчика взыскивается госпошлина, которую должен был бы уплатить истец, если бы не был освобождён.
-
Ответчик должен заплатить госпошлину (размер — тот, который был бы уплачен истцом, если бы он не был освобождён).
---
Вывод по вашим случаям:
1.
Суд отказал в иске по причине добровольного исполнения, истец не отказывается от иска — госпошлина с ответчика не взыскивается.
2.
Истец отозвал иск в связи с добровольным исполнением, производство прекращено — госпошлина взыскивается с ответчика.
---
Ссылки на нормативные акты:
- Арбитражный процессуальный кодекс РФ (ст. 150, 151, 110).
- Налоговый кодекс РФ (ст. 333.37).
- Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46, п. 8, 11.
---
Рекомендация:
При добровольном исполнении обязательств целесообразно добиваться отзыва иска и прекращения производства, если вы хотите, чтобы госпошлина была взыскана с ответчика (например, в интересах бюджета СФР). Если же интересует минимизация расходов для ответчика, то лучше добиваться отказа в удовлетворении иска.
