Статья 134 Ук.РФ. Примечание 2.?

Добрый вечер подскажите пожалуйста нам к этому пункту являтся явка с повинной?
В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Ивченко Оксана Борисовна

Здравствуйте

Нет, явка с повинной это просто смягчающее вину обстоятельство, и не входит в понятие досудебного соглашения.

Досудебном оформляется в прокуратуре и по сути является сделкой с государством и со своей совестью.

Мингазов Юрий Саитгареевич

До судебное соглашение и явка с повинной, совершенно разные вещи, хотя в чем то и пересекаются.

Назначили наказание в виде лишения свободы (считать условным с испытательным сроком на 4 года). Условный срок закончился уже как более года назад. Почему судимость не была автоматически погашена,? доп. наказаний никаких не было.

Остапенко Максим Витальевич

Здравствуйте. При условном осуждении судимость погашается по истечении испытательного срока. С чего вы взяли, что она у вас не погашена?

Кузьмин Филипп Владимирович

Судимость автоматически погашается после истечения испытательного срока. Почему вы думаете, что она не погашена? Срок прошёл, судимости нет (это если уж совсем простыми словами)

У меня отсрочка наказания до 14 лет ребенку. Ст 160п4, реальный срок 4года. Еще есть мат ущерб около двух млн. Я его плачу ежемесячно по две-три тыс руб. Характеристики все хорошие, нарушений нет, ребенка воспитываю одна, ребенок инвалид. ФСИН будет ходатайствовать о снятии судимости. Каковы мои шансы что наказание в виде лишения свободы отменят ?

Асылгужин Булат Саматович

Отменять наказание никто не будет, а вот освободить после достижения ребенку 14 лет от отбывания наказания реально суд может вполне, тем более если данный вопрос будет рассматриваться по ходатайству УИИ, но лучше обратитесь к толковому адвокату

Мингазов Юрий Саитгареевич

Не понятно, как будут снимать судимость, если есть отсрочка исполнения приговора, может что то путаете?

Доброго времени суток. В декабре 2021 года был вынесен приговор в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ летс отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. Также взыскать денежную компенсацию морального вреда в мою пользу. Скажите пожалуйста в течении какого времени он должен выплатить компенсацию?

Ким Галина Владимировна

с момента возбуждения исполнительного производства. Срок 3 года, можете продлить. Компенсация может быть выплачена, в зависимости от имеющихся д/с и имущества, разово или каким-то платежами. Если нет никаких выплат при возбужденном производстве надо работать по делу.

Ивченко Оксана Борисовна

Каждые три года продлевайте срок исполнительного производства, а то окончат его, без вашего ведома и после ничего сделать будет невозможно.

Пишите ходатайства об описи имущества, принадлежащего вашему обидчику, ходатайства о наложении ареста на имущество (всё пишите на имя пристава).

А так сроков нет. И способов оплатить иск принудительно также не существует

В статье 134 УК.РФ сказано,что если разница в возрасте между партнерами менее 4 лет,то наказание в виде лишения свободы не применяется.
Вопрос : А если девушке 15,5 лет,а парню 19,могут ли применить наказание в виде лишения свободы?

Мингазов Юрий Саитгареевич

Что дадут, суд решит, но точно не медаль, вот 15, 5 и 19 вроде бы 4 года есть, но вот если считать по месяцам, то может и не быть, так как 19 лет, 11 месяцев.

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Разница составляет 3, 5 года, так что должно быть без лишения свободы

Здравствуйте,означает ли погашение судимости её снятие?Меня интересует вопрос по надзору за лицами освобожденными из мест лишения свободы. Лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Так написано в законе.Короче,если судимость погашена,но не снята,то надзор за 2 административки уже никак не продлить.Верно?И после погашения судимости снять её уже нельзя.Грубо говоря : Снятие = погашение,а Погашение = Снятие?Или же помимо того что нужно погасить судимость,её нужно ещё и снять?

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте!
Происходит автоматически по истечении установленного законом срока (ст. 86 УК РФ):
После отбытия наказания (например, для условного срока — после испытательного срока, для реального лишения свободы — через определённое время после освобождения).
Не требует судебного решения.
Снятие судимости
Происходит досрочно по решению суда (ст. 86 УК РФ):
Если судимость погашена, то она считается аннулированной, и дополнительно снимать её не нужно.
Надзор за освобождёнными (ст. 24 ФЗ "Об административном надзоре") действительно распространяется только на лиц с непогашенной или неснятой судимостью.
Если судимость погашена, то даже при двух административных правонарушениях надзор продлить нельзя.

Здравствуйте! брат мужа был осужден за 228 и 210 в 2023 году.
« - осужденного по ч. 2 ст. 210 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года
с ограничением свободы на срок 1 год, ч. 5 ст. 228\' УК РФ к лишению
свободы на срок 9 лет, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228\' УК РФ к лишению свободы на
срок 7 лет, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228\' УК РФ к лишению свободы на
срок 5 лет 6 месяцев, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 2281 УК РФ (в отношении
наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,925
2
грамма) к лишению свободы на срок 5 лет, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228 УК
РФ (в отношении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон)
массой 0,890 грамма) к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем
частичного сложения наказаний окончательно Ф.И.О.*. назначено
наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1
год, с указанными в приговоре установленными ограничениями и
возложенной обязанностью.»

На днях в ВС РФ убрали 210ст и скостили срок 1год. И остался срок 10лет.
И вот адвокат настаивает активно, что нужно еще бороться, то что срок могут уменьшить еще на 2-3 года точно.

Подскажите пожалуйста, по совокупности статей перечисленным выше, действительно ли могут убрать еще 2-3 года или адвокат пытается так нажиться на семье?

Ватолин Александр Иванович

Утверждение адвоката о гарантированном снижении срока на 2-3 года выглядит излишне оптимистичным без предоставления веских, конкретных юридических аргументов. Теоретическая возможность существует, но ее реализация:
Требует безупречной аргументации в надзорной жалобе.
Не гарантирована и зависит от усмотрения суда надзорной инстанции (ВС РФ).
Мала без выявления существенных нарушений закона в первоначальном приговоре.
Пусть ваш адвокат предоставит детальное письменное обоснование его позиции с указанием конкретных нарушений в приговоре, ссылками на подходящую практику ВС РФ и оценкой реальных, а не гарантированных, перспектив снижения срока. Только после анализа этих аргументов можно принимать решение о целесообразности дальнейшего обжалования. При этом изменение судебной практики ВС РФ обычно не имеет обратной силы.

Плотников Алексей Валерьевич

Ваша ситуация требует внимательного и профессионального подхода. Судебная практика показывает, что в делах, связанных с наркотическими преступлениями, возможна дополнительная смягчающая мера, такая как пересмотр приговора в связи с изменением законодательства или обстоятельств дела. Однако вероятность снижения срока на 2–3 года после уже проведённой смягчающей меры (исключение статьи 210 УК РФ) зависит от множества факторов, включая наличие новых смягчающих обстоятельств, поведение осуждённого в ходе отбывания наказания, его раскаяние и участие в программах реабилитации.

Адвокат, вероятно, основывает свои рекомендации на анализе текущей ситуации и возможных юридических путях для дальнейшего смягчения наказания. Однако важно помнить, что каждый случай индивидуален, и успех в снижении срока наказания не гарантирован.

Рекомендуется обсудить с адвокатом конкретные шаги, которые могут быть предприняты для дальнейшего смягчения наказания, и оценить их реалистичность в контексте вашей ситуации.

Здравствуйте. В 2017 году По решению суда мне было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 с отбыванием в колонии строгого режима и дополнительное наказание, ограничение свободы сроком 1 год и лишение права управлять транспортным средством сроком на 3 года. В 2022 году мне смягчили наказание на принудительные работы без отмены дополнительных 18.07.2022 я выбыл из колонии и проследовал к месту отбывания. 8.05.2023 года я освободился по удо из исправительного центра, дополнительные наказания не отменялись и остались без изменения. По приезду домой я встал на учет в инспекции. Ограничение свободы мне защитали время с 18.07.2022 года и в июле 23 меня с учета сняли, в 24 году закончился срок Удо и с него тоже сняли. Сейчас в июле 18 числа я подошел на снятие по лишению прав, так как с момента выхода с колонии прошло 3 года, на что мне инспектор заявила, что исчесление срока по правам началось с 23 года как я освободился с уфиц. На вопросы почему ограничение пошло с 22 года а права с 23 она внятно ничего не может объяснить типа это разные наказания. Я ей объясняю что у нас в уфиц ребята управляли авто у кого были права и соответственно и я бы мог если бы не лишение, она говорит да вы не могли тот год управлять но он не идет в счет, т.е. она мне просто хочет год добавить. И другие ребята кто с колонии тоже в уфиц попал с лишение как дополнительное у них шло исчесление срока с момента выхода с колонии. Я понимаю что для нее это не стандартная ситуация и она не хочет даже подумать, а все тычет мне ст 36 УИК РФ пункт 2. Как мне быть в данной ситуации. Кто прав?

Ватолин Александр Иванович

Инспектор, скорее всего, не права.
Суть проблемы. Срок лишения прав должен отсчитываться с 18.07.2022 — даты, когда вы начали отбывать принудительные работы. Смягчение наказания не меняет дату начала действия дополнительного наказания. Подайте официальную жалобу начальнику инспекции (или вышестоящему органу ФСИН), подробно изложив ситуацию. Обратитесь в прокуратуру с копиями всех документов.

Здравствуйте,у меня есть непогашенная судимость по ст 228ч2,отбыл наказание в виде лишения свободы 3 года 4 месяца 20 дней, освоболился в октябре 2024 года,в мае 2025 года совершил преступление со ст 7.27. В настоящее время совершил преступленее в магазине пятерочка на сумму 3200 рублей.дали подписку о невыезде,что будет в суде за такое премтупление? Как избежать заключения и можно ли каким либо образом примеретиться или же остановить дело до суда? Мне говорят судья не примет примерение из за непогашенной судимости

Ватолин Александр Иванович

Приветствую вас! С учётом вашего уголовного прошлого и того, что вы совершили новое преступление в период непогашенной судимости, ситуация на суде может быть сложной. Суд, скорее всего, будет рассматривать это преступление по статье 158.1 УК РФ (мелкое хищение). Поскольку вы совершили его в период, когда у вас есть непогашенная судимость, это считается рецидивом. Рецидив — это отягчающее обстоятельство, которое может повлечь за собой более строгое наказание. Судья будет учитывать всё в совокупности: ваше уголовное прошлое, недавнее административное правонарушение по ст. 7.27 КоАП РФ и новое преступление, которое является рецидивом. Вероятность получить наказание, связанное с реальным лишением свободы, достаточно высока. Как избежать заключения? Примирение с потерпевшим возможно, но, как вам уже сказали, оно может быть не принято судом. Примирение по статье 158.1 УК РФ: эта статья относится к преступлениям небольшой тяжести. По закону, по таким делам возможно прекращение дела в связи с примирением сторон. Ваш случай — это рецидив. Судебная практика показывает, что примирение сторон в таких случаях редко приводит к прекращению дела, так как судья обязан учитывать отягчающее обстоятельство. Чтобы увеличить шансы на условный срок или другое наказание, не связанное с лишением свободы, вам необходимо: возместить ущерб полностью и до суда. Предоставить положительные характеристики с места работы или учёбы. Иные смягчающие обстоятельства: наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья или другие обстоятельства, которые могут повлиять на решение суда. Остановить дело до суда, скорее всего, не удастся, так как это не первое ваше правонарушение после освобождения, и оно совершено в период непогашенной судимости. Ваша главная задача — работать над смягчением наказания. Безусловно, вам нужен опытный адвокат.

По приговору суда назначено наказание в виде лишения свободы (основное) и дополнительное в виде лишения права заниматься определенной деятельностью (права управления транспортными средствами). Основное наказание отбыто, дополнительное - отбыто более половины срока. Во время исполнения приговора в части дополнительного наказания лицо заключило военный контракт для участия в СВО. Возникла необходимость освободится от наказания в порядке ст. 79 УК РФ условно-досрочно.
Какой суд должен рассматривать ходатайство осужденного : военный гарнизонный суд ( и соответственно с участием военного прокурора и в/ч или суд общей юрисдикции по месту нахождения воинской части (пункта постоянной дислокации) ?

Королев Павел Леонидович

Добрый день! Военный гарнизонный суд по месту прохождения службы.

20.01.2026 вступили в силу изменения в ст. 53.1 УК РФ, согласно которым принудительные работы перестали быть альтернативой лишению свободы и стали самостоятельным видом наказания.
В декабре 2025 г. суд первой инстанции вынес приговор, назначив наказание в виде лишения свободы с заменой на принудительные работы.
23.01.2026 г. суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменений, то есть уже после вступления новых положений в силу.
Возникает вопрос: должен ли был суд апелляционной инстанции изменить вид наказания, чтобы не ухудшить положение подсудимого с учётом вступивших 20.01.2026 г. изменений (например, заменить лишение свободы с принудительными работами на условное наказание)?
Или суд вправе был оставить приговор без изменений, несмотря на то, что применённая форма наказания фактически утратила статус “альтернативного”?

Голубицкая Елена Владимировна

Изменения, вступившие в силу 20.01.2026 г., действительно трансформировали правовую природу принудительных работ, однако сами по себе они не означают автоматического смягчения наказания в смысле ст. 10 УК РФ. Критерием обратной силы является улучшение положения осуждённого, а не изменение конструкции санкции. Приговор суда первой инстанции на момент его вынесения соответствовал действующему уголовному закону и не являлся незаконным. То обстоятельство, что к моменту апелляционного рассмотрения принудительные работы утратили статус альтернативы лишению свободы, не делает назначенное наказание более строгим по своему содержанию или объёму правоограничений.

Суд апелляционной инстанции не был обязан изменять вид наказания (в том числе заменять его на условное), поскольку новые положения ст. 53.1 УК РФ не предусматривают обязательного пересмотра ранее назначенных наказаний и не улучшают положение осуждённого по сравнению с уже назначенными принудительными работами. Оставление приговора без изменений в данной ситуации не противоречит запрету ухудшения положения осуждённого и соответствует пределам апелляционного пересмотра; вопросы адаптации исполнения наказания при необходимости подлежат разрешению в порядке исполнения приговора, а не апелляционного контроля.

Добрый день. Если у осуждённого обнаружено заболевание с кодом G62.8 выключенное в группу заболеваний G62 из постановления правительства со списком заболеваний не позволяющих отбывать наказание в виде лишения свободы (заключение МСЭ на руках), может ли суд удовлетворить представление ФСИН о замене принудительных работ на лишение свободы?

Устьянцев Глеб Сергеевич

Наличие заболевания из перечня Постановления Правительства № 195 от 06.02.2004 исключает возможность замены наказания в виде принудительных работ на лишение свободы

Парасоцкий Роман Иванович

Нет, суд не может заменить принудительные работы на лишение свободы. Ст. 80.3 УК РФ запрещает это при заболеваниях из Постановления Правительства № 195 от 06.02.2004 (G62.8 — группа G62). Используйте заключение МСЭ. Напишите — помогу подать возражения в суд.

Был суд по уголовному делу "Кража диз.топлива группой лиц с буровой компании Роснефть, суд назначил наказание в виде 150 тыс. рублей и условного срока 1.6г, прокуратура подала на апелляцию, суд после пересмотра дела может назначить наказание в виде лишения свободы?

Золотухин Денис Анатольевич

Может, в случае обжалования приговора в связи с чрезмерно мягким наказанием. При обжаловании приговора по иным основания, более строгое наказание не может быть назначено.

В 3 части статьи 20 УК РФ указано следующее: "Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности." Т.е. если такой 14-летний подросток с рождения страдал арахноидальной кистой головного мозга, которая и вызвала у него сильно отставание в развитии без наличия психического расстройства, но вследствие этого отставания в развитии он совершит особо тяжкое преступление и потом медицинской комиссией врачей-психиатров будет установлено, что он психически здоровый человек, получается, что он избежит в таком возрасте уголовной ответственности? К каким ситуациям вообще относится эта 3 часть этой статьи?

Гриневич Виктор Николаевич

Здравствуйте!

Обстоятельства освобождения от уголовной ответственности, указанные в ч. 3 ст. 20 УК РФ, устанавливаются судебной экспертизой, которая предшествует принятию решения по уголовному делу.

Данное требование закона об освобождении от уголовной ответственности является категоричным.

Состояние здоровья в дальнейшем значения для уголовного дела не имеет.

Дана отсрочка до 14 лет ребёнку по ст. 160 ч 4. С ребёнком живем вдвоём ( ребёнок инвалид) нарушений нет, характеристики хорошие, по этому делу есть мат ущерб около 1,8 млн рублей, погашён частично около 50 тыс рублей, плачу ежемесячно. ФСИН будет ходатайствовать о снятии наказания в виде лишения свободы. Какие шансы , что наказание снимут

Шибанов Олег Николаевич

Приветствую!! Шансы конечно есть, но прокурор может быть против ввиду не погашенного ущерба. Соответственно есть шанс, что такое ходатайство не удовлетворят.

Таран Андрей Вячеславович

если фсин ходатайствует, то практически 100 процентов