Возмещение судебных расходов на возмещение судебных расходов?

Здравствуйте. Можно ли подавать заявления на возмещение расходов на представителя после каждой выигранной инстанции?. Например, если этот пункт был изначально указан в исковом заявлении, дело в первой инстанции выиграно, но проигравшая сторона подаст в апелляцию и кассацию и потребуются дополнительные расходы на представителя.

Ватолин Александр Иванович

Заявляете ходатайство в апелляционной, кассационной жалобы, прикладываете доказательства услуг представителя.

Смоленцев Денис Владимирович

Добрый день!

Да, конечно можете.

Но в таком случае рассмотрите такой вариант: вместе с отзывом на апелляционную/ кассационную жалобу заявите о распределении расходов на оплату услуг представителя в апелляционном/кассационном суде. Такую возможность дает статья 103.1 ГПК РФ

В таком случае суд апелляционной/кассационной инстанции сразу же взыщет в вашу пользу судебные расходы и не нужно будет с отдельным заявлением обращаться.

У меня по делу проходят несколько ответчиков, так как ещё разбираемся с кого взыскивать. Если судья выберет нужного и удовлетворит мои исковые требования только в отношении одного, обязана ли я буду оплачивать расходы на представителей остальных, которых исключили из ответчиков?

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Если суд удовлетворит требования к одному а к остальным откажет то те к кому отказали вправе взыскивать понесенные ими судебные расходы. Также если Вы их сами исключите - то если они понесли расходы на представителей то они могут взыскать эти расходы с Вас

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Всё гипотетически. Нужно выиграть хотя бы в части требований.

Да, могут ненадлежащие ответчики подать заявление о взыскании судебных издержек.

Здравстсвуйте! Истец в исковых требованиях заявил возмещение расходов на представителя. Суть вопроса - 11.12.2023 года было вынесено определение апелляционного суда о возмещении морального вреда в пользу истца. . 19 февраля 2024 г. представитель истца забрал и отнес в ССП исполнительный лист и было возбуждено ИП. Сейчас истец подал новый иск и требуе т возместить расходы на представителя на услуги связанные с ИП. Представил договор на оказание юр. услуг с компанией Юридическая компания ООО " *** " от 18.01.24 года и акт приема - передачи этих услуг. Тут собственно возникает суть вопроса. Договор на эти услуги заключен с ООО " Юридичекий центр N " 18.01.2024 года. Акт приема передачи услуг от того же числа. Однако в ЕГРЮЛ имеются записи о том, что 13. 12.2023г. налоговым органом принято решение о ликвидации данного ООО , с которым у истца якобы есть договор , как несушествуюшего предприятия. Также в выписке из ЕГРЮЛ есть запись о наличии справки об отсутствии открытых счетов и движения средств по счетам данной юр. компании. Также в выписке имеется запись о недостоверности сведений об адресе данной компании и сведения о непредоставлении сведений налоговой отчетности. И 1.04.2024 г. есть запись в ЕГРЮЛ о ликвидации компаниии исключении ее из ЕГРЮЛ. В общем у истца договор имеет признаки фиктивного. Можно ли оспорить возмещение этих расходов на основании того, что рн заключен с несуществующей компанией договор с которой был ( якобы ) заключен истцом после принчтия налоновым органом решения о ликвидациикомпании как несушествуюшей?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Если договор исполнялся, работы проведены до исключения юр лица из ЕГРЮЛ, то признаки фиктивности весьма спорны. Акт приёма передачи подтверждает в сочетании с иными доказательствами исполнение договора, если вы хотите снизить затраты, то не по данным основаниям и не тем путём, что вы пишите. Вы вправе направить в суд обоснованные возражения относительно заявленных сумм.

Преамбула - есть определение аплляционного суда от 11.12. 2024 г. о взыскании с ответчика по делу денежных средств ( компенсация морального вреда от ДТП + расходы на представителя. Истцом был получен 12.02.24 и предъявлен в ФССП исполнительный лист по данному делу и 19.02.2024 года было открыто ИП. В октябре 2024 исполнительное производство было окончено ( долг полностью выплачен) . 21 01.25 истец подал новый иск в суд по ст. 395 ч.1 ГК РФ. В исковых требованиях он также заявил возмещение расходов на представителя, который получил ИЛ в суде и предьявил его к исполнению в ФССП. Договор и акт приема передачи услуг от 18.01.2024 года, где написано что услуги Исполнителем оказаны и мсполнены в полном обьеме , а Клиентом оплачены. Однако услуги числятся исполненными в полном объеме раньше, чем они фактически были оказаны - несоответствие по датам. Ответчик хочет оспорить возмещение этих расходов по следующим основаниям: согласно ст.103.п.1 ГПК Рфзаявление о возмещении судебных расходов может быть подано в течение трех месяцев со дня вынесения последнего судебного акта.
Также согласно п., п. 10, 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г
"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ

ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК,

СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА"
10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ.
Кроме договора и акта приема- передачи услуг нет никаких дркументов - чеков или БСО, пожтому факт несения этих расходов истцом не подтвержден. Кпоме того, компания, с котрой у истца " договор" на момент заключения этого договора находилась в стадии ликвидации регистрирующим органом как несушествуюшая,т е. договор по сути является фиктивным ( или ничтожным?)
Вопрос - в возражениях в суде стоит ссылаться только на ст.103.1 ГПК, фиктивность договора, + отсутствие доказательств факта несения расходов истцом или можно ссылаться на все пункты сразу? Или может есть еще какие- то статьи закона, на которые можно опираться?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Если вы хотите составить возражения, то опираются не только на статьи, но и на всё фактические обстоятельства, отсутствие доказательств, вы тоже обязаны предоствмвть доказательства в подтверждение ваших доводов. Фиктивность договора не подойдёт. Не правильное применение норм права влечёт отказ. Такие возражения составлются в индивидуальном порядке, необходимо изучать само заявление, документы.

Чеботарев Василий Сергеевич

Использовать необходимо все аргументы, некоторым уделять особое внимание. В подобных делах много нюансов.

Могу я возложить на ответчиков расходы на представителя, если его найму, почтовые расходы, госпошлину по иску о разделе совместно нажитого имущества с бывшим мужем (умершим на момент открытия наследства) и выделении моей доли из наследственной массы.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте! Да, можно. В иске и в суде просите: «Взыскать с ответчиков госпошлину, услуги представителя и почтовые расходы». Покажите квитанции и договор с юристом. Если суд удовлетворит требования полностью, затраты переложат на ответчиков; если частично, — поделят пропорционально выигранной части.

Иск был удовлетворён судом первой инстанции частично. Ответчик подал жалобу в апелляцию и в кассацию, которые оставили без изменения решение суда первой инстанции. Сможет ли ответчик претендовать на возмещение своих расходов истцом, понесённых за участие ответчика в апелляции и в кассации?

Алексеева Евгения Юрьевна

Да, пропорционально удовлетворённым требованиям по суду первой инстанции, а по апелляции и кассации нет.

Халина Оксана Владимировна

Добрый вечер! Нет

Здравствуйте. На меня, как на собственника жилья подала в суд управляющая компания, с требованием предоставить доступ в квартиру для устранения вентиляционного завала. Меня на тот момент не было в стране почти полгода, в квартире проживает мать. Она дверь не открыла, поэтому ук решили получать доступ в жилье через суд. Когда я прилетела в страну, то требования суда выполнила, ук пустила, они сделали все, что нужно. Делопроизводство у пристава закрыто. А затем мне пришла копия требования о возмещении судебных издержек от юриста, которого наняла эта управляющая компания. Он просит суд присудить мне и ещё двум ответчикам (наши соседи) выплату расходов как проигравшей стороне, с каждого по 5000 рублей. Пообщавшись с ним, я выяснила, что могу не дожидаясь решения суда просто оплатить эту сумму, а он уже приложит эту квитанцию на суде и скажет, что ко мне претензий не имеет. Как вы считаете, правильно ли это? Или стоит дождаться повестки в суд, а затем открытия делопроизводства у пристава и только тогда платить? Я бы хотела, чтобы до этого не дошло, потому что прямо сейчас мне делают загранпаспорт и я боюсь, что эта ситуация может как-то на это повлиять. Большое спасибо за ответ

Мингазов Юрий Саитгареевич

Нет, это не правильно, это чререзмерные судебные расходы, они просто решили нажиться на Вас.

Медведева Анастасия Андреевна

Выезд заграницу запрещают, когда долг более 10 000 р

Здравствуйте. У меня закончилось дело в суде первой инстанции. Исковые требования удовлетворены в размере 75 от заявленной суммы. Итоговая сумма взыскана солидарно с двух ответчиков. В каком процентном соотношении оба ответчика имеют право подать заявление на возмещение судебных расходов? Каждый по 25 процентов или каждый по 12.5 процентов? В случае оставления апелляцией решения суда без изменений расходы на апелляционную инстанцию рассчитываются также? Можно ли будет просить суд уменьшить расходы ответчика на основании того, что представитель не приходил на половину заседаний и почти все письменные доказательства были составлены с ошибками (договоры, акты и т. п.), то есть представитель подавал документы не проверив, работал не качественно?

Ким Галина Владимировна

1. в общей сумме понесенных расходов
2. да
3. можно, и не только из-за указанных оснований

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вправе подать заявление после апелляции. Можете указать всю сумму понесённых затрат. Не уменьшают суммы из-за орфографии, пунктуации. Не в вашей компетенции использовать оценочную категорию действиям юриста как качественную/некачественную.

Здравствуйте. Два года назад я пострадала В ДТП с маршрутными такси. Первоначально самостоятельно подала иск к транспортной компании, которая была признана виновником и на которую у меня имелись все документы из ГАИ. К юристу не обратилась. Но на первое же судебное заседание их представитель принес подложный документ аренды. Я поняла, что сама не справлюсь, написала заявление об оставлении иска без рассмотрения. Затем обратилась к юристу. Дело в первой инстанции выиграли, в апелляции также выиграли. Сейчас собираюсь подавать на возмещение судебных расходов. Иск удовлетворен на 75 процентов солидарно с двоих ответчиков. То, что они имеют право подать на взыскание 25 процентов по своим расходам по второму суду, я знаю. А как быть с тем первым судом, по которому иск был оставлен без рассмотрения? Имеет ли право тот ответчик требовать с меня возмещения их расходов отдельно за первый суд? Там было всего 1 заседание, 1 документ с возражениями. Во время судебных разбирательств во втором суде почти все доказательства ответчиков были фальсификацией, поэтому я вынуждена была обратиться к специалисту. Заявление о фальсификации не подавали, разбили все их аргументы другими доказательствами.

Курбангалеева Людмила Александровна

Срок на взыскание расходов 3 месяца

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Нет, не имеет. Всё должно быть сделано своевременно, тем более, что у ответчиков есть свои права, которые они вправе реализовывать в процессе. Но подать может с восстановлением срока, поэтому пользуйтесь своими правами на обоснованные возражения по заявленным требованиям.

Имеет ли право ответчик взыскать судебные расходы? Истец обратился с иском к Папырину, УК и ФКР по залитию квартиры на сумму 96 т. р согласно судебной экспертизе. Суд исковые требования удовлетворил частично, так как в процессе ФКР был исключен из ответчиков. В отношении суммы иск удовлетворил в полном объеме. Сейчас Папырин подал заявление на возмещение судебных расходов так как иск удовлетворён частично, но повторюсь в определении ответчиков,, в праве ли он подавать такой иск если его признал суд виновным и сумма ущерба удовлетворена решением суда на те же 96 т. Его признали ответчиком солидарно с УК. В праве ли он взыскать с нас судебные расходы?

Грушичев Сергей Викторович

Доброе утро! Если иск удовлетворен даже частично, то нет

Морозов Эдуард Васильевич

Исходя из ваших пояснений, принимая во внимание, что ваши исковые требования были удовлетворены в полном объеме, во взыскании судебных расходов ему будет отказано.

Обязан ли заявитель о возмещении судебных расходов направлять копию заявления второй стороне?

Сладков Антон Владимирович

При подаче заявления о судебных расходах направлять копию стоне желательно, но не обязательно. Формалтно, такого требования нет. Но есть положегия п. 3 ст. 56 ГПК РФ: Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Поэтому есди не направите копию сразу, то придется направлять позже. В результате просто потеряете время

Бакчеева Лариса Ивановна

Нет, не нужно, так как заявление на взыскание судебных расходов - это не иск, и на него не распространяются требования ст. 131-132 ГПК РФ.

Здравствуйте.Я была ответчиком, а супруг третьим лицом в гражданском деле. Решение в мою пользу. Составляем заявление о возмещении судебных расходов ( перелет и проживание). Должны составить общее заявление или каждый в отдельности? И как доказать оплату наличными по некоторым расходам?

Чеботарев Василий Сергеевич

От каждого участника процессе должно быть направлено заявление. Вопрос с наличными необходимо обсуждать с учетом обстоятельств.

Волохова Валерия Владимировна

Получение наличных можно подтвердить распиской

Каждый должен подать отдельное заявление о взыскании судебных расходов