Поясните, пожалуйста, Указания Министра?

(2 ответа)

Следует ли понимать формулировку распоряжения " как правило не направлять в зону СВО"
(из Указаний министра обороны РФ #205/2/326 ), что НЕ ВОЗВРАЩЕНИЕ бойцов в в зону СВО в связи с гибелью в бою близкого родственника даже в нынешней редакции рассматривается правилом? А значит, для бойца возвращение в ППД является, практически, гарантированным? Конечно, не автоматическим, но по личному обращению (рапорту) его должны удовлетворить? 2. В каком случае оставление в зоне СВО будет правомерным и обоснованным? Когда командование отказывает в пкреводе, на что они могут сослаться? Можно ли поднимать вопрос о переводе в часть снова , даже после отказа? Пожалуйста,поясните: какая из двух формулировок документа в приоритете - " как правило, не направляиь" или " на усмотрение командования"?

Должны ли юристы МО трактовать документ в пользу военнослужащего? Существует ли такая практика в обращениях?

Колоколов Евгений Константинович
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 4 года

Здравствуйте. «Как правило не направлять» — это общее правило, но не стопроцентная гарантия: бывают исключения. «На усмотрение командования» значит, что решение принимают начальники, если есть служебная необходимость (некем заменить, боевые задачи, укомплектованность). Отказ должны дать письменно. Рапорт можно подать снова, особенно с новыми документами. Обжаловать можно выше, в военную прокуратуру и суд. Юристы МО защищают МО, не бойца.

Отвечаю по существу вопроса. При необходимости возможно индивидуальное юридическое сопровождение на возмездной основе.Переходите в MAX или телеграмм,кнопки перехода на платформе
Татьяна
Примите благодарность за качественную консультацию и точные рекомендации, Евгений Константинович!
Юристы по военным вопросам

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Кузнецов Владимир Александрович
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Отвечает юрист
Стаж 16 лет

Существует институт обжалования решений, постановлений, приказов и т.д... Это происходит в порядке подчиненности либо в суде. Все остальное лирика. Обращайтесь если нужна помощь. Мои контакты в профиле.

Татьяна
Владимир Александрович, огромное спасибо за чёткое разъяснение всех спорных моментов!
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
Отвечаю по существу вашего вопроса как юридический консультант, исходя из российского законодательства и практики по аналогичным вопросам:

## 1. Значение формулировки "как правило, не направлять в зону СВО"

Фраза "как правило, не направлять" означает, что установленная норма — не возвращать военнослужащего в зону СВО при наличии определённых обстоятельств (например, гибель близкого родственника в бою). Однако эта формулировка подразумевает наличие исключений — то есть, по решению командования, военнослужащий всё же может быть направлен обратно.

Таким образом:
- НЕ возвращение в зону СВО действительно рассматривается как основное правило.
- Однако автоматической гарантии этого нет — всегда сохраняется право командования принять иное решение в зависимости от обстоятельств.

## 2. Порядок обращения и вероятность удовлетворения рапорта

Если военнослужащий сам подаёт рапорт о переводе в ППД (пункт постоянной дислокации) по причине гибели близкого родственника, командование должно рассмотреть рапорт по существу, исходя из вышеуказанного правила.

- Практика: В большинстве случаев рапорты удовлетворяются, если не имеется особых обстоятельств (например, острая нехватка специалистов, уникальность подготовки военнослужащего и др.).
- Однако решение не носит автоматический характер, так как всегда возможно исключение по служебной необходимости.

## 3. Когда отказ правомерен и на что может сослаться командование?

Командование может отказать в переводе, если на то есть объективные служебные основания. Обычно это:
- Исключительная необходимость в данном военнослужащем в конкретных условиях;
- Отсутствие равноценной замены;
- Критическая ситуация в подразделении.

В любом случае, отказ должен быть мотивирован и оформлен письменно.

## 4. Можно ли повторно обращаться с рапортом?

Да, можно. Если обстоятельства изменились или появились новые основания, военнослужащий может вновь подать рапорт. Также возможно обжалование отказа в установленном порядке — через вышестоящее командование, военную прокуратуру, суд.

## 5. Какая формулировка приоритетна — "как правило, не направлять" или "на усмотрение командования"?

На практике "как правило, не направлять" является более сильным ориентиром, чем "на усмотрение командования". Последнее уточняет механизм реализации, но не отменяет основное правило.

- Если оба положения содержатся в одном или связанных документах, приоритет имеет правило "как правило, не направлять", а "на усмотрение командования" — это оговорка на случай исключений, которые должны быть обоснованы.
- Аргументировать свою позицию можно ссылкой на презумпцию применения общей нормы ("как правило, не направлять"), а командование должно обосновывать отступление от неё.

## 6. Должны ли юристы МО трактовать документ в пользу военнослужащего? Есть ли такая практика?

В идеале, согласно принципу презумпции наиболее благоприятной для военнослужащего трактовки (аналогия с гражданскими нормами, например, трудовыми спорами), при неясностях положения должны трактоваться в пользу военнослужащего. Однако в реальной практике МО зачастую руководствуется ведомственными интересами и может занимать более формализованную позицию.

- Судебная практика по схожим вопросам (например, по отсрочкам, семейным обстоятельствам и т.д.) чаще встаёт на сторону военнослужащего, если командование не может убедительно мотивировать отказ.
- Внутриведомственная практика может быть различной в зависимости от конкретного командования и обстановки.

Рекомендации:

- Всегда подавать рапорт письменно и требовать письменного ответа.
- В случае отказа запрашивать его мотивировку.
- В случае необоснованного отказа — обращаться с жалобой в прокуратуру или суд.

Вывод:
"Как правило, не направлять" — это основное правило, из которого могут быть исключения, но каждое исключение должно быть чётко и мотивированно обосновано командованием. Юристы МО формально обязаны трактовать нормы в пользу военнослужащего, особенно если речь идёт о правах, связанных с тяжелыми семейными обстоятельствами, но на практике возможны отклонения. Обжалование неправомерных отказов возможно и зачастую бывает успешным.

Если нужны шаблоны рапортов или жалоб — обращайтесь, предоставлю.
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
550 юристов отвечают
4 минуты среднее время ответа
301 вопрос за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Военным вопросам