Пострадавшие при дтп просят возместить ущерб свыше 400 тыс.?

(5 ответов)

Я виновная сторона, страховая насчитала пострадавшей стороне более 400 тыс. 400 выплатили, остальное просят до суда. Я водитель, машина оформлена на мужа. Они хотят на обоих подать в суд. У них машине 20 лет, бмв, прошла 350 тыс. Говорят в родной краске, на рынке их авто от 700 до 1 млн. Двигатель не задело, но пострадала сильно. Страховая насчитали 1025 500. Есть ли смысл судиться? Какова вероятность завышения оценки страховой? Судебная лучше экспертиза?
Какой срок взыскания ущерба, могут ли арестовать счета у нас с супругом, забрать машину нашу, технику..? В каких случаях это делается?
Я не помню момент удара, но всплывает в памяти, что машина их была без ближнего света, только на габаритах. Зима, тёмное время суток, но горели фонари. Можно ли это при экспертизе доказать?

Горбунова Кристина Анатольевна
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 15 лет

Здравствуйте, можете подойти ко мне на консультацию, я нахожусь в Челябинске, данные для записи в профиле имеются, не всегда есть смысл доводить до суда, но и не всегда нужно соглашаться с теми суммами, которые предъявляет пострадавшая сторона. Нужно посмотреть их оценку, и вообще обсудить как произошло ДТП, может там есть вариант поспорить с виной, а может страховая компания вообще должна была им выплату произвести сверх лимита, в этом тоже стоит разобраться, каким образом было обращение в страховую, что просили? Деньги? Ремонт? Много вопросов, котоые стоит разобрать.

Если Вам понравился мой ответ, оставьте пожалуйста отзыв в моем профиле
Юристы по автомобильному праву

Подборка юристов, которые специализируются на вопросах этой категории и помогут в вашей ситуации.

Открыть список
Тарасов Сергей Валерьевич
Отвечает адвокат
Стаж 11 лет

Добрый день Юлия, в Вашей ситуации можно побороться, необходимо назначить независимую экспертизу с постановкой правильных вопросов и первичных данных, известных Вам.

Грачёв Георгий Владимирович
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 7 лет

Рекомендую независимую судебную экспертизу - оценка страховой часто завышена. Срок взыскания - 3 года. Арест счетов и имущества возможен по решению суда.

БЕСПЛАТНО изучу Ваш вопрос и оценю перспективы дела! MAX/WA/TG (в профиле) - отвечаю СРАЗУ! Консультация/составление документов/ведение дела под ключ (платно)!
Арахова Диана Алексеевна
  • Быстрый ответ - ответ в течение 15 минут
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 4 года

Судиться имеет смысл, если вы не согласны с суммой ущерба для этого можно заказать независимую экспертизу, а взыскание разницы возможно в течение 3 лет.

ДЛЯ ПОЛНОЙ ПРАВОВОЙ КОНСУЛЬТАЦИИ ПИСАИТЬ НА ВiP , ВАТСАП , ТЕЛЕГРАМ НОМЕР ДЛЯ СВЯЗИ УКАЗАН В ПРОФИЛЕ.
Чеботарев Василий Сергеевич
  • Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
  • Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
  • Активный юрист - юрист, ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Отвечает юрист
Стаж 36 лет
Рекомендую достигнуть компромисса во внесудебном порядке. Готов обсудить
Обращайтесь лично, разъясню детали. В своих ответах НЕ использую искусственный интеллект, поэтому они кратки и содержательны. Обращайтесь, буду рад! С уважением,Чеботарев В.С.
На ваш вопрос ответила нейросеть, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Ответ сгенерирован нейросетью и носит справочный характер: возможны неточности, он не заменяет консультацию юриста. Более точное решение по вашей ситуации дадут юристы HARANT.
Ответ нейросети:
Отвечаю по пунктам, исходя из вашего описания ситуации и российского законодательства:

1. Смысл судиться и оценка шансов


Страховая выплатила лимит по ОСАГО (400 тыс. руб. — это стандартный лимит по ущербу имуществу), остальное потерпевший вправе требовать непосредственно с виновника ДТП (с вас, как водителя, и/или собственника авто).

Оценка ущерба страховой зачастую бывает завышена или, наоборот, занижена — всё зависит от конкретной методики расчёта, состояния автомобиля, рыночной стоимости и т.д. Если пострадавшая сторона не согласна со страховщиком, она вправе провести свою независимую экспертизу и заявить сумму в суде.

Судебная экспертиза обычно самая объективная, её назначает судья по ходатайству одной из сторон, если есть сомнения в правильности оценки ущерба. Часто сумма по судебной экспертизе оказывается ниже (но бывает и выше) той, которую насчитал эксперт, нанятый пострадавшей стороной.

Смысл судиться есть, если:
- Сумма, которую требуют, кажется вам завышенной (особенно для 20-летнего авто).
- Есть сомнения в корректности расчёта (например, что не учли износ, рыночную стоимость, сделали полный ремонт, а не частичный и т.п.).
- Есть обстоятельства, которые могут уменьшить вашу ответственность (например, нарушение ПДД со стороны потерпевшего).

2. Вероятность завышения оценки


Экспертизы, оплаченные потерпевшим, часто бывают завышены. Но суд будет руководствоваться не только их заключением, но и вашими возражениями и, по вашему ходатайству, может назначить судебную экспертизу.

Ваша позиция: ходатайствуйте о судебной экспертизе, если дело дойдёт до суда. Просите учесть износ деталей, рыночную стоимость ТС, возможное завышение расценок на ремонт и т.д.

3. Ответственность водителя и собственника


Потерпевший может подать иск к водителю (вам) и собственнику (мужу) — так разрешает Гражданский кодекс РФ. Обычно суд взыщет с вас обоих "солидарно".

4. Взыскание, арест счетов и имущества


Срок исковой давности — 3 года с момента ДТП.

Если суд присудит взыскание ущерба, и вы не оплатите добровольно, судебные приставы могут:
- Арестовать ваши счета;
- Арестовать имущество (машины, недвижимость, ценные вещи);
- Ограничить выезд за границу.

Но: на практике имущество арестовывают только если сумма большая и её реально невозможно взыскать со счетов, зарплаты и т.д. Технику и бытовое имущество описывают крайне редко, как правило, если нет других источников для взыскания.

5. Возможно ли доказать отсутствие ближнего света у потерпевших


Это серьёзное обстоятельство! Если у потерпевших действительно не горел ближний свет, то это нарушение ПДД (п. 19.1 ПДД РФ). Это может быть признано обстоятельством, способствовавшим ДТП, и тогда суд может снизить размер вашей ответственности (ст. 1083 ГК РФ — "грубая неосторожность потерпевшего").

Доказать это сложно, но возможно:
- Запросить у ГИБДД материалы дела (есть ли фото, записи с камер, свидетельские показания);
- Если есть свидетели, которые подтвердят, что у автомобиля потерпевших не работал ближний свет (например, другие водители, пешеходы);
- Если в схеме ДТП или в объяснениях ГИБДД вы это указывали — просите приобщить к делу.

6. Дополнительные советы


- Не платите ничего до суда, если не согласны с суммой!
- Соберите все документы: решение страховой, расчёт ущерба, все бумаги от ГИБДД, фото с места ДТП, свои объяснения.
- На суде обязательно заявляйте ходатайство о независимой (судебной) экспертизе и снижении ответственности из-за нарушения ПДД потерпевшим (если это реально было).
- Привлеките юриста — на таких суммах окупается.

---

Резюме:
- Смысла платить сразу всю сумму нет, используйте возможность оспорить её в суде.
- Вероятность снижения суммы взыскания есть, особенно при назначении судебной экспертизы.
- Арест имущества и счетов возможен только после суда, если не оплатите, и если приставы не смогут взыскать с зарплаты, счетов и т.д.
- Обстоятельство нарушения ПДД потерпевшим может уменьшить вашу ответственность.

Если будут дополнительные вопросы — задавайте!
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
536 юристов отвечают
3 минуты среднее время ответа
197 вопросов за сутки
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Автомобильному праву