- 20.02.2026 12:56
Здравствуйте, если в рамках уголовного дела по мошенничеству в особо крупном размере, гражданина признают потерпевшим, а затем он взыщет через гражданский иск в виде неосновательного обогащения с получателя(ей) денежные средства, переведенные потерпевшим под воздействием мошенников, то потерпевшие не смогут, в случае чего, такой долг списать через банкротство? Да даже если получатели пройдут банкротство до подачи иска на неосновательное обогащение, то они не смогут ссылаться на завершение процедуры со списанием долгов?
Письменная консультация
Анализ ситуации: Общая характеристика гражданского и уголовного процессов по мошенничеству: Если гражданина признают потерпевшим по уголовному делу о мошенничестве в особо крупном размере, он вправе обратиться с гражданским иском о возмещении вреда, в том числе о взыскании неосновательного обогащения.Взыскание денежных средств за счет получателей: Если деньги были переведены мошенниками и получатель(и) этих средств осознавали или должны были знать о незаконности происхождения средств, то они могут не иметь права на защиту по статье о списании долгов в банкротстве.Если получатели не знали и не могли знать о незаконности происхождения денег, у них может возникнуть вопрос о возможности списания долгов через процедуру банкротства.Возможность списания долгов через банкротство: Процедура банкротства предполагает списание долгов, возникших в результате гражданско-правовых обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.В случае получения денежных средств под воздействием мошенников, если эти средства будут признаны незаконным обогащением, их возврат может быть обоснованным, и такие обязательства могут стать предметом гражданского иска.В практике есть случаи, когда суды признавали такие обязательства не списываемыми в процедуре банкротства, если было доказано злоупотребление или мошенничество.Что происходит при завершении процедуры банкротства: Даже если получатели прошли процедуру банкротства и долгове были списаны, в случае установления факта мошенничества или неосновательного обогащения, гражданский иск о возмещении средств может быть подан позднее.В таких случаях, даже после завершения процедуры банкротства, есть возможность предъявить требования о возврате незаконно полученных средств в рамках гражданского судопроизводства.Вывод: В случае, если деньги были переведены мошенниками и получатели знали или должны были знать о незаконности, такие обязательства могут не быть списаны в рамках банкротства.Даже если получатели прошли банкротство и их долги были списаны, гражданский иск о неосновательном обогащении, связанный с мошенническими действиями, может быть подан или продолжен, поскольку списание долгов в рамках банкротства не освобождает от ответственности за мошенничество или неправомерное получение денежных средств.Рекомендации: В случае возникновения подобных ситуаций необходимо внимательно документировать причины перевода средств, знать о роли мошенников и о степени участия получателей.
Известно, что получатель денежных средств за вознаграждение в 5000р продал карту своему знакомому, через которую потом переводились и снимались денежные средства потерпевшего. Однако, по результатам рассмотрения явки с повинной получателя ДС, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ст. 187 УК РФ
Здравствуйте. Не всегда. После банкротства долги обычно списывают, даже если иск подали позже, если долг “старый”. Но долги не списывают, когда суд установит, что получатель действовал нечестно: знал про мошенничество, помогал, специально удержал чужие деньги. Тогда можно требовать долг и после банкротства. Важно, что именно будет написано в решении суда и материалах дела.
Не понятно кто что должен списать. Не основательное обогащение попадает под списание
Если вдруг получатели хотят попробовать списать такой долг (неосновательное обогащение)
Да, спишется. Но это на усмотрения суда. Кредиторов, фин.управляющего. Если суду будет обосновано предоставлены пояснения и доказательства об ненадлежащем поведение должника, то не спишут. Все зависит от суда.
Просто, по результатам рассмотрения явки с повинной получателя ДС, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ст. 187 УК РФ. В то же время получатель за вознаграждение (поскольку ему нужны были деньги) продал свою банковскую карту за 5тыс. ₽ Своему \'знакомому\', через которую потом пострадавший переводил деньги и в этот же день эти деньги снимались с карты.
Этот текст виден, как минимум, из решения суда о взыскании неосновательного обогащения







