Правомерны ли действия проверяющих?

Здравствуйте.

Мы бюджетная образовательная организация педагогический колледж, имеем несколько паспортов безопасности (на каждый объект).
После реорганизации, объединения трех образовательных под новым единым названием, получили в свое распоряжение еще несколько объектов.

На стадии утверждения актуализированных паспортов безопасности, управление росгвардии отказалось подписывать утверждение, ссылаясь на постановление правительства №1006 от 02 августа 2019 года.

В тоже время, местная прокуратура с данным решением не согласна и настаивает на письменном ответе в котором будет содержаться информация об отсутствии актуализированных паспортов безопасности, хотя по сути паспорта есть, категорирование объектов произведено, но они не утверждены.

Вопрос в следующем:
Нужно ли нам актуализировать паспорта безопасности на все объекты?
Как именно юридически верно обосновать ответ прокуратуре?

Красильникова Армине Владимировна

Для ответа на этот вопрос необходимо изучить все документы и с ответом прокуратуры.

Обращайтесь, помогу на платной основе.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Юридическое обоснование предоставляется исключительно после изучения официальной переписки с гос структурами, прокуратурой. Ответ пишется применительно к вашей ситуации, а не примерно. Это платные работы.

Имеет ли право сотрудник гаи заставить снимать тонировку на месте? Или стоит просить его составить админ материал
В нашей области действует желтый уровень террористической опасности

Кузьмин Филипп Владимирович

Сотрудник может предложить снять тонировку на месте. В этом случае все равно придётся платить штраф. Либо выдаст предписание о снятии тонировки. Но в этом случае, если повторно остановят, возможен повторный штраф

Здравствуйте. Несовершеннолетний гражданин в ночное время двигался по обочине автомагистрали, которая хорошо освещена. В этот момент инспектор подъехал инспектор и доставил его домой, где оформил протокол по статье 12.29 за нарушение пункта 16.1 ПДД РФ. Далее КДН вынесла постановление и объявила предупреждение. Можно ли отменить данное дело в связи с малозначительностью правонарушения, так как движение несовершеенолетннотнего не носило целенаправленный характер, он не как не повлиял на безопасность дорожного движения, не мешал движущимся транспортным средствам, а также ранее не привлекался к административной ответственности.

Мингазов Юрий Саитгареевич

А это точно автомагистраль была, а не просто дорога? А несовершеннолетнему сколько лет? Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации 16 лет определяет как возраст, по достижении которого наступает ответственность за совершение административного правонарушения, в том числе - и в сфере безопасности дорожного движения. КоАП РФ Статья 2.3. Возраст, по достижении которого наступает административная ответственность 1. Административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет. 2. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о лице, совершившем административное правонарушение в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав указанное лицо может быть освобождено от административной ответственности с применением к нему меры воздействия, предусмотренной федеральным законодательством о защите прав несовершеннолетних. 16.1. На автомагистралях запрещается: движение пешеходов, домашних животных, велосипедов, мопедов, тракторов и самоходных машин, иных транспортных средств, скорость которых по технической характеристике или их состоянию менее 40 км/ч; 5.6.3 Знак 5.2 "Конец автомагистрали" устанавливают в конце автомагистрали, в начале съездов с автомагистрали и предварительно с табличкой 8.1.1 на расстоянии 400 и 1000 м до конца автомагистрали (рисунок В.5). 5.6.4 Знак 5.3 "Дорога для автомобилей" применяют для обозначения дороги, предназначенной для движения только автомобилей, автобусов и мотоциклов, и устанавливают в начале дороги.

Чурсин Олег Александрович

Здравствуйте. Применение статьи 2.9 КоАП возможно только при вынесении постановления, а не при обжаловании, которое является правом, а не обязанностью КДН

Правомерно ли ограничение на движение с использованием средств индивидуальной мобильности (СИМ) в торговых центрах? Если да, предусмотрено ли за это какая либо ответственность законодательством РФ?

Торговый центр является единственным способом прохода к станции электропоездов. Использование СИМ позволяет существенно сократить время перемещения до станции. СИМ используется не создавая помех пешеходам и на скорости менее 25 км/ч (в целях безопасности движение осуществляется на скорости не более 15 км/ч).

Согласно статьи 12.1 закона РФ "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" внутриобъектовый режим (согласно которому ограничено движение на СИМ) не должен противоречить законодательству Российской Федерации. Движение на СИМ допускается в пешеходной зоне согласно пункту 24.2(1) ПДД РФ. Тем самым, на мой взгляд, внутриобъектовый режим в данном ограничении противоречит законодательству РФ.

Кроме того, по моим сведениями в законодательстве РФ отсутствует какая-либо ответственность для посетителей за нарушение внутриобъектового режима. КоАП в статье 20.17 предусматривает ответственность только нарушение пропускного режима охраняемого объекта, что неприменимо в данном случае.

Хомич Дмитрий Николаевич

Здравствуйте. Так как торговый центр не относится к понятию "Пешеходная зона", содержащемуся в ПДД, то использование транспортных средств не допускается.

Рябов Сергей Иванович

Все режимы допустимого использования сим указаны в изменениях к пдд вступивших в силу 1 марта 23 года. Там нет ничего о разрешении использования сим в помещениях.

За какие преступления коррупционной направленности военнослужащий или сотрудников органов безопасности может понести административную ответственность? Если возможно: с примерами с привязками к коррупции

Рябов Сергей Иванович

за преступления предусмотрена уголовная ответственность.

Пушкарева Елена Анатольевна

Студенты, решайте задачки самостоятельно.

П. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О
безопасности дорожного движения" прокуратура подала в суд на меня. Подскажите как звучит эта статья и пункт который мне вменяют?Это может быть что я не явился на мобилизацию?

Джулай Дмитрий Иванович

Добрый день. Это сейчас новая мода прокуратуры - если человек ранее состоял или состоит на учете в психо или нарко-диспансере, то прокуратура на основании данной нормы через суд лишает прав. Причем, произойти это может спустя несколько лет. При этом человек может даже не знать, что он состоит или состоял на учёте. Чтобы попасть на учёт - достаточно, например, такой малости, как привлечения к административной ответственности за совершение админ правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и письма в диспансер от сотрудника полиции. Если хотите разобраться и отстоять в суде водительские права, свяжитесь со мной любым удобным способом

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Это значит что выявлены медицинские обстоятельства, которые препятствуют управления транспортными средствами. Вас будут лишать прав

Добрый день. Родственники попросили чтобы я зарегистрировала в своей квартире их хорошую знакомую, приезжую с Украины. По их словам это пожилая женщина. Жить в квартире ей не нужно. Ей чтобы получать пенсию нужна регистрация. Попросили зарегистрировать её на 6 месяцев. Она по их словам на жилье не претендует, ей нужна только регистрация.
Есть ли какая-то опасность для меня? Правда ли что за так называемую фиктивную регистрацию собственнику грозит уголовная ответственность? Подпадает ли этот случай под фиктивную регистрацию, учитывая что эта дама жить в квартире, по её словам, не собирается? И могу ли я, если что-то пойдёт не так, досрочно прекратить её временную регистрацию у себя в квартире?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Классика жанра. Так на минуточку если ваши родственники ходатайствуют за Свою хорошую знакомую, так пусть её к себе и прописывают временно. Хорошо решать проблемы за чужой счёт.тем более граждан...

За фиктивную регистрацию можете быть привлечены к административной ответственности, если массовая регистрация к уголовной.

Участковый будет Вас проверять, повысятся размер ЖКУ, и ещё ряд последствий, более серьёзных может быть.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Вообще то это классический случай фиктивной регистрации, прописана, но не проживает.

Но не думаю, что ас могут привлечь к уголовной ответственности, при правильном поведении.

Досрочно сложно, это в судебном порядке, если 6 месяцев то это не большой срок.

Ваш случай не подподает под "резиновые квартиры". Решать Вам.

29.01.2024г поступил звонок из Управы, к ним обратился инспектор ОАТИ с фотоматериалом о том, что крыша нашего здания не очищена от снега. В тот же день мы прислали в Управу фото об исполнении всех замечаний, дополнительно разъяснили, что снег убирается своевременно, сосульки сбиваем, и что фото сделано задней части здания, где нет людей и сосульки никому не предоставляют опасность. Об этом же поговорили и с инспектором, который сделал фото. Нам сказали, что теперь все хорошо, но спустя время (25.03.2024) пришло постановление о назначении штрафа 50000руб по этому фото. Можно ли оспорить данный штраф и влияет ли на что-то что мы являемся микропредприятием?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Обжаловать штраф, если считаете его наложение незаконным, вы можете в установленные законом сроки в вышестоящую организацию по подчинённости и в судебном порядке.

Чеботарев Василий Сергеевич

Обжаловать можно и нужно. Вопросы сопровождения деятельности коммерческих организаций разрешаются в индивидуальном порядке

Вопрос о новости "За ношение никаба, балаклавы, маски будут штрафовать на 10 000₽

Мотивация инициативы не религиозная, а забота о безопасности и идентификации личности, заявили в Государственной Думе."
Распространяется ли это на фотографии в балаклаве, которые, давно сделаны и выложены в соц.сети и будет ли за это штраф ,а так же ,это полный запрет на ношение балаклавы или только в общественных местах.( занимаюсь страйкболом и иногда на игры беру маску.

Рябов Сергей Иванович

Ношение - это фактическое использование в момент установления факта нарушения. Закон начинает действовать с определенной даты, кстати он еще не действует, поэтому говорить о том, что ранее кто то носил эти предметы одежды, как о нарушении закона, нельзя.

Ватолин Александр Иванович

Ограничения применяются сейчас в общественных местах, где необходима идентификация личности (магазины, общественный транспорт, учреждения и т.д.). Полиция сразу остановит, носящий данный головной убор для установления личности.

На прошлой неделе у меня полностью погасилась административная ответственность за статью 6.1.1. Побои, но даже после этого меня не берут на работу в магазин в качестве продавца-кассира, а также не берут овощеводом на агроинвест, где необходимо проходить службу безопасности? Что мне теперь делать, чтобы туда трудоустроиться? Можно ли решение службы безопасности обжаловать в суде и будет ли от этого толк?

Ким Галина Владимировна

нет, решение СБ так таковой не обжалуется. Незаконный отказ работодателя по признакам дискриминации можно, дела сложно доказываемые.

Рябов Сергей Иванович

Можно обжаловать только официальный, мотивированный отказ от приема на работу, отказ может направить только юридическое лицо, в которое Вы обращаетесь.

Добрый день!
Меня остановили сотрудники ГАИ, когда я посадил за руль человека без прав (на парковке, где не было ни одной машины, кроме моей, катал маму, которая проходит обучение в автошколе. Не гоняли, опасность ни для кого не представляли). Знаю, правила ПДД формально нарушил, хотя лучше бы сотрудники ГАИ действительно занимались предотвращением правонарушений на дорогах, а не делали себе план.
На момент приезда сотрудников ГАИ мы стояли на месте. В итоге получили два протокола - я за то, что допустил человека без прав, ну и маме протокол за то, что была за рулем. После составления протокола вызывают в ГАИ для того, чтобы назначить наказание. В протоколе мы оба указали, что на момент, как прибыли сотрудники, мы находились на месте, были вдалеке от людей и в целом опасность не представляли ни для кого.
Вопрос такой - есть ли шансы ограничиться предупреждением? Если я не согласен и буду настаивать на том, что мы не совершали движения, а стояли на месте, есть ли шансы не получить штраф? Какова вероятность, что они будут запрашивать записи с камер наблюдения на парковке? Можно ли привести какие то аргументы, чтобы оправдать себя? Или все только через суд?
Повторюсь, я понимаю, что нарушил правила, но все же мы сделали все, чтобы никому не нанести вреда, парковка огромная и там никого не было. Мама в автошколе заканчивает обучение, поэтому не сказать, что я посадил человека совсем без опыта. Естественно, больше такой опыт повторять не буду, но хотелось бы все таки избежать штрафа, несоразмерного нарушению. Сам ранее ПДД не нарушал, штрафов не выписывали
Благодарю

Кукин Виктор Николаевич

Здравствуйте! Перед тем как ответить на интересующие Вас вопросы, необходимо ознакомиться с материалами дела. Только после ознакомления возможно понять дальнейшие перспективы привлечения к административной ответственности.

Маслов Александр Анатольевич

если камеры покажут что вы двигались! Будет плохо! Александр!

Разбили очки в колледже по случайности. как быть и что лучше сделать в данной ситуации?
были подписаны бумаги техники безопасности,но дети играли в волейбол и мячи летали в разные углы,в результате чего попали в очки

Парасоцкий Роман Иванович

Здравствуйте!Обстоятельства произошедшего важны. Если игра в волейбол была организована колледжем и проходила в неположенном месте, то колледж может нести ответственность. Если игра была самовольно организована студентами в неположенное время и в неположенном месте, в нарушение правил техники безопасности, то ответственность лежит на участниках инцидента. В любом случае, стоит обратиться к администрации колледжа и объяснить ситуацию. В зависимости от обстоятельств, возможно, удастся достичь соглашения о компенсации.

Носиков Андрей Александрович

Здравствуйте!Лучше всего, как можно скорее, зафиксировать инцидент, сообщив об этом руководству колледжа. Если были подписаны бумаги о технике безопасности, то наличие свидетелей, фото- или видеодоказательств, а также отчет о происшествии от руководства колледжа могут быть полезны.

Произошла странная ситуация. В мою школу пришли мои 2 подруги во время уроков (они учатся в другой школе). Они пробыли минут 20 в школе и сходили со мной в столовую, завуч заметила , что это посторонние люди и когда мои подруги уже ушли из школы, меня вызвали к директору. Сказали , то что будут вызывать родителей или даже полицию... Директриса сказала , что я нарушаю порядок образовательного учреждения, но разве это моя зона ответственности? я как учащаяся не несу ответственность за безопасность школы. я в 11 классе и мне 17. они раздули из мухи слона и сказали что я привела террористов...

Курбанов Шарип Мамедсейфуллаевич

Добрый день. В данном случае именно администрация школы несет ответственность за пропускной режим в школе и тем более за безопасность учащихся. Поэтому вызов полиции для вас ничем не грозит, максимум что вам может грозить так это беседа с рекомендацией: "Больше так не делать". А вот для самой администрации школы вызов полиции как раз таки может обернуться проверкой, а при выявлении в результае этого нарушений в вопросах обеспечения безопасности учащихся и сотрудников то и наказанием.

Рябов Сергей Иванович

А кто осуществляет пропускной режим в школе? Что означает "открыла дверь посторонним..."? А охрана в школе есть?