- 04.02.2026 07:28
Добрый день. Подскажите такой вопрос. Мне дед оставил по завещанию дом (67,8 кв.м)и земельный участок (623кв.м). Это завещание оспорили в суде 2 его дочери (мои тетки), которые уже на данный момент имели статус Пенсионеров. В Ходе судебного разбирательства, пришли к мировому соглашению, в ходе которого суд ОПРЕДЕЛИЛ, ½ дома и земельного участка перешла мне в собственность, а вторая часть перешла бабушке (их матери). Но так же суд обязал бабушку в течении месяца, написать на меня завещание, в котором вторая часть дома и Земельного участка перейдет мне после её смерти, что она и сделала, завещание было написано. Так же в Судебном решении суд определил, что дочери ОБЯЗУЮТСЯ НИ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ, НИ В БУДУЩЕМ НЕ ПРЕТЕНДОВАТЬ НА ВЫШЕУКАЗАННОЕ ИМУЩЕСТВО И НЕ ПРИОБРЕТАТЬ НА НЕГО КАКИХ-ЛИБО ПРАВ КАКИМ-ЛИБО СПОСОБОМ, В ТОМ ЧИСЛЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ СДЕЛОК И ПОСРЕДСТВОМ ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА. Но время идет и пришло время вступать мне в наследство, одна из дочерей отказалась, а вторая потребовала свою долю. Нотариус основываясь на завещание, сказала, что решение суда в данном случае НИЧТОЖНО (так как она пенсионер, и ей определила долю в собственности по 1/6 на дом и земельный участок. Подскажите, правомерны ли действия нотариуса. Могу я на основании РЕШЕНИЯ СУДА, подать иск, что было нарушено мировое соглашение и какие шансы выиграть суд? На кого подавать на нотариуса или на мою Тётку которая хочет вступить в наследство? Сразу отмечу, что у неё есть квартира, и участок в собственности, она давно живет в другом городе.
Действия нотариуса формально законны, но вы имеете весомые основания для борьбы в суде. Обязательная доля (ст. 1149 ГК РФ). Пенсионеры имеют право на долю (1/2 от того, что получили бы по закону), даже если есть завещание. Нотариус не может игнорировать федеральный закон ради мирового соглашения. В гражданском праве отказ от будущих прав (претензий на наследство) юридически ничтожен. Нельзя запретить человеку реализовать право, которое у него еще не возникло. Мировое соглашение является актом правосудия. Тот факт, что тетя его подписала и получила преференции (прекращение спора в пользу матери), означает злоупотребление правом с ее стороны. Нужно подавать иск на тетю, о взыскании рыночной стоимости обязательной доли.
Здравствуйте, Алена! Нотариус, основываясь на завещании, действует в рамках закона. Важно учитывать, что пенсионеры имеют право на обязательную долю в наследстве, которая составляет не менее половины доли, причитающейся им при наследовании по закону, независимо от содержания завещания (статья 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации). Суд, определяя долю в 1/6, вероятно, исходил из этого правила. Мировое соглашение, обязывающее бабушку написать завещание, не может отменить законное право на обязательную долю.
Действия нотариуса формально правомерны, поскольку обязательная доля в наследстве пенсионеру по закону сохраняется независимо от условий мирового соглашения и решения суда, а для оспаривания действий следует подавать иск к тёте как к наследнику, а не к нотариусу.
Здравствуйте. Чтобы дать полноценный ответ на ваш вопрос, нужно изучить документы (завещание, решение суда и отказ нотариуса), сейчас ответ будет неточным и ошибочным.
