-
Вопрос № 00147719
Здравствуйте.Моей жене сосед ( служит в ФСО)сломал руку со смещением.Год идут судебные дела,по статье 118 ч.1.А сегодня вызвал прокурор и сказал,что нет теперь такого наказания, отмена 01.09.2025.Соглашайтесь на мировую или я закрою дело.Это правомерно?Мы говорили,что согласны на мировую с выплатой компенсации,но теперь говорят если этого захочет подсудимый.
Сообщённая прокурором позиция не соответствует действующему уголовному законодательству. Статья 118 ч. 1 УК РФ («причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности») не отменена, продолжает действовать и после 01.09.2025; изменений, исключающих уголовную ответственность по данной норме, не принято. Следовательно, утверждение о «отсутствии наказания» и угроза прекращения дела по этому основанию являются юридически необоснованными. Прекращение уголовного дела возможно исключительно по основаниям, прямо предусмотренным законом, а не по усмотрению прокурора.
Вместе с тем, данное преступление относится к категории небольшой тяжести, и уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ), но только при наличии добровольного волеизъявления обеих сторон, фактического заглаживания вреда (выплата компенсации) и отсутствия возражений со стороны потерпевшей. Принуждение к «мировому соглашению», равно как и угроза прекращения дела в одностороннем порядке, недопустимы и могут быть обжалованы руководителю прокуратуры либо в суд в порядке ст. 124–125 УПК РФ.
Елена Владимировна, а что нам теперь делать?Жене сказали на суд не приходить.Отказ о возбуждении уголовного дела подпишет адвокат.Но мы не согласны с этим решением.Мы пенсионеры, жене делали две операции на руке, шов от плеча до локтя, рука не поднимается 10 шурупов, пластины.Неужели не добиться правды.Мы попросили компенсации оплатить адвоката и за моральный вред.
Скиньте мне имеющиеся у вас документы, я их посмотрю.
Все бумаги у адвоката, он очень вяло ведёт свою работу.Жена сделала запись с суда, там ответчик признается в содееном.На крайнем заседание суда, прокурор взяла время на пересмотр дела, сказала было указание сверху.Через 10 дней вызвал заместитель главного прокурора и сказал, что по статье 118 ч.1 изменения от 1.09.2025. И нам надо написать отказ от уголовного дела и если повезёт получите компенсацию.А если не откажемся дело будет закрыто.Суды начались в октябре и всё время по 118 статье.А сегодня указывают поправки от 1.09.2025.Интересно почему в октябре на первом заседании сразу не сказали про изменения.Ответчик офицер и его просто отказывают люди с ломпасами.А главное наш адвокат готовит отказ и чтобы жена не приходила в суд, он всё сам сделает.
Если деяние признано преступным на момент его совершения и возбуждения дела, последующая отмена или изменение санкции не влечёт автоматического прекращения уголовного дела, тем более — под угрозой «закроем дело». Кроме того, ст. 118 Ч.1 УК РФ относится к делам публичного обвинения, отказ потерпевшего не является безусловным основанием для прекращения дела, а прекращение возможно только при наличии законных оснований, оформленных процессуальным постановлением, которое может и должно быть обжаловано. Утверждение о том, что «теперь нет наказания» — юридически некорректно без официального разъяснения и применения конкретной редакции закона к конкретным фактическим обстоятельствам.
Принуждение к «мировому соглашению», навязывание отказа от участия в процессе и подготовка адвокатом отказа без личного волеизъявления вашей жены грубо нарушают её процессуальные права (ст. 42 УПК РФ). Запись признания вины, длительное рассмотрение дела по одной и той же статье, а также ссылка на «указание сверху» указывают на признаки внепроцессуального давления. В данной ситуации отказ подписывать отказ, обязательное личное участие потерпевшей, а также подача письменных заявлений и жалоб (в вышестоящую прокуратуру и Следственный комитет) являются юридически обоснованными. Действия адвоката также подлежат оценке на предмет ненадлежащего оказания юридической помощи.
Буду благодарна, если оставите отзыв на моей страничке)
Елена Владимировна.Написал отзыв об Вашей помощи, а отзыв почему то не добавляется.Нажимаю добавить отзыв, а кнопка отправления не реагирует.Три раза писал.
Спасибо, не знаю, почему не добавляется) может добавят
Я ещё буду пробовать.А можно ещё вопрос.Мы суд хотим закончить мировым соглашением с выплатой компенсации.Один адвокат говорит надо составить мировое соглашение с суммой компенсации, а потом написать заявление о прекращении уголовного дела за применением.А другой говорит сначала заявление о прекращении уголовного дела, а потом иск на возмещение.Кто прав?
Юридически корректен первый вариант. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ) обязательным условием является фактическое заглаживание вреда до принятия судом (или следователем/прокурором) решения о прекращении дела. Это означает, что между сторонами должно быть достигнуто и реализовано соглашение о компенсации (как минимум — подписано письменное соглашение с определённой суммой и порядком выплаты, а оптимально — компенсация уже выплачена полностью или частично с подтверждением). Лишь после этого подаётся заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Вариант «сначала прекратить уголовное дело, а потом взыскивать компенсацию отдельным иском» процессуально рискован и не соответствует логике закона, поскольку после прекращения дела у обвиняемого исчезает основной стимул к добровольной выплате, а суд или прокурор вправе отказать в прекращении дела, если вред фактически не заглажен. Поэтому правильная и безопасная последовательность: письменное соглашение о примирении с чётко определённой суммой компенсации → реальное заглаживание вреда (выплата) → заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
