- 03.02.2026 08:35
Можно ли изменить основание и предмет иска одновременно при отмене заочного решения?
Иск о защите чести и достоинства Судья в отсутствии ответчика удовлетворил иск по 151 без распространения. То есть одновременно изменив и основания и предмет. При отмене заочного решения если истец будет пытаться перейти с 152 на 151 это возможно? Или можно изменить только что-то одно? Либо основание либо предмет иска? Но не одновременно? Ну что ссылаться ответчику чтобы не допустить переквалификации иска?
Письменная консультация
Ваш вопрос касается возможности одновременного изменения основания и предмета иска при отмене заочного решения, а также перехода с одной статьи Гражданского процессуального кодекса (ГПК) на другую (например, с 152 на 151), и правовых оснований для этого.Ниже приведены разъяснения по данному вопросу: Возможность изменения основания и предмета иска при отмене заочного решенияСогласно статье 319 ГПК Украины, при отмене заочного решения суд может рассматривать вопрос о новом рассмотрении дела, в том числе с возможностью изменения исковых требований, предмета и основания иска.Однако, изменение основания и предмета иска одновременно — это допустимо только в случаях, предусмотренных законом, и должно происходить в рамках одного и того же производства по делу, при условии соблюдения требований о полном и разумном уведомлении сторон.Переквалификация иска с 152 на 151Статья 152 ГПК регулирует производство по делам о защите чести, достоинства, деловой репутации.Статья 151 — касается защиты права на имя, честь и достоинство, в том числе и в случаях, связанных с нарушением деловой репутации.Переквалификация иска, то есть изменение его содержания с одной статьи на другую, возможна, если по результатам рассмотрения дела суд придет к выводу, что предмет и основания иска соответствуют другому виду правовых требований.Можно ли переходить с 152 на 151 при отмене заочного решения?Теоретически, при отмене заочного решения и новом рассмотрении дела, стороны могут заявить ходатайство о изменении основания или предмета иска, а суд — разрешить его.В практике допустимо и, зачастую, необходимо, чтобы истец уточнил или расширил требования, если есть основания считать, что другой иск — более правильно квалифицированный или соответствует сути требований.Что можно и нельзя делать одновременноВ общем случае допускается изменение как основания, так и предмета иска, однако необходимо соблюдать требования процессуального законодательства, в том числе о предоставлении сторонам возможности ознакомиться с изменениями и представить возражения.Для исключения переквалификации иска и защиты своих интересов, ответчик может ссылаться на необходимость соблюдения требований о смене основания или предмета иска, а также на то, что такие изменения должны происходить последовательно, а не одновременно без надлежащего обоснования.На что ссылаться ответчику, чтобы не допустить переквалификацииМожно указать, что изменения должны быть допустимы только в пределах, установленных ГПК, и что одновременное изменение основания и предмета иска без должного обоснования и уведомления сторон противоречит процессуальным нормам.Также, важно подчеркнуть, что изменение основания (например, с 152 на 151) — это существенное изменение, требующее отдельного судебного разбирательства и подтверждения, и не должно происходить «автоматически» при отмене заочного решения.Следует ссылаться на положения статей 319, 320 ГПК, а также на судебную практику, регулирующую вопросы изменения требований при новом рассмотрении дела.Рекомендуется подготовить мотивированное возражение, в котором подчеркнуть необходимость соблюдения процессуальных требований при внесении изменений в исковые требования.
При новом рассмотрении после отмены заочного решения истец вправе изменить иск по ст. 39 ГПК РФ, но одновременная замена и предмета, и основания иска фактически означает предъявление нового иска, что недопустимо в рамках уже начатого дела.
Ответчику следует ссылаться на ст. 39 ГПК РФ и позицию Верховного Суда: нельзя под видом “уточнения” полностью менять характер требований (с 152 на 151), это должно рассматриваться как новый иск и подаваться отдельно.
Поэтому заявляйте возражение: переход с защиты чести и достоинства (ст.152) на компенсацию морального вреда вне этих требований (ст.151) — это изменение одновременно предмета и основания, суд не должен это принимать в данном процессе.
Такое изменение лишает вас права на защиту. Согласно п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 11, одновременное изменение основания и предмета иска, как переход со ст. 152 ГК РФ на ст. 151 ГК РФ, недопустимо, так как нарушает принцип состязательности. Ваш аргумент — ссылка на это нарушение при подготовке возражений. Для точной формулировки уточните, было ли в иске требование о компенсации морального вреда изначально?
Статья 39 ГПК РФ запрещает менять предмет и основание иска одновременно. Можно менять что-то одно. Если истец переходит со ст. 152 На ст. 151 ГК РФ, это часто расценивается как полная замена иска, что незаконно. Свяжитесь со мной, я помогу "развалить" позицию истца и не допустить переквалификации.
Здравствуйте. Ст. 29 ГПК РФ, Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
