Как получить решение суда?

(1 ответ)
WhatsApp
Telegram
ВКонтакте
Одноклассники
Гражданские дела

Здравствуйте. Законный отец моего ребёнка погиб на сво. В суд на признание его погиб-шим вышла часть и заинтересованных лицах указала только законную супругу. В решении суда присутствовала описка в отчестве погиб-шего. Далее супруга оспаривала это дело в апелляционном суде. Апелляционный суд вынес уже конечное решение также с опиской в отчестве погибшего. Но суд в котором изначально рассматривали дело на основании вы-несенного решения апелляционным судом вынесло решение уже без описки. Мне сказа-ли что нужно запрашивать заверенную копию решения суда и из первого суда и из апелля-ционного суда. Но если в апелляционном решении присутствует описка могу ли я на основании того что являюсь матерью нашего общего несовершеннолетнего ребёнка подать заявление об исправлении этой описки? И действительно ли для получения всех поло-женных выплат мне понадобятся решения из обоих Судов а также об исправлении описки?
Я подала в оба суда заявление об исправлении описки но суд ответил так:
Согласно ст. 34 ГІК РФ лицами, участвующими в деле, являются:
стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица до делам особого
производства и по
делам, возникающим из публичных
правоотношений. В связи с этим суд отказал в исправлении описки. Ранее отвечали что я как законный представитель ребёнка имею право подать заявление даже если не являюсь участником дела. Подскажите пожалуйста законный ли отказ суда и как быть в этой ситуации?

Жидко Сергей Владимирович
Быстрый ответ - ответ в течении 15 минут
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 7 лет
02.02.2026 17:22
Телефон

Здравствуйте. Отказ суда является незаконным. Согласно ч. 2 Ст. 184 КАС РФ, суд может исправить описку по заявлению любого лица, включая вас как законного представителя ребенка. Рекомендую повторно подать заявление, ссылаясь на данную норму закона. Вам потребуется решение апелляционного суда с исправленной опиской для получения положенных выплат.

⚖ 💼 Юридическая помощь и консультация по правовым вопросам ✒ Буду благодарен за отзыв 🤝 Рад помочь! Вы так же можете найти мои контакты на странице профиля!
Спасибо за ответ
На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
Здравствуйте! Ваш вопрос действительно сложный, но очень важный, и, к сожалению, на практике подобные ситуации встречаются нередко. Разберём по порядку:

---

1. Право на заявление об исправлении описки


Суть проблемы:
- Вы не были привлечены к участию в деле о признании смерти отца ребёнка (хотя являетесь матерью его несовершеннолетнего ребёнка).
- В решениях суда (особенно апелляционного) допущена описка в отчестве погибшего.
- Суд отказал Вам в исправлении описки, ссылаясь на отсутствие у Вас статуса лица, участвующего в деле (ст. 34 ГПК РФ).

Позиция суда:
- Формально Вы действительно не были участником рассмотренного дела (не были стороной, третьим лицом, заявителем и т.д.), поэтому суд отказывает Вам как неучаствующему лицу.

Однако!
- Вы являетесь законным представителем несовершеннолетнего ребёнка погибшего, а значит, Ваш ребёнок — заинтересованное лицо (наследник, претендующий на выплаты, в том числе страховые, пенсию по потере кормильца и др.).
- По делам особого производства (а признание смерти — особое производство) перечень "заинтересованных лиц" не ограничен только сторонами, и если права Вашего ребёнка затрагиваются, он (в Вашем лице) имеет право заявлять ходатайства, в том числе об исправлении описки.

# Судебная практика

- Верховный Суд РФ неоднократно указывал, что лица, чьи права затрагиваются решением суда по делам особого производства, считаются заинтересованными лицами, даже если не были привлечены к делу (см. например, Определение ВС РФ от 08.10.2019 № 5-КГ19-128).
- Исправление описки возможно по заявлению любого заинтересованного лица (ст. 200 ГПК РФ).

# Что делать?

1. Обжалуйте отказ суда в исправлении описки, указав:
- На основании ч. 2 ст. 200 ГПК РФ "Исправление ошибок производится по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по заявлению других лиц, если затрагиваются их права и обязанности."
- Ваш ребёнок — наследник погибшего, его права на получение выплат напрямую связаны с корректностью судебного решения.
- Сошлитесь на судебную практику (см. выше).
2. Приложите документы, подтверждающие родство ребёнка с погибшим (свидетельство о рождении, где отец — погибший, и Ваш паспорт).
3. Параллельно обратитесь в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об исправлении описки, если решение вступило в законную силу давно (обоснуйте тем, что узнали об ошибке только сейчас и она препятствует реализации прав ребёнка).

---

2. Какие решения нужны для выплат?


- Для большинства выплат (пенсия по потере кормильца, страховые выплаты и пр.) государственные органы требуют заверенную копию решения суда о признании смерти, вступившего в законную силу. Иногда просят приложить решение апелляционной инстанции, если таковая была.
- Если есть расхождение в данных (описка) в отчестве между решениями судов — могут возникнуть проблемы с оформлением выплат (откажут или затребуют исправленное решение).
- Поэтому Вам действительно нужны исправленные решения.

---

3. Как быть сейчас


- Обжалуйте отказ в исправлении описки в вышестоящий суд (если это районный — в областной/краевой, если областной — в Президиум или ВС РФ).
- В жалобе укажите, что Вы — представитель несовершеннолетнего, права которого затронуты, и что суд незаконно сузил круг лиц, имеющих право на заявление об исправлении описки.
- Параллельно обратитесь в суд с ходатайством о привлечении к делу в качестве заинтересованного лица (от имени ребёнка, как его представитель).
- Если есть возможность, попросите супругу погибшего (законную вдову), чтобы она подала такое заявление — как лицо, участвовавшее в деле (тогда исправление описки будет проще и быстрее).

---

4. Ссылки на нормы


- Ст. 200 ГПК РФ — исправление описок, ошибок и неточностей.
- Ст. 273 ГПК РФ (по делам особого производства) — рассмотрение дел с участием заинтересованных лиц.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 30.06.2015 — разъяснения по вопросам особого производства.

---

# Итог


Отказ суда формально соответствует букве закона, но не духу права и судебной практике. Вы — законный представитель наследника, и у Вас есть право требовать исправления ошибки. Обжалуйте отказ, ссылайтесь на судебную практику и нормы ГПК РФ, а также просите привлечения к делу.

Если нужна помощь с текстом жалобы или ходатайства — пишите, могу подготовить образец.

---

Юридический консультант
(Практика по гражданским, семейным, наследственным делам)
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
658 юристов отвечают
14 минут среднее время ответа
449 вопросов за сутки
Чеботарев Василий Сергеевич Юрист в Москве Куприянова Ирина Александровна Юрист в Набережные Челнах Дивлекеев Никита Сергеевич Юрист в Чебоксарах Пилипенко Игорь Александрович Юрист в Омске Бударагин Александр Александрович Юрист в Нижнем Новгороде
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Похожие вопросы

  • Заинтересованные лица

    1 ответ

    Может ли выступать в качестве заинтересованного лица в деле особого производства по установлению фактического воспитателя для получения выплат по гибели военнослужащего , лицо , которое в данный момент устанавливает отцовство военнослужащего через суд в интересах несовершеннолетних

    Колоколов Евгений Константинович

    Колоколов Евгений Константинович

    Здравствуйте! Да, лицо, устанавливающее отцовство военнослужащего через суд в интересах несовершеннолетних, может выступать в качестве заинтересованного лица в деле особого производства по установлению фактического воспитателя. Это связано с тем, что судебное решение может повлиять на возникновение правоотношений между ним и ребенком, а также на распределение выплат​​​​​.

  • Заинтересованные лица в деле установления принадлежности правоустанавливающего документа

    3 ответа

    Здравствуйте!
    Подскажите, пожалуйста, кто является заинтересованным лицом в данной ситуации: в 1997-м году, в рамках приватизации был выдан правоустанавливающий документ на жилье с ошибкой в имени. Организация, которая является правопреемником организации, выдавшей документ ответила, что не имеет полномочий признать принадлежность правоустанавливающего документа мне/исправить ошибку.
    Документ нужен для регистрации прав в Росреестре.
    Заинтересованным лицом является только Росреестр или также еще и организация-правопреемник, выдавшая документ?

    Арахова Диана Алексеевна

    Арахова Диана Алексеевна

    В описанной ситуации заинтересованными лицами могут выступать как Росреестр, поскольку именно этот орган осуществляет государственную регистрацию прав, так и организация-правопреемник, выдавшая правоустанавливающий документ, поскольку ошибка в документе возникла на их стороне. Для урегулирования вопроса, как правило, требуется участие обеих сторон.

    Струкова Светлана Петровна

    Струкова Светлана Петровна

    Здравствуйте! Это особое производство (установление факта принадлежности документа, ст. 264 ГПК РФ): указывайте заинтересованными лицами и Росреестр, и организацию-правопреемника (плюс местную Администрацию, если жилье было муниципальным).
    Суду важно видеть позицию всех сторон, чтобы убедиться в отсутствии спора о праве

  • Гражданский кодекс, толкование

    2 ответа

    Помогите развеять на первый взгляд противоречие и объяснить в чем разница
    Статья 60.1. Последствия признания недействительным решения о реорганизации юридического лица
    1. Решение о реорганизации юридического лица может быть признано недействительным по требованию участников реорганизуемого юридического лица, а также иных лиц, не являющихся участниками юридического лица, если такое право им предоставлено законом.
    Указанное требование может быть предъявлено в суд не позднее чем в течение трех месяцев после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации, если иной срок не установлен законом.
    2. Признание судом недействительным решения о реорганизации юридического лица не влечет ликвидации образовавшегося в результате реорганизации юридического лица, а также не является основанием для признания недействительными сделок, совершенных таким юридическим лицом.
    3. В случае признания решения о реорганизации юридического лица недействительным до окончания реорганизации, если осуществлена государственная регистрация части юридических лиц, подлежащих созданию в результате реорганизации, правопреемство наступает только в отношении таких зарегистрированных юридических лиц, в остальной части права и обязанности сохраняются за прежними юридическими лицами.
    4. Лица, недобросовестно способствовавшие принятию признанного судом недействительным решения о реорганизации, обязаны солидарно возместить убытки участнику реорганизованного юридического лица, голосовавшему против принятия решения о реорганизации или не принимавшему участия в голосовании, а также кредиторам реорганизованного юридического лица. Солидарно с данными лицами, недобросовестно способствовавшими принятию решения о реорганизации, отвечают юридические лица, созданные в результате реорганизации на основании указанного решения.
    Если решение о реорганизации юридического лица принималось коллегиальным органом, солидарная ответственность возлагается на членов этого органа, голосовавших за принятие соответствующего решения.

    Статья 60.2. Признание реорганизации корпорации несостоявшейся
    1. Суд по требованию участника корпорации, голосовавшего против принятия решения о реорганизации этой корпорации или не принимавшего участия в голосовании по данному вопросу, может признать реорганизацию несостоявшейся в случае, если решение о реорганизации не принималось участниками реорганизованной корпорации, а также в случае представления для государственной регистрации юридических лиц, создаваемых путем реорганизации, документов, содержащих заведомо недостоверные данные о реорганизации.
    2. Решение суда о признании реорганизации несостоявшейся влечет следующие правовые последствия:
    1) восстанавливаются юридические лица, существовавшие до реорганизации, с одновременным прекращением юридических лиц, созданных в результате реорганизации, о чем делаются соответствующие записи в едином государственном реестре юридических лиц;
    2) сделки юридических лиц, созданных в результате реорганизации, с лицами, добросовестно полагавшимися на правопреемство, сохраняют силу для восстановленных юридических лиц, которые являются солидарными должниками и солидарными кредиторами по таким сделкам;
    3) переход прав и обязанностей признается несостоявшимся, при этом предоставление (платежи, услуги и т.п.), осуществленное в пользу юридического лица, созданного в результате реорганизации, должниками, добросовестно полагавшимися на правопреемство на стороне кредитора, признается совершенным в пользу управомоченного лица. Если за счет имущества (активов) одного из юридических лиц, участвовавших в реорганизации, исполнены обязанности другого из них, перешедшие к юридическому лицу, созданному в результате реорганизации, к отношениям указанных лиц применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60). Произведенные выплаты могут быть оспорены по заявлению лица, за счет средств которого они были произведены, если получатель исполнения знал или должен был знать о незаконности реорганизации;
    4) участники ранее существовавшего юридического лица признаются обладателями долей участия в нем в том размере, в котором доли принадлежали им до реорганизации, а при смене участников юридического лица в ходе такой реорганизации или по ее окончании доли участия участников ранее существовавшего юридического лица возвращаются им по правилам, предусмотренным пунктом 3 статьи 65.2 настоящего Кодекса.

    Противоречие:

    Статья 60.1. : «Признание судом недействительным решения о реорганизации юридического лица не влечет ликвидации образовавшегося в результате реорганизации юридического лица»

    Статья 60.2. : «Решение суда о признании реорганизации несостоявшейся влечет следующие правовые последствия:
    1) восстанавливаются юридические лица, существовавшие до реорганизации, с одновременным прекращением юридических лиц, созданных в результате реорганизации»

    Пушкарева Елена Анатольевна

    Пушкарева Елена Анатольевна

    Здравствуйте.

    Правообоснованиями, которые указаны в части 1 каждой статьи.

    Само решение признается недействительным, то не влечёт ликвидацию, приведение в первоначальное положение, но возникает право на материальную компенсацию. Идёт констатация факта.

    По 60.2 процедура реорганизации не состоялась, но не смотря на это реорганизовано юр лицо. Как такового решения не было, но юр лицо, например, завело других участников, присоединилось к кому-то или разделилось на 2.

    Айвазян Артем Тимурович

    Айвазян Артем Тимурович

    Противоречия между статьями нет. Они регулируют разные ситуации:
    1) Ст. 60.1 — для случаев, когда реорганизация проведена, но с нарушениями процедуры.
    2) Ст. 60.2 — для ситуаций, когда реорганизация изначально незаконна (например, решение не принималось, документы сфальсифицированы).

    Статья 60.2 действует как исключительная мера, полностью «стирая» реорганизацию, тогда как ст. 60.1 лишь корректирует её последствия. Если нужен подробный разбор - можете написать в WhatsApp.

  • Нарушение положений ч. 4 ст. 14 ГПК РФ под какой пункт ст. 330 ГПК РФ подпадает?

    3 ответа

    ⁣Добрый день,⠀
    Нарушение положений ч. 4 ст. 14 ГПК РФ под какой пункт ст. 330 ГПК РФ подпадает?⠀
    Вот случай:⠀
    ….судом первой инстанции был изменен состав суда, рассмотревшего настоящий спор в нарушение положений ч. 4 ст. 14 ГПК РФ, согласно которой дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом суда.⠀
    С учетом изложенного обжалуемое решение нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежит отмене.⠀
    ⠀
    Под какой пункт ст. 330 ГПК РФ подпадает?⠀
    ⠀
    Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке⠀
    1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:⠀
    1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;⠀
    2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;⠀
    3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;⠀
    4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.⠀
    2. Неправильным применением норм материального права являются:⠀
    1) неприменение закона, подлежащего применению;⠀
    2) применение закона, не подлежащего применению;⠀
    3) неправильное истолкование закона.⠀
    3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.⠀
    4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:⠀
    1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;⠀
    2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;⠀
    3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;⠀
    4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;⠀
    5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;⠀
    6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;⠀
    7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.⠀
    5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.⠀
    6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

    Колоколов Евгений Константинович

    Колоколов Евгений Константинович

    Здравствуйте!
    В описанной Вами ситуации, когда судом первой инстанции был изменен состав суда с нарушением положений части 4 статьи 14 ГПК РФ (согласно которой дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом), речь идёт о нарушении установленного законом порядка рассмотрения дела и процессуальных гарантий сторон.
    Такое нарушение подпадает под часть 4 статьи 330 ГПК РФ а именно:
    Пункт 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ:
    «Рассмотрение дела судом в незаконном составе». Данное основание является безусловным и не требует доказывания влияния нарушения на результат рассмотрения дела. При установлении такого нарушения решение подлежит отмене апелляционным судом вне зависимости от обстоятельств.
    Рекомендую ссылаться на данный пункт (п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ) при составлении апелляционной жалобы.
    Если потребуется помощь в подготовке процессуальных документов или разъяснения по дальнейшей тактике обжалования — пишите, буду рад помочь!

    Чистякова Ольга Алексеевна

    Чистякова Ольга Алексеевна

    Здравствуйте. Нарушение положений ч. 4 ст. 14 ГПК РФ, согласно которой дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или этим же составом суда, подпадает под п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ. Этот пункт предусматривает отмену решения суда первой инстанции в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.

  • Взыскание судебных издержек

    5 ответов

    Если в заседании суда по взысканию судебных издержек были предоставлены соглашения с адвокатом и его расписки за полученные суммы и суд удовлетворит часть расходов на представителя, а ответчик в апелляционной жалобе будет ссылаться на незаконность подтверждения этих расходов ввиду отсутствия квитанций, то примет ли апелляционный суд от истца квитанции за оплату адвоката, не предоставленные в суде первой инстанции?

    Пушкарева Елена Анатольевна

    Пушкарева Елена Анатольевна

    Здравствуйте.

    Если ответчик пойдёт в апелляцию именно о признании незаконными документов, подтверждающих расходы он проиграет.

    Оспаривают другое.

    Мингазов Юрий Саитгареевич

    Мингазов Юрий Саитгареевич

    По распискам в получении денег у нас взыскивают, не следует предоставлять квитанции задним числом, например, не все адвокаты кабинетчики имеют кассовые апараты.

  • Дополнительное решение суда

    8 ответов

    Здравствуйте. По моему делу в суде после вынесения основного решения, было назначено заседание и принято дополнительное решение по заявлению лица участвовавшего в деле. Я истец, заявление подавала не я, в заседании я не участвовала. Будет ли оформлено письменно это дополнительное решение, нужно ли идти его получать? Или мне его должны прислать почтой? Сейчас дело ещё будет направляться дальше в апелляционный суд.

    Ким Галина Владимировна

    Ким Галина Владимировна

    Да, будет доп решение, которое направляется по адресам сторон дела. Стороны вправе обжаловать решение, доп.решение в совокупности в апелляции.

    Курбангалеева Людмила Александровна

    Курбангалеева Людмила Александровна

    В данном случае так как это в ваших интересах необходимо ознакомится с материалами дела

  • Судья просит написать заявление забрать апелляционную жалобу? Какие последствия могут быть

    9 ответов

    Я являюсь ответчиком. Суд с нарушением принял неправильное решение. Я написала Апелляционную жалобу, апелляционный суд её вернул в суд 1 инстанции. Сейчас Судья просит меня написать заявление и забрать свою апелляционную жалобу? При этом просит написать другое заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. Какие последствия возможны для меня, если я заберу Апелляцию? Что будет если оставлю?

    Ким Галина Владимировна

    Ким Галина Владимировна

    Я написала Апелляционную жалобу, апелляционный суд её вернул в суд 1 инстанции. раз суд вернул, то жалоба подана неверно. никто ее рассматривать не будет пока не исправите все недостатки, указанные в определении. на их устранение тоже есть срок, если не уложитесь никакого обжалования не будет

    Лихачёв Дмитрий Владиславович

    Лихачёв Дмитрий Владиславович

    настаивайте на первоначальной апелляционной жалобе. Не возвоащайте её, в противном случае производство по ней будет прекращено. Максимум можно подать заявление об уточнении апелляционной жалобы.

  • Изменения решения суда апелляционной инстанции

    6 ответов

    Добрый вечер! Что-то пошло не так Апелляционный суд изменил решение по делу. Что с этим делать, не ожидала такого решения. Я ответчик. Долг по ЖКХ

    Курбангалеева Людмила Александровна

    Курбангалеева Людмила Александровна

    Вы можете обратиться в касационную инстанцию

  • Будет ли Верховная коллегия Верховного суда рассматривать кассационную жалобу?

    6 ответов

    Будет ли Верховной суд РФ рассматривать кассационную жалобу по гражданскому делу, если апелляционный суд и кассационный суд оставили решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения?

    Казберова Людмила Викторовна

    Казберова Людмила Викторовна

    Дело может быть передано на рассмотрении коллегии в случае существенных нарушений норм материального и процессуального права. Шанс не большой, в основном жалобы на рассмотрение не передают.

    Клец Елена Евгеньевна

    Клец Елена Евгеньевна

    Возможно и будет. Все зависит от тех доводов, которые Вы изложите в жалобе. Это очень юридически - тонкая работа. Советую Вам обратиться адвокату для составления правильной жалобы.

  • Госпошлина по кассационной жалобе для физика

    2 ответа

    Апелляционный суд рассмотрел заявление кредитора по процессуальному правопреемству по правилам суде первой инстанции. Собираюсь подать кассационную жалобу. Уточните размер госпошлины для физлица

    Шикарев Роман Владимирович

    Шикарев Роман Владимирович

    Здравствуйте. Любые споры разрешаются либо путем направления жалобы в Департамент образования (Управление образование, Министерство образования), либо через прокуратуру и суд.
    Домрачев Сергей Владимирович

    Домрачев Сергей Владимирович

    5000 рублей.

  • Раздел имущества

    1 ответ

    Здравствуйте. 20 мая 2025 года было принято решение районный судом по разделу имущества. До 20 июня обе стороны подали апелляцию. Пришёл ответ, что жалобы зарегистрированы в срок. Но по состоянию на 14 августа дело так и не передали в апелляционный суд. Как можно ускорить процесс передачи дела в областной суд?

    Поляков Денис Владимирович

    Поляков Денис Владимирович

    Добрый день. Можете написать жалобу на имя председателя районного суда, но... После принятия Ваших апелляций суд первой инстанции предоставил сторонам реализовать свое право на предоставление отзыва на апелляционную жалобу. Обычно это 30 дней. После этого суд ждет почтовый пробег ещё неделю и только потом передает дело в апелляцию.

  • Кассация выступает как апелляция после отмены решения “первички” апелляцией?

    1 ответ

    Добрый день, в ситуации, когда апелляционный суд отменяет решение суда первой инстанции по безусловным основаниям (ч. 4 ст. 14, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ) и фактически выполняет роль новой первой инстанции, выполняет ли кассационная инстанция статус второй судебной инстанции, рассматривающей дело по апелляционным основаниям? Фактически она по сути выступает как апелляция?

    Колоколов Евгений Константинович

    Колоколов Евгений Константинович

    Здравствуйте. После отмены решения районного суда по безусловным основаниям и рассмотрения спора апелляцией «как первой» (ч. 4 ст. 14, ч. 5 ст. 330 ГПК), кассация остаётся именно кассацией. Она проверяет законность и обоснованность апелляционного решения в пределах ст. 379.1 ГПК РФ (нарушение норм материального/процессуального права) и не переходит к новой оценке фактов как апелляция. То есть формально это третья инстанция; «вторая» (апелляционная) функция ею не замещается, а только контролируется на предмет существенных правовых ошибок.

  • Пересмотр алиментов

    2 ответа

    Добрый день! У меня такая ситуация: в октябре 24 года был суд по пересмотру размера алиментов. Суд первой инстанции иск удовлетворил. Была подана апелляция, и апелляционный суд оставил решение без изменения. С момента вынесения решения судом первой инстанции и апелляции прошло пол года. Это достаточно большой срок. В исполнительном листе написано, что решение вступает в силу после апелляции, но ведь это дело по алиментам, и на сколько мне известно, то такие решения подлежат немедленному исполнению. Подскажите пожалуйста когда все-таки законное вступление в силу данного решения?

    Ефимов Валерий Павлович

    Ефимов Валерий Павлович

    Альбина, вы правы. Решения по алиментам (ст. 211 ГПК РФ) подлежат немедленному исполнению. Это значит, что новый размер действует с октября 2024 года, несмотря на апелляцию и формулировку в исполнительном листе. Срочно обратитесь к приставу с требованием взыскать задолженность за весь прошедший период. При отказе — требуйте его в письменной форме для обжалования.

    Морковкина Мария Сергеевна

    Морковкина Мария Сергеевна

    Здравствуйте, Альбина!

    Немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов.

    Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 \\"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов\\" следует, что при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

    В силу ст. 290 ГПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

    Поэтому, поскольку рассмотрено дело об изменении размера алиментов, то такое решение вступает в силу после рассмотрения вышестоящим судом апелляционной жалобы.

    С Уважением, адвокат Морковкина Мария Сергеевна

    TRANSLATE with x English Arabic Hebrew Polish Bulgarian Hindi Portuguese Catalan Hmong Daw Romanian Chinese Simplified Hungarian Russian Chinese Traditional Indonesian Slovak Czech Italian Slovenian Danish Japanese Spanish Dutch Klingon Swedish English Korean Thai Estonian Latvian Turkish Finnish Lithuanian Ukrainian French Malay Urdu German Maltese Vietnamese Greek Norwegian Welsh Haitian Creole Persian var LanguageMenu; var LanguageMenu_keys=[\\"ar\\", \\"bg\\", \\"ca\\", \\"zh-CHS\\", \\"zh-CHT\\", \\"cs\\", \\"da\\", \\"nl\\", \\"en\\", \\"et\\", \\"fi\\", \\"fr\\", \\"de\\", \\"el\\", \\"ht\\", \\"he\\", \\"hi\\", \\"mww\\", \\"hu\\", \\"id\\", \\"it\\", \\"ja\\", \\"tlh\\", \\"ko\\", \\"lv\\", \\"lt\\", \\"ms\\", \\"mt\\", \\"no\\", \\"fa\\", \\"pl\\", \\"pt\\", \\"ro\\", \\"ru\\", \\"sk\\", \\"sl\\", \\"es\\", \\"sv\\", \\"th\\", \\"tr\\", \\"uk\\", \\"ur\\", \\"vi\\", \\"cy\\"]; var LanguageMenu_values=[\\"Arabic\\", \\"Bulgarian\\", \\"Catalan\\", \\"Chinese Simplified\\", \\"Chinese Traditional\\", \\"Czech\\", \\"Danish\\", \\"Dutch\\", \\"English\\", \\"Estonian\\", \\"Finnish\\", \\"French\\", \\"German\\", \\"Greek\\", \\"Haitian Creole\\", \\"Hebrew\\", \\"Hindi\\", \\"Hmong Daw\\", \\"Hungarian\\", \\"Indonesian\\", \\"Italian\\", \\"Japanese\\", \\"Klingon\\", \\"Korean\\", \\"Latvian\\", \\"Lithuanian\\", \\"Malay\\", \\"Maltese\\", \\"Norwegian\\", \\"Persian\\", \\"Polish\\", \\"Portuguese\\", \\"Romanian\\", \\"Russian\\", \\"Slovak\\", \\"Slovenian\\", \\"Spanish\\", \\"Swedish\\", \\"Thai\\", \\"Turkish\\", \\"Ukrainian\\", \\"Urdu\\", \\"Vietnamese\\", \\"Welsh\\"]; var LanguageMenu_callback=function(){ }; var LanguageMenu_popupid=\\\'__LanguageMenu_popup\\\'; TRANSLATE with COPY THE URL BELOW Back EMBED THE SNIPPET BELOW IN YOUR SITE <script\" s=\"document.createElement(\\\'script\\\');s.type=\\\'text/javascript\\\';s.charset=\\\'UTF-8\\\';s.src=((location\" &&=\"\" location.href=\"\" location.href.indexof(\\\'https\\\')=\"=\" 0)?\\\'https: =\"\" ssl.microsofttranslator.com\\\': \\\'http: =\"\" www.microsofttranslator.com\\\')+\\\'=\"\" ajax=\"\" v3=\"\" widgetv3.ashx?sitedata=\"ueOIGRSKkd965FeEGM5JtQ**&ctf=true&ui=true&settings=manual&from=en\\\';var\" p=\"document.getElementsByTagName(\\\'head\\\')[0]||document.documentElement;p.insertBefore(s, p.firstChild);\" }, 0);\\"=""> Enable collaborative features and customize widget: Bing Webmaster Portal Back var intervalId = setInterval(function () { if (MtPopUpList) { LanguageMenu = new MtPopUpList(); var langMenu = document.getElementById(LanguageMenu_popupid); var origLangDiv = document.createElement(\\"div\\"); origLangDiv.id = \\"OriginalLanguageDiv\\"; origLangDiv.innerHTML = \\"ORIGINAL: \\"; langMenu.appendChild(origLangDiv); LanguageMenu.Init(\\\'LanguageMenu\\\', LanguageMenu_keys, LanguageMenu_values, LanguageMenu_callback, LanguageMenu_popupid); window[\\"LanguageMenu\\"] = LanguageMenu; clearInterval(intervalId); } }, 1); TRANSLATE with x English Arabic Hebrew Polish Bulgarian Hindi Portuguese Catalan Hmong Daw Romanian Chinese Simplified Hungarian Russian Chinese Traditional Indonesian Slovak Czech Italian Slovenian Danish Japanese Spanish Dutch Klingon Swedish English Korean Thai Estonian Latvian Turkish Finnish Lithuanian Ukrainian French Malay Urdu German Maltese Vietnamese Greek Norwegian Welsh Haitian Creole Persian var LanguageMenu; var LanguageMenu_keys=["ar", "bg", "ca", "zh-CHS", "zh-CHT", "cs", "da", "nl", "en", "et", "fi", "fr", "de", "el", "ht", "he", "hi", "mww", "hu", "id", "it", "ja", "tlh", "ko", "lv", "lt", "ms", "mt", "no", "fa", "pl", "pt", "ro", "ru", "sk", "sl", "es", "sv", "th", "tr", "uk", "ur", "vi", "cy"]; var LanguageMenu_values=["Arabic", "Bulgarian", "Catalan", "Chinese Simplified", "Chinese Traditional", "Czech", "Danish", "Dutch", "English", "Estonian", "Finnish", "French", "German", "Greek", "Haitian Creole", "Hebrew", "Hindi", "Hmong Daw", "Hungarian", "Indonesian", "Italian", "Japanese", "Klingon", "Korean", "Latvian", "Lithuanian", "Malay", "Maltese", "Norwegian", "Persian", "Polish", "Portuguese", "Romanian", "Russian", "Slovak", "Slovenian", "Spanish", "Swedish", "Thai", "Turkish", "Ukrainian", "Urdu", "Vietnamese", "Welsh"]; var LanguageMenu_callback=function(){ }; var LanguageMenu_popupid=\'__LanguageMenu_popup\'; TRANSLATE with COPY THE URL BELOW Back EMBED THE SNIPPET BELOW IN YOUR SITE Enable collaborative features and customize widget: Bing Webmaster Portal Back var intervalId = setInterval(function () { if (MtPopUpList) { LanguageMenu = new MtPopUpList(); var langMenu = document.getElementById(LanguageMenu_popupid); var origLangDiv = document.createElement("div"); origLangDiv.id = "OriginalLanguageDiv"; origLangDiv.innerHTML = "ORIGINAL: "; langMenu.appendChild(origLangDiv); LanguageMenu.Init(\'LanguageMenu\', LanguageMenu_keys, LanguageMenu_values, LanguageMenu_callback, LanguageMenu_popupid); window["LanguageMenu"] = LanguageMenu; clearInterval(intervalId); } }, 1);

  • Как не вселить дольщика

    2 ответа

    У меня с моей мамой было по 1/2 части доли ,2018 году её не стало 1/2 часть то есть матери поделилась на пополам с моим братом который не когда не проживал в данном желье,в 2023 году он продал свою долю,но сделал как дарственной незнакомому мне человеку , теперь незнакомец чере суды хочет вселиться прошло уже 4 суда 1 инстанция была на моей стороне, далее незнакомый человек стал писать жалобу в апелляции,то же самое на моей стороне без изменений,но при подаче в кассацию всё пошло не так у меня двое детей и гражданская супруга,которая проживает вместе со мной теперь апелляция считает что можно совместное проживание у меня 3/4 доли у незнакомого человека 1/4 кв48/7 КВ м одна комната 8 КВ не большая и 14 КВ ,то есть я что должен теперь делить Вану туалет кухню с посторонним мне человеком а как же дети хоть и гражданским браком живё 5 лет значит что нам придется идти на улицу ,мы не можем жить с постароним человеком как может апелляционный суд так решить значит с моими правами не посчитали нужным?

    Колоколов Евгений Константинович

    Колоколов Евгений Константинович

    Здравствуйте, попросите суд: 1) признать квартиру неделимой (на 1/4 выходит меньше нормы на человека); 2) заменить долю выплатой по оценке. Деньги внесите на депозит суда — тогда постороннего не вселят. Откажется брать ‒ суд может продать вам его долю принудительно или заставить продать всю квартиру и разделить деньги. Пока спор идёт, взыскивайте с него плату за пользование вашей частью

    Арахова Диана Алексеевна

    Арахова Диана Алексеевна

    В вашей ситуации суд кассационной инстанции пришёл к выводу, что новый собственник 1/4 доли квартиры имеет право на вселение и совместное проживание, несмотря на то, что вы проживаете в квартире с детьми и гражданской супругой. Это решение основывается на законе, который допускает проживание всех собственников в квартире, даже если между ними нет родственных связей.

  • Как получить копии из материалов гр.дела заверенные Судом ?

    2 ответа

    Можно ли получить копию экспертизы, заверенной Судом ? Администрация проиграла иск о сносе самовольной постройки в судах трёх инстанций . Апелляционный суд назначал судебно-строительную экспертизу , по выводам которой постройка соответствует всем нормам....Для дальнейшей регистрации в Росреестре как незавершённым строительством объект. ( в резолютивной части метод и способ регистрационных действий отсутствует.)

    Крицкий Илья Михайлович

    Крицкий Илья Михайлович

    Порядок получения копий из материалов дела в судах установлен п. 12.20 Порядка выдачи копий судебных документов и снятия копий с материалов дела.

    Согласно данному пункту судом копии не заверяются. Вместе с тем по ходатайству стороны судом может быть возвращен оригинал письменного доказательства из материалов дела.

    В таком случае с оригинала судом снимается и заверяется копия доказательства, после чего подшивается к материалам.

    Можете попробовать обратиться с таким заявлением, но так как экспертиза назначалась судом, а не представлялась одной из сторон, суд может отказать Вам и будет прав. Также можете попробовать обратиться к экспертной организации (только если экспертное учреждение было частно), с такой просьбой, но оно также может вам отказать на абсолютно законных основаниях

    Колесниченко Сергей Валерьевич

    Колесниченко Сергей Валерьевич

    Как правило суды заверяют только судебные документы, но в них есть ссылка на номер экспертизы и выводы эксперта.

Показать еще

Юристы по Гражданским делам

  • Юрист Фокеева Наталья Юрьевна — профиль на HARANT
    10.0
    24 отзыва
    Юрист
    Фокеева Наталья Юрьевна Юрист прошел модерацию
    • Новокузнецк
    • Стаж более 17 лет
    • 76 судебных дел
    +11 специализаций
    Если Вам нужна юридическая помощь в г. Новокузнецке,  звоните  прямо сейчас!...
    Перейти
  • Юрист Штевель Евгений Александрович — профиль на HARANT
    10.0
    24 отзыва
    Юрист
    Штевель Евгений Александрович Юрист прошел модерацию
    • Ростов-на-Дону
    • Стаж более 13 лет
    • 409 судебных дел
    +9 специализаций
    Услуги: - Банкротство — помощь с участием опытного арбитражного управляющего....
    Перейти
  • Адвокат Хубаев Тимур Нугзарович — профиль на HARANT
    10.0
    23 отзыва
    Адвокат №3508
    Хубаев Тимур Нугзарович Адвокат прошел модерацию
    • Краснодар
    • Стаж более 26 лет
    • 456 судебных дел
    +11 специализаций
    Более 25 лет юр.практики, из которых - 17 лет в статусе адвоката. Защищая...
    Перейти
  • Юрист Шарина Юлия Сергеевна — профиль на HARANT
    10.0
    20 отзывов
    Юрист
    Шарина Юлия Сергеевна Юрист прошел модерацию
    • Анапа
    • Стаж более 12 лет
    • 106 судебных дел
    +11 специализаций
    Юрист с опытом работы в области недвижимости, семейных и наследственных...
    Перейти
  • Юрист Булычева Мария Алексеевна — профиль на HARANT
    10.0
    21 отзыв
    Юрист
    Булычева Мария Алексеевна Юрист прошел модерацию
    • Пермь
    • Стаж более 15 лет
    • 203 судебных дела
    +9 специализаций
    Имею более 25 лет опыта работы, из которых более 14 лет посвящены юридической...
    Перейти
  • Юрист Земченко Денис Николаевич — профиль на HARANT
    10.0
    16 отзывов
    Юрист
    Земченко Денис Николаевич Юрист прошел модерацию
    • Кемерово
    • Стаж более 18 лет
    • 201 судебное дело
    +6 специализаций
    Военный юрист с более чем 10-летним опытом работы предлагает следующие...
    Перейти
  • Адвокат Федоренко Илья Андреевич — профиль на HARANT
    10.0
    71 отзыв
    Адвокат
    Федоренко Илья Андреевич Продвижение профиля Адвокат прошел модерацию и использует продвижение профиля
    • Владивосток
    • Стаж более 20 лет
    • 150 судебных дел
    +11 специализаций
    Практикующий юрист с большим опытом работы представителем в судах. Оказываю...
    Телефон
    Перейти
  • Показать еще

Публикации по теме



Мы используем cookie, чтобы сайт работал лучше