Ответ нейросети:
Разумеется, помогу структурировать ответ.
1. Административное правонарушение как препятствие для УДО
В соответствии со ст. 79 УК РФ
(условно-досрочное освобождение), а также ст. 175 УИК РФ, суд при рассмотрении ходатайства об УДО учитывает поведение осужденного, его отношение к труду, учебе, наличие поощрений и взысканий, а также иные обстоятельства, характеризующие личность.
Административное правонарушение само по себе, если не связано с злостным уклонением от исполнения обязанностей, не является безусловным основанием для отказа в УДО. В Пленуме Верховного суда РФ № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания» (абз. 6 п. 9) прямо указано:
> "...наличие у осужденного поощрений, взысканий, а также административных правонарушений оценивается судом в совокупности с другими обстоятельствами, характеризующими личность осужденного..."
То есть, важен
комплекс обстоятельств.
2. Чем является административное правонарушение (ст. 12.7 КоАП РФ – вождение без прав)
Наличие административного правонарушения (например, по ст. 12.7 КоАП РФ)
не свидетельствует о злостном нарушении порядка отбывания наказания, если это было разовое и не связано с уклонением от исполнения обязанностей или новыми уголовными деяниями.
Пленум ВС РФ № 8 (п. 9):
> "...суду необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его связь с поведением осужденного в период отбывания наказания, а также отношение осужденного к совершенному правонарушению..."
3. На что делать акцент в возражении
1.
Акцент на положительной характеристике: 13 поощрений, добросовестное отношение к труду, отсутствие злостных нарушений.
2.
Разовое нарушение административного характера не свидетельствует о неготовности осужденного к исправлению и не является системным уклонением.
3.
Прямая ссылка на п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 — суд обязан оценивать совокупность обстоятельств, а не только наличие административного наказания.
4.
Ссылка на отсутствие повторности: если административка одна, нет признаков системного нарушения порядка отбывания наказания.
5.
Отсутствие новых уголовных деяний.
4. Пример формулировки возражения
> Считаю доводы представления прокуратуры необоснованными, поскольку наличие у меня одного административного правонарушения не свидетельствует о неготовности к исправлению. В период отбывания наказания проявил себя положительно, имею 13 поощрений, к труду и учебе отношусь добросовестно, взысканий не имею. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009, наличие административного правонарушения оценивается в совокупности с иными обстоятельствами. Считаю, что мое поведение свидетельствует о достижении целей наказания, административное правонарушение не носит системного характера и не связано с уклонением от наказания.
---
Ключевые нормы:
- ст. 79 УК РФ
- ст. 175 УИК РФ
- п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009
Если нужны конкретные выдержки или шаблон возражения — дайте знать!
