Как вернуть налоговый вычет?

В 2024 году нашла школу онлайн курса, айти обучения, заплатила через рассрочку банка, говорили что лицензия нсть, что можно получить налоговый вычет, однако договор не выслали, я не обратила внимания, обучение прошла 66%, но в 2025 решила получить налоговый вычет, на что мне ответили , нельзя т.к : " Данный курс оказывается в качестве информационной услуги, а за информационные услуги налоговый вычет получить нельзя, "на сайте договор оферты, т.н на руках у меня ничего нет. Предложили вернуть 1/4 обучения. Могу ли я вернуть полностью деньги ща обучение,, учитывая низкое качество курса, и получить налоговый вычет

Семенов Антон Константинович

Здравствуйте, необходимо ознакомиться с офертой, если курсы не лицензированные и оказаны не качественно, то необходимо подготовить претензию и направить ее лицам, с которыми у вас заключен договор, после чего, если ответ не поступит или вам откажут в ваших требованиях, вы можете обратиться в суд.

Никифоренко Нина Андреевна

Налоговый вычет за обучение действительно можно получить только при соблюдении следующих условий:
Организация должна иметь образовательную лицензию
Должен быть заключен договор именно на образовательные услуги
Нужны документы, подтверждающие оплату (чеки, платежные поручения)
Если компания не имеет лицензии или оформляет услуги как информационные, получить вычет невозможно.

Досудебная претензия
Направьте письменную претензию в адрес организации с требованием полного возврата средств в связи с введением в заблуждение относительно характера услуг и возможности получения налогового вычета
Обращение в Роспотребнадзор
Подайте жалобу на недобросовестные действия организации, указав на несоответствие рекламы реальным условиям
Обращение в ФНС
Если компания заявляла о лицензии на образовательную деятельность, но не имеет её, это может заинтересовать налоговые органы
Судебное разбирательство
При отказе в удовлетворении претензии можно обратиться в суд с иском о расторжении договора, возврате денежных средств, возмещении морального вреда.

Здравствуйте,после приватизации квартиры выданной по статусу сироты ,прошло менее 3 лет .Хочу продать ,вопрос один .если администрация купила мне ее за 900 тысяч ,на сегодняшний день я ее продам за 1,7 мл .с какой суммы ,вернее от какой именно суммы я буду оплачивать 13% НДФЛ ? И что войдёт в мой доход потом ,вычет НДФЛ или вся сумма (которая 1,7 ?)

Кораблева Юлия Вячеславовна

здравствуйте, во-первых, квартиру администрация передала через приватизацию или иным способом, во-вторых, если это единственное жилье, то тоже 3 года предельный срок владения для освобождения от налогообложения. Если менее 3 лет, то НДФЛ возникает за минусом налоговых вычетов, вы можете воспользоваться вычетом в 1 млн. руб. по сделке продажи квартиры, плюс до 2 млн. руб. по сделке покупки (только если в одном налоговом периоде приобретаете новую квартиру), плюс социальные вычеты. В итоге может не образоваться налога со сделки по продаже квартиры.

Арахова Диана Алексеевна

Здравствуйте! Если вы продадите квартиру, полученную по статусу сироты, менее чем через 3 года после приватизации, вы будете обязаны уплатить налог на доходы физических лиц (НДФЛ) с разницы между ценой продажи и стоимостью, по которой она была приобретена. В вашем случае это разница между 1, 7 миллиона рублей и 900 тысячами рублей. Таким образом, НДФЛ в размере 13% будет рассчитываться с дохода в 800 тысяч рублей.

Как вернуть налог на карту, либо снять наличкой?Пробовала на карту ничего не получается

Арахова Диана Алексеевна

Возврат налога обычно осуществляется на банковский счет, указанный в заявлении на возврат в личном кабинете налогоплательщика на сайте ФНС. Если возврат на карту не проходит, проверьте, правильно ли указаны реквизиты счета (именно расчетный счет, а не номер карты). Получить возврат наличными через налоговую инспекцию нельзя — возможен только безналичный перевод на счет. Если возникают сложности, рекомендуем обратиться в налоговую инспекцию для уточнения причин отказа или воспользоваться помощью сотрудников банка при заполнении реквизитов.

Шемякин Дмитрий Игоревич

Здравствуйте, у вас еще нет 2 НДФЛ за 2025 год

Я купила онлайн программу по похудению. После оплаты я написала им свой диагноз.и они отказали мне вот, что они написали .
Елена, здравствуйте🌸. При вашем диагнозе и приеме психотропных препаратов, а также с учетом операции на тазобедренном суставе, питание действительно требует очень тщательной индивидуальной коррекции, чтобы учитывать состояние нервной системы, суставов, веса и побочные эффекты терапии.

В рамках нашей общей программы столь детальное медицинское сопровождение и индивидуальное составление меню «под препараты и операции» не предусмотрено, так как это формат именно массовой онлайн-программы, а не клинического ведения.

Но вы всегда можете получать от нас полезные рекомендации по питанию, режиму и образу жизни в наших социальных сетях, ориентироваться на них и адаптировать под свои возможности, а при необходимости обсуждать детали рациона со своим лечащим врачом или психиатром, который знает ваше состояние и схему лечения.Они сказали, что вернут мне деньги за курс с вычетом платёжной комиссии . Правомерно ли это?

Буланкина Светлана Николаевна

Здравствуйте, Елена.

Вы задали вопрос: правомерно ли это?

Правомерно что, конкретно?

• Что отказали? Правомерно, если в предложении рекламном по курсу были указаны ограничения. Неправомерно, если ни в рекламе, ни в договоре ограничений не было.
• Отказ по платежной комиссии (если Вы остановитесь на возврате все-таки) - правомерен, если это комиссия банка или иного посредника, если при этом нет дополнительных договоренностей опять же в условиях договора.

Итого: начинать надо с анализа того предложения (оферты), Договора (ст.420 ГК), по которым платили. Без этого писать претензии и тем более подавать иск - пустая трата времени (и допрасходы).

Шикарев Роман Владимирович

Поскольку Вам не предоставлено то, на что Вы рассчитывали, Вы имеете право потребовать деньги обратно. Если не вернут по претензии в течении 10 дней, то у Вас есть право заявить иск и взыскать сумму + 50% штрафа + моральный вред. Но это исковой порядок. Будет нужна помощь, пишите. Буду рад оказать юридические услуги.

Мы мебельная компания. Наши грузчики при поездке на рекламацию по нашей мебели немножко поцарапали межкомнатную дверь. Дверь мдф в пленке ПВХ. Предложили компенсацию по стоимости аналогичной двери, с доставкой и монтажем в размере 15 000 рублей. Его двери сняли с производства, аналогов не нашли. Клиент отказывается и просит взамен дверь из дуба, стоимостью 35000 рублей, либо просит два наших изделия стоимостью 32000 рублей. В общем в нашем понимании вымогает деньги. Документы по рекламации не оформляли. Но есть переписка в воцап, что приезжали наши работники. Вопрос, сможет ли он доказать в суде, что поцарапали наши работники? Каким путем лучше пойти?

Ким Галина Владимировна

Потребительский терроризм в апофеозе. В суд пишите первыми (если есть претензия от этих потребителей) не ждите, что они подадут. Это важно.

Понадобится работа по делу, звоните

Красильникова Армине Владимировна

Если у клиента дома установлена камера видеонаблюдения, или записывался разговор, то доказать можно. Требование клиента завышены. Вопрос можно решить в судебном порядке.

Добрый день! У меня ООО, неделю назад выяснилось, что от моего ООО сделаны фиктивные трудовые договора для иностранных граждан для получения патента-- порядка 500 человек, соответственно вызвали в администрацию города где присутствовали прокурор, налоговики и прочие... Спросили заключали ли мы договора от ООО с данными гражданами, мы конечно ответили нет, так как наше ООО действительно не заключало договора. Показали данные договора печать не наша и подпись тоже не моя, сверили с моей подписью и печатью, видно что совершенно разные. Писать ли нам в данном случае заявление в полицию, ну или что то другое подскажете....

Топоева Жанна Диментьевна

Здравствуйте! Конечно нужно обращаться!

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Конечно, писать и чем быстрее, тем лучше. Провести внутреннее служебное расследование (по приказу) возможно кто-то причастен из сотрудников, включая бывших

Здравствуйте!. Такая ситуация - списали деньги с зарплатного счета в банке. Якобы взыскание долга пр решению суда, только я впервые слышу про это... В банке есть только номер дела, как основание по списание средств... При этом по моим данным на сайте ФССП и гос услугах и налоговой - никаких задолжностей и никаких открытых или закрытых судебных производств не находится!. Что это такое и куда идти разбираться??

Мингазов Юрий Саитгареевич

Вполне допускаю, что списали за должника "двойника" полное совпадения имени отчества фамилии, сначала в канцелярию суда, затем к судебным приставам, такие случаи не редкость, страна большая.

Байдак Зоя Михайловна

Если деньги списали, то не исключено, что долг полностью погасили и по этому на сайте СПП ничего нет.

Зайдите на сайт госуслуг в личный кабинет, там в разделе долги хранится вся история. Поищите.

Можете мне написать ватсапп.

Мы заключили договор и получили средства на разработку, но ТЗ и сроки со стороны заказчика не были предоставлены, контроль же он вел через ВК
Тема вопроса: Заказчик не принимает работу, не подписывает акт и угрожает судом.

Добрый день! Заказчик требует возврата средств, хотя свои обязательства по договору мы выполнили.

Ситуация вкратце. Мы заключили договор и получили средства на разработку, но ТЗ и сроки со стороны заказчика не были предоставлены, контроль же он вел через ВК. То есть в договоре не было прописано никаких сроков, все обсуждалось в мессенджере и отталкиваясь мы от примерных сроков, не заключая соглашения. Также повторюсь, что заказчик не предоставил проектную документацию и тз.

Сейчас проект доделан, но заказчик направил претензию и просит возврат, грозит судом. Говорит что слишком долго и не то (Мы и так много исправляли). Хотя сроков по ТЗ не было и в переписке он был не против продления, ибо говорил, что "времени берите столько, сколько нужно. Главное результат". Но сейчас сказал, что сроки мы сильно увеличили и не хочет даже принимать проект.

Заказчик требует просто вернуть деньги и, если верить его словам, уже готовится к суду. Что делать? Вся переписка, договора, информация, претензия у меня есть. Заранее спасибо за ответ

Уточнение

Одно из сообщений «Поздно, уже к вам доверия нет, претензия отправлена, далее будет иск, если не примите условия»

Вот сообщение, что сегодня пришло: "

Принимать такую работу для меня не представляется возможным, она не соответствует присланному сюжету, а также в виду того, что все сроки давно сорваны, более не актуальна. Сейчас я с юристом подаю иск в суд. Также подаю в налоговую за аннулирование чеков. Если возвращать средства не хотите, то придется разбираться в судебном порядке. Туда я включу неустойку и всё затраты.

Я надеюсь, что вы понимаете все дальнейшие для себя последствия и возможные дополнительные расходы, помимо тех, что указаны в договоре"

Последняя фраза звучит как угроза и шантаж.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Никакого шантажа и угрозы нет. Обращение в суд - это законное право, а не средство запугивания. Личностное восприятие никаких правовых последствий не порождает. Всё, что написал заказчик правомерно.

Для того, чтобы защитить себя в досудебном порядке и в суде нужно изучать всё документы, направлять заказчику обоснованные ответы на требования.

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Многое зависит от условий договора. Если вы выполнили свои обязательства, то готовьтесь к судебному разбирательству. Никакого шантажа нет, это обычные фразы, направленные побудить вас вернуть деньги. Нужна будет помощь, обращайтесь.

Добрый день. в 2022 году на свои личные деньги за наличные + потреб на свое имя, приобрела на свое имя машину из салона. по документам являюсь единственным владельцем автомобиля. все расходы полностью на мне. от оплаты за зимние покрышки до каско каждый год. пару месяцев назад рассталась с молодым человеком, который 2.5 года проживал на моей юридически оформленной жил площади, приобретенной 5 лет назад. сейчас молодой человек недвусмысленно в чате требует продавать машину и делить деньги пополам, тк он в 2022г взял потреб кредит на нее и вложил свои деньги. свидетелей на передачу наличности и расписки нет. о каких деньгах речь - не понимаю. зарабатываю хорошо и могу предоставить выписки из налоговой о том у меня зп и что я в состоянии столько денег скопить. вопрос: что может сделать молодой человек в этом случае и к чему нужно быть готовой с юридической точки зрения?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

С юр точки знания нужно быть готовой к иск со взысканием денежных средств с вас. Если иск будет с правильно сформулированными требованиями, доводами, то, возможно, что иск суд удовлетворит.

Байдак Зоя Михайловна

Ему ничего не полагается. Обратится в суд, тогда и будете беспокоиться. А сейчас расслабьтесь.

Являюсь учредителем и генеральным директором ООО, также имею ИП. Раньше имел еще 2 юрлица, одно из них сама налоговая ликвидировала из-за отсутствия деятельности и отчетности в течение более 12 месяцев, второе в процессе исключения из ЕГРЮЛ. также по инициативе налоговой по причине недостоверности юридического адреса. В будущем планирую поступить на государственную службу, для этой цели могу закрыть ООО и ИП. Беспокоит то, как может отразиться история с двумя ликвидированными по вышеуказанным основаниям компаниями (к тому моменту вторая также будет ликвидирована) на приеме на госслужбу. Скажите, пожалуйста, насколько сильно это может повлиять на решение госструктуры государственной гражданской службы? В отсутствие дисквалификации тем в соотв

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Такие обстоятельства не влияют.

Байдак Зоя Михайловна

Зависит от количества претендентов.

Здравствуйте.
Пару месяцев назад планировали создать фирму, нашли офис и юрадрес для регистрации, получилось что собственник «А» сдал помещение другой компании «Б» под аренду, и компания «Б» сдала это же помещение компании «В», а мы взяли офис в помещении в аренду у компании «В»., получилось субсубаренда. Подали на регистрацию компании со всеми документами: гарантийное письмо, заявление по форме, решение об учреждении, и договор аренды между компании «Б» и «В». Через 5 дней приходит ответ от налоговой об отказе в регистрации, в письме они ссылаются на заявление собственника об отказе в предоставлении юрадреса. Я не понимала, что собственник написал письменное заявление в налоговую районную, что они не предоставляли мне юрадрес. Из-за этого мне через пару мес. приходит уведомление от налоговой об административном нарушении и вызове в налоговую для пояснений. На встрече мне объясняют и показывают заявление собственника юрадреса об отказе мне в предоставлении юрадреса.
К сожалению, перед подачей документов на регистрацию я не убедилась в письменном виде от собственника, что мне действительно они предоставляют юрадрес, а только устно субарендатор мне сказал, что все предупреждены об этом и все хорошо. Субарендатор «В» ссылался на пункт в своем договоре с арендатором «Б» , где гарантируется , что арендатор не подавал заявления в налоговую о запрете регистрации юрлицам на объекте.
Как мне быть? Внутренние документы они мне не представят, потому что между «А» и «Б» произошла путаница. В отношении меня составлен протокол об административном правонарушении ч4, ст.14.25.
С какими доводами мне обращаться к юристу собственника адреса, что бы они отозвали свое заявление, тк они действительно знали о регистрации фирмы. Есть ли закон защищающие мои права?
Могу все документы предоставить юристу, который сможет мне помочь.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Вы действовали по заключённому договору и в его рамках, но здесь будет рассматриваться вопрос о вашей осмотрительности, исходя из условий договора. Защита выстраивается на основе изучения документов.

Чеботарев Василий Сергеевич

В таком случае необходимо договариваться с арендодателями. Законодательно заставить их предоставить адрес не получится

Могут ли привлечь меня к ответственности, если я запущу в запрещëнной соцсети флешмоб «в поддержку» Александры Митрошиной, обвинëнной по
статье 198 УК РФ «Уклонение от уплаты налогов» и сейчас находящейся под домашним арестом? Законно ли это? Не повредит ли подсудимой?

Ватолин Александр Иванович

Социальная сеть, которая призвана экстремистской, то любые публикации в ней будут считаться участием в экстремистской организации и влечет уголовную ответственность.

Усольцев Виктор Николаевич

можете запустить, не повредит

Здравствуйте, уважаемые юристы!
При рассмотрении дела по административному иску налоговой о взыскании задолженности по страховым взносам, налогам, пени к физическому лицу, бывшему ИП (ИП прекращено в 2022), судья для определения сроков для обращения налоговой в суд применил положение Постановления Правительства РФ от 29.03.2023 № 500, согласно которому предельные сроки направления ТРЕБОВАНИЙ об уплате задолженности и ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ о взыскании задолженности увеличиваются в 2023-2024 годах на 6 месяцев (п. 1 постановления).
На этом основании судья решил, что налоговая не нарушила и установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ срок для ОБРАЩЕНИЯ в СОЮ с заявлением о взыскании.
Кроме того, судья применил для определения срока обращения налоговой в суд подпункт 1 пункта 3 статьи 48 (т.е. как к “обычному” физлицу, без учета предыдущего статуса физлица в качестве ИП) и отсчитал 9 месяцев от ДНЯ ИСТЕЧЕНИЯ СРОКА ИСПОЛНЕНИЯ требования об уплате.

Вопросы:
1. правомерно ли судья применил увеличенные по постановлению № 500 сроки также и к срокам для обращения налоговой в СОЮ?
2. правомерно ли судья не учел предыдущий статус физического лица в качестве ИП и применил для определения срока обращения налоговой в СОЮ подпункт 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ, а не абзац 7 пункта 3 статьи 48, которым исчисляется срок обращения налоговой в СОЮ от дня утраты регистрации в качестве ИП?

Спасибо большое всем добрым людям, помогающим бороться с несправедливостью!

Кораблева Юлия Вячеславовна

для правильного расчета сроков обращения в суд, необходимо просчитывать несколько сроков, обращайтесь в личном сообщении в ватсам, помогу разобраться. Обращение в СОЮ правомерно, необходимо разобраться какие меры взыскания принимались до прекращения предпринимательства.

Ватолин Александр Иванович

Представленное решение суда вызывает вопросы относительно правомерности применения Постановления Правительства РФ № 500 от 29.03.2023 к срокам обращения налогового органа в суд, а также корректности определения срока давности на основании пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ без учета предыдущего статуса физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (ИП). Применение Постановления Правительства РФ № 500: Постановление № 500 направлено на увеличение предельных сроков для направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании. Оно не регулирует сроки для обращения налогового органа в суд общей юрисдикции (СОЮ). Таким образом, применение данного постановления для продления срока, установленного пунктом 3 статьи 48 НК РФ, является спорным и, вероятно, неправомерным, поскольку это может противоречить принципу исчерпывающего регулирования налоговых процедур Налоговым кодексом РФ. Определение срока по статье 48 НК РФ: Для физических лиц (не ИП): Подпункт 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ устанавливает срок для обращения в СОЮ в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Для бывших ИП: Абзац 7 пункта 3 статьи 48 НК РФ предусматривает иной порядок исчисления срока для обращения в суд в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве ИП. В таких случаях срок отсчитывается с даты внесения в ЕГРИП записи о прекращении деятельности ИП. Если физическое лицо на момент возникновения задолженности или начисления требований имело статус ИП, либо задолженность связана с его предпринимательской деятельностью, то игнорирование данного факта и применение подпункта 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ без учета абзаца 7 пункта 3 статьи 48 НК РФ представляется ошибочным. Это может привести к неверному определению срока и, как следствие, нарушению прав налогоплательщика. Вероятнее всего, действия судьи, выразившиеся в применении Постановления № 500 к срокам обращения в суд и игнорировании статуса ИП при определении срока давности по статье 48 НК РФ, не соответствуют действующему налоговому законодательству. Рекомендуется детально изучить обстоятельства дела и рассмотреть возможность обжалования данного судебного акта. Обращайтесь, поможем составить апелляцию.

Здравствуйте, уважаемые юристы!
При рассмотрении дела по административному иску о взыскании задолженности суд восстановил пропущенный налоговой на несколько МЕСЯЦЕВ срок обращения в СОЮ, предусмотренный абз. 7 п. 3 статьи 48 НК РФ (ответчик – бывший ИП).
В качестве УВАЖИТЕЛЬНОСТИ причин пропуска суд в своем решении указал ТОЛЬКО то, что “…налоговый орган ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО предпринимал действия к взысканию…”, а также “…незначительный период пропуска срока…”.
При этом налоговая “ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО” 4 (четыре) раза превышала установленные сроки:
1) с заявлением на выдачу судебного приказа – более чем на 10 (десять) месяцев;
2) с первоначальным административным исковым – на 4 дня;
3) не устранила в установленный судом срок (суд назначил срок в три недели) замечания по первоначальному иску, который был возвращен и определение о возвращении налоговой НЕ ОБЖАЛОВАЛОСЬ (следовательно, этот первоначальный иск по отношению к повторному не должен учитываться);
4) с последующим иском – почти на 3 (три) месяца.
В своем ходатайстве о восстановлении срока налоговая не привела НИКАКИХ причин пропуска срока обращения с иском (абсолютно никаких!), указав лишь, что “повторно обращается…устранив все недостатки”, а также “…первоначально инспекция обратилась…в установленный законодательством срок…” (что, кстати, неправда и легко проверяется – пропуск на 4 дня имеется, хотя, действительно, в тот раз “небольшой”).
Вопросы: 1) возможно ли в апелляционной инстанции отменить данное решение суда об уважительности причин пропуска налоговой сроков, или, как написано в решении, “…выводы суда…не подлежат переоценке вышестоящим судом произвольно по мотиву несогласия с данной судебной оценкой…”; 2) имеются ли какие либо постановления ПВС или иных судебных органов, разъясняющих понятие УВАЖИТЕЛЬНОСТИ причин пропуска сроков; 3) правомерны ли отсылки в решении суда по делу, рассматриваемому по КАС, к определениям КС РФ, касающихся применению норм АПК и ГПК.

Спасибо большое всем добрым людям, помогающим бороться с несправедливостью и юридической неграмотностью!

Чеботарев Василий Сергеевич

Необходимо предпринимать меры к обжалованию (отмене) судебных актов. Порядок действий необходимо обсуждать индивидуально.

Как известно общий СИД составляет 3 года. Вчера налоговая обратилась в суд с иском. У меня долг по налогу на имущество за 2022 год в размере 20 тыс. руб плюс 5000 набежало пени. Несмотря на утверждение налоговой, требование об уплате долга не получал и в личном кабинете налогоплательщика не отображено. Мне знакомый сказал что по налогу на имущество срок исчисляется не так как обычно по гражданским делам, а как-то связано к сумме долга. Помогите разобраться?

Пискунов Михаил Николаевич

Разъясняю порядок и сроки взыскания налога на имущество физических лиц с учетом Ваших обстоятельств:

Срок исковой давности в классическом понимании (3 года по ГК РФ) к налоговым отношениям не применяется (п. 3 ст. 2 ГК РФ). Налоговый кодекс РФ устанавливает специальные сроки для взыскания налогов.

Взыскание налога на имущество с физических лиц осуществляется налоговым органом в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ (ст. 48 НК РФ). При неуплате налога налоговый орган обязан направить налогоплательщику требование об уплате налога, пеней и штрафов.

Требование об уплате налога должно быть направлено не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ). Если требование направляется по результатам налоговой проверки, срок сокращается до 10 дней с даты вступления в силу решения по проверке (п. 2 ст. 70 НК РФ).

После получения требования налогоплательщик обязан уплатить налог в течение 10 календарных дней, если в требовании не указан более длительный срок (п. 4 ст. 69 НК РФ).

Если налог не уплачен в установленный срок, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, пеней и штрафов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования (п. 2 ст. 48 НК РФ). При этом пропущенный срок подачи иска может быть восстановлен судом по уважительной причине.

Налоговый орган не вправе требовать уплаты налога за период, превышающий три налоговых периода, предшествующих году направления налогового уведомления (п. 4.1 ст. 52 НК РФ). Следовательно, налоговое уведомление и требование не могут охватывать более чем три года.

Если Вы не получали требование об уплате, а задолженность не отображается в личном кабинете, возможно, налоговый орган не направил требование или направил его с нарушением сроков. Нарушение порядка направления требования не влияет на сроки взыскания, но может служить основанием для оспаривания взыскания в суде.

В случае если налоговый орган обратился в суд без направления требования, такое обращение можно оспорить, указав на нарушение установленного порядка.

Если налоговый орган предъявил иск, но Вы не получали требования, рекомендуем запросить у налоговой копии направленных документов и проверить сроки их направления.

В отношении суммы пени действует тот же порядок взыскания, что и по основному налогу.

Возможные варианты действий:

Запросить в налоговом органе копии требований об уплате и уведомлений, проверить сроки их направления.

Если требования не направлялись или направлены с нарушением сроков, можно оспорить взыскание в суде.

При отсутствии обращения налогового органа в суд в установленный срок задолженность может быть признана безнадежной к взысканию, и Вы вправе обратиться в суд с заявлением о признании задолженности и пеней безнадежными к взысканию (п. 1 пп. 4 ст. 59 НК РФ).

Если налоговый орган обратился в суд, но Вы не получали требования, можно заявить ходатайство о восстановлении срока для подачи возражений и обжаловать иск.

Таким образом, срок взыскания налога на имущество для физических лиц не равен общему трехлетнему сроку исковой давности, а регулируется специальными сроками, установленными в Налоговом кодексе РФ, в частности ст. 48, 69, 70, 71, 52 НК РФ. Срок обращения в суд налоговым органом — 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате.