Защита от истца заказчика?

(3 ответа)

Если истец правообладатель скрыл свой статус, заказал изготовление товара с 0, нарушающее его исключительные права на этого персонажа. Заказал, основываясь на фото карточки, портфолио. Я просила отменить, отказывался, потом под давлением моим отменил и стал ждать. Потом так же поспешил оформить, когда готово было, хотя просили его на следующий день. В иске пишет, что обнаружил товар. Ни слова о том, что это заказ. Доказательства этого есть. Заказ один существует, на который сам истец и ссылается. На фиксацию скриншотов и покупку этого товара. Сам товар был из одного фильма, а он ссылается на нарушение уже продолжения этого фильма т.к. у меня было название одно, по факту изготовление было другое. Истец заказчик знал, что карточка товара будет меняться под его заказ, сам просил определенные цвета. Никакой жалобы маркетплейсу и мне не направлял. Ни иска, ни досудебной притензии притензии ( но я физ. лицо) Заказ для подачи иска и получения материальной выгоды.

Малюк Андрей Григорьевич
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Высокий рейтинг - юрист с рейтингом от 9 баллов
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 16 лет
16.12.2025 13:59
Телефон

Здравствуйте, Мария!

1. Провокация нарушения

Правообладатель инициировал заказ изделия с элементами своих исключительных прав, активно участвовал в формировании заказа и затем подал иск. Суды могут отказать, если это провокация.

На что обратить внимание:

- Вы не занимались продажей товара до этого случая.

- Истец был единственным заказчиком.

- Истец участвовал в выборе материалов и формулировке заказа.

- Нет доказательств выставления товара на продажу.

2. Искажение фактов

Истец утверждает, что обнаружил товар, хотя сам был инициатором. Это вводящий в заблуждение характер иска.

3. Отсутствие досудебной претензии

Истец сразу обратился в суд, не направив претензию, это может свидетельствовать о его злонамеренности.

4. Заказ для иска, а не личного пользования

Истец заказал товар специально для иска. Если нарушение было спровоцировано его действиями, суд может отказать.

Рекомендация: Акцентируйте внимание на провокации, злоупотреблении правом и отсутствии массового нарушения. Приложите переписку и скриншоты.

Ваши отзывы помогают мне становиться лучше. Оставьте свой отзыв, если ответ был полезен 🤝
Погосян Артем Гагикович
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 5 лет
16.12.2025 17:20
Телефон

Здравствуйте, Мария!

Необходимо, конечно, изучить саму претензию и что там расписано, за нарушение исключительных прав на объекты авторского права, в том числе на персонажей этого произведения, предусмотрена ответственность по статье 1301 ГК РФ с компенсацией до 5 млн. Руб. Для выстраивания позиции и стратегии по делу надо понимать чем и как можете подтвердить свои доводы, если Вы разместили товар в том же или схожем виде и использовали персонажа, то это уже рассматривается как предложение к продаже, открытое, и факт нарушения подразумевается. Если у Вас персонаж другой, то тоже надо понимать насколько другой - совсем выдуманный или также нарушающий, схожий, надо оценить на чем и как основан расчет компенсации, предоставить контррасчет и возражать. Вы можете обратиться ко мне за анализом ситуации и помощью, послушаю Вас, как все это было, посмотрю документы и уже пойму с правовой точки зрения что это за ситуация и как решать, после чего обсудим порядок работы и если все устроит, то начнем.

Пишите в удобной для Вас форме в WhatsApp, Telegram или звоните по телефону. С уважением, управляющий партнер ЮК "Митра", Артем Гагикович!
Прозорова Наталья Александровна
Опытный юрист - юрист со стажем от 15 лет
Активный юрист - юрист ответивший более 50 вопросов за 7 дней
Подробный ответ - ответ более 350 символов
Отвечает юрист
Стаж 26 лет
15.12.2025 20:36
Телефон

Ключевой аргумент защиты — доказанная осведомлённость истца о характере заказа и его активное участие в формировании конечного продукта.Противоречие в позиции истца (утверждение об «обнаружении» товара при наличии оформленного заказа) можно использовать как доказательство недобросовестности.Необходимо документально подтвердить, что изделие создавалось по персонажу из одного фильма, а претензии предъявлены по персонажу из его продолжения. Отсутствие досудебных претензий и жалоб до подачи иска может свидетельствовать о намерении истца получить материальную выгоду, а не защитить права.Для обоснования позиции потребуются все материалы по заказу: переписка, договоры, скриншоты изменений карточки товара.

Буду рада предложить оптимальный вариант решения для Вас! Для встречи, юридической консультации, подготовки юридических документов, свяжитесь со мной Телеграмм: @superkonsalting!
На ваш вопрос ответил искусственный интеллект, вы можете уточнить детали или задать другой вопрос
Сообщаем, что искусственный интеллект не является квалифицированным юристом, и его ответы не могут заменить консультацию у специалиста, могу содержать ошибки. Его функцией является лишь предоставление общей информации.
Ответ нейросети:
Ваш вопрос касается так называемой "контролируемой закупки" (провокационной закупки) правообладателем с целью последующего предъявления иска о нарушении исключительных прав. Давайте разберём ситуацию по существу с учётом российского гражданского и процессуального законодательства, а также сложившейся судебной практики.

1. Провокация нарушения права


Суть ситуации:
Правообладатель, скрыв свой статус, сам инициировал изготовление изделия с изображением/элементами, на которые у него есть исключительные права, активно участвовал в формировании заказа, а затем использовал этот заказ как основание для иска.

Судебная практика:
Российские суды чаще всего встают на сторону правообладателя, даже если он инициировал заказ, однако при наличии явных признаков провокации (подстрекательства к нарушению права), суды могут отказать в иске. Верховный Суд РФ указывал: если действия истца выходят за пределы добросовестного поведения, это может быть расценено как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ).

На что обратить внимание:
- Заказ был единственным, инициатор — истец.
- Вы не торговали данным товаром до этого случая.
- Все действия с вашей стороны были реакцией на инициативу истца.
- Истец участвовал в выборе материалов, цветов, формулировке заказа.
- Нет доказательств, что товар был выставлен на свободную продажу.

2. Искажение фактов в иске


Факт:
Истец в иске утверждает, что "обнаружил товар", хотя он сам был единственным заказчиком и инициатором.

Ваша позиция:
Это вводит суд в заблуждение относительно обстоятельств дела. Ст. 10 ГК РФ запрещает злоупотребление правом, в том числе подачу иска в обход закона для получения выгоды, если не было реального нарушения.

3. Отсутствие досудебной претензии


Факт:
Истец не направлял вам ни претензию, ни уведомление о нарушении, а сразу обратился в суд.

Практика:
Для требований о компенсации за нарушение исключительных прав досудебный порядок не является обязательным (см. п. 5 ст. 1252 ГК РФ), однако его отсутствие может свидетельствовать о злонамеренности истца.

4. Заказ для целей иска, а не для личного пользования


Факт:
Истец заказывает товар специально, чтобы создать основание для иска.

Практика:
В ряде дел (например, А40-126242/2019, А40-173056/2019) суды указывали, что если нарушение было полностью спровоцировано истцом и не было бы совершено без его активных действий, то в иске может быть отказано.

5. Как строить защиту


1. Доказывать провокацию и злоупотребление правом:
- Предоставить переписку, где истец сам заказывает товар, называет характеристики, просит изменения.
- Показать, что товар не был в свободной продаже до поступления от истца заказа.
- Подчеркнуть, что нарушения бы не было без инициативы истца.

2. Искажение фактических обстоятельств:
- Указать, что истец не обнаружил товар, а заказал его сам.
- Представить доказательства всех этапов заказа и ваших действий.

3. Отсутствие реального ущерба:
- Указать, что товар был изготовлен в единственном экземпляре, не поступал в массовую продажу.

4. Заявить о злоупотреблении правом (ст. 10 ГК РФ):
- Просить суд отказать в иске в связи с недобросовестностью действий истца.

5. Моральный аспект:
- В ряде случаев суды могут уменьшать размер компенсации или вовсе отказывать в ней, если действия истца направлены исключительно на получение выгоды, а не на защиту нарушенного права.

---

Рекомендация:
В вашем отзыве на иск обязательно акцентируйте внимание на провокации, злоупотреблении правом, искажении фактов и отсутствии массового нарушения. Приложите все скриншоты, переписку, подтверждающие инициативу и активное участие истца.

Важно:
Рассмотрите возможность обращения к профессиональному юристу для подготовки грамотного отзыва и представительства в суде.

---

Образец фразы для защиты:

> "Действия истца по заказу спорного товара свидетельствуют о явной провокации предполагаемого нарушения. Изготовление товара было осуществлено исключительно по индивидуальному заказу истца, который скрыл свой статус правообладателя, самостоятельно формировал техническое задание, цвета, материалы, что подтверждается перепиской. В свободной продаже данный товар никогда не находился. Таким образом, действия истца направлены исключительно на создание искусственного основания для обращения в суд и получения материальной выгоды, что является злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ)."

---

Если будут уточняющие вопросы по конкретному делу или нужна помощь в составлении правовой позиции — пишите!
Остались вопросы?

Задайте вопрос всем юристам на сайте
659 юристов отвечают
48 минут среднее время ответа
458 вопросов за сутки
Буланкина Светлана Николаевна Юрист в Чебоксарах Зубов Вадим Васильевич Юрист в Саратове Колоколов Евгений Константинович Юрист в Твери Нилендер Евгений Игоревич Юрист в Тольятти Каргапольцев Евгений Викторович Юрист в Кургане
Опишите ваш вопрос или ситуацию простыми словами. Начните с вопросительных слов, таких как «Что», «Как», «Можно ли» и т.д.

Юристы по Интеллектуальной собственности