Судебное?

Истец подал заявление о взыскании судебных расходов в первой, апелляционной инстанциях и при пересмотре по новым обстоятельствам. Трёхмесячный срок на подачу такого заявления о взыскании расходов, понесенных в первой и в апелляционной инстанциях исчисляется с даты вынесения апелляционного определения или с даты вынесения определения об отказе пересмотре по новым обстоятельствам?
В ч. 2 ст. 103.1 гпк РФ не сказано о возможности взыскания судебных расходов при пересмотре по новым обстоятельствам.

Пилипенко Игорь Александрович

Истец может взыскать судебные расходы с ответчика только в случае полного или частичного удовлетворения исковых требований. Заявление надо подавать до истечения трёх месяцев со дня изготовления апелляционного определения в полном объёме. Ответчик может подавать не только заявление о пересмотре дела по новым обстоятельствам. Ответчик может использовать право на кассационную инстанцию. Так что не надо ждать действий от ответчика после апелляционной инстанции. Готовить заявление о возмещении понесённых судебных расходов следует в случае вступления судебных актов в законную силу.

Колоколов Евгений Константинович

Трёхмесячный срок для взыскания расходов, понесённых в первой и в апелляционной инстанциях, исчисляется С МОМЕНТА ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ, а не с даты вынесения определения по новым обстоятельствам.

Ч.2 ст. 103.1 ГПК РФ прямо не предусматривает перенос срока из-за подачи заявления по новым обстоятельствам.

Если расходы понесены при пересмотре по новым обстоятельствам — тогда срок по ним будет считаться с даты акта по новым обстоятельствам.

У меня назначили суд заседание но за 2 дня до суда ответчик компенсировал мне материальный ущерб и я написал заявление на отказ от исковых требований. Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. При заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции истцу возвращается 70% уплаченной им госпошлины. но я позвонил в суд ит они сказали что после вынесения определенияы я должен написать заявление и они будут решать какой процент полшлины мне вернуть. так все таки сколькот вернут? 70%?или 100

Григоренко Екатерина Сергеевна

Здравствуйте

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины - подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. Если Вы отозвали иск до вынесения судом решения, то по ст.333.40 НК РФ возвращается 70% уплаченной госпошлины. 100% возвращают лишь при возвращении/оставлении заявления или при прекращении производства по основаниям в статье. Подайте в суд письменное заявление о возврате с реквизитами; при неправомерном отказе обжалуйте определение/бездействие в вышестоящий суд.

Добрый день,
На ходатайство о продлении срока на подачу жалобы получили непонятный ответ.
Суть: апелляция не отменила решение. Мы подали жалобу краткую в кассацию. Суд выслал правки к жалобе. Почта не известила нас должным образом и срок вышел. Мы Отправили ходатайство на продление срока. И получили странный ответ⠀
Гражданское дело.
Что делать? Есть шансы или уже все?
⠀
Ответ из кассации:
В ответ на Ваше обращение (от 06.08.2025), поступившее в адрес
Второго кассационного суда общей юрисдикции г. Москвы, сообщаю следующее.
Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от
19.05.2025 кассационная жалоба ООО «Поставка» оставлена без движения,
поскольку не содержала указаний на основания, по которым обжалуется судебное
постановление, к кассационной жалобе не были приложены документы об отправке
копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, документ об уплате
государственной пошлины, установлен срок для устранения недостатков кассационной
жалобы в соответствии с ч.2 ст. 378.2 ГПК РФ до 16.06.2025.
Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от
23.06.2025 кассационная жалоба ООО «Поставка» возвращена без рассмотрения по
существу, поскольку не были устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
06.08.2025 Вами подано ходатайство о восстановлении процессуального срока
оставления кассационной жалобы без движения.
Указанное ходатайство подлежит возвращению без рассмотрения по существу,
поскольку подано после вынесения определения о возвращении Вашей кассационной жалобы.
Вместе с тем, возвращение кассационной жалобы не препятствует её повторной
подаче в установленном законом порядке.
Приложение: ходатайство о восстановлении процессуального срока оставления
кассационной жалобы без движения на 08 л., конверт.
Судья

Галицкая Елена Александровна

Добрый день! Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, поэтому проще всего подать заново кассационную жалобу по ч.3 ст.379.1 ГПК РФ.

Василенко Василий Тихонович

Егор, здравствуйте! Исправляйте недочеты и подавайте снова. Не забудьте ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы. Лишним не будет

Здравствуйте,
Подскажите, пожалуйста, нужно ли в новом ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы указывать, что ранее мы уже подавали подобное ходатайство, но не приложили к нему исправленную жалобу (мы хотели сначала продлить срок), и суд вернул его без рассмотрения с формулировкой: «Указанное ходатайство подлежит возвращению без рассмотрения по существу, поскольку подано после вынесения определения о возвращении Вашей кассационной жалобы»?
Или лучше не упоминать об этом?⠀
⠀
Основание: Мы подали краткую жалобу в кассацию. Суд выслал правки к жалобе. Почта не уведомила нас должным образом, и срок на правки истёк.
Опасаемся чтобы суд не сделал вывод, что мы бездействовали в течение двух месяцев.

Абакаров Ислам Мурадович

Добрый день.

Сколько времени прошло с тех пор, как суд вернул Вам ходатайство?

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте! В новом ходатайстве кратко укажите, что ранее обращались, но суд вернул заявление, т.к. одновременно не представили исправленную жалобу. Это подтвердит, что Вы не бездействовали. Далее обоснуйте уважительность пропуска: не получили письмо с замечаниями (приложите трек-лист, справку почты). Просите восстановить срок и принять доработанную кассационную жалобу. Не упоминать прошлое обращение рискованно: информация о возврате уже в деле, и сокрытие может расцениваться как недобросовестность.

С абонента ресурсоснабжабщей организации по выданному РСО и вступившему в законную силу судебному приказу с банковского счета были взысканы денежные средства. После чего абонент представил мировому судье доказательства уважительности пропуска срока для подачи возражений и судебный приказ был отменен определением мирового судьи. После чего абонет подал заявление о повороте исполнения судебного приказа, которое было удовлетворено мировой судьей.

Далее, абонент подал письменную претензию в адрес РСО с требованием вернуть денежные средства, взысканные пр отмененному впоследствии судебному приказу. РСО претензию проигнорировала.

Вопрос - при подаче искового заявлению к РСО можно ли применить 23 ЗОПП с начислением неустойки в 1% в день за отказ РСО возвратить денежные средства, уплаченные за услугу отопления?

Также, возможно ли взыскание штрафов в соответствии с ст. 157 ЖК РФ и ст.13 ЗОПП?

Также подлежит взысканию компенсация морального вреда в соответствии с ст.15 ЗОПП.

Может ли ответчик(РСО) возражая против требований истца о взысканиях вышеуказанных штрафных санкций в пользу истца (абонента) за неисполнение требований суда и претензии, сослаться на отнесение денежных средств, фактически взысканных уже с РСО (при повороте исполнения судебного приказа), в счет погашения текущей задолженности абонента, согласно оборотно-сальдовой ведомости? Действительно, в ОСВ по лицевому счету абонента имелась в период вынесения определения мирового суда о повороте исполнения судебного приказа задолженность по оплате услуги отопления. Могла ли РСО не вернуть денежные средства непосредственно абоненту, как обязала её законная сила определения мирового суда о повороте исполнения судебного приказа, а перезачесть денежные средства в счет погашения задолженности абонента за услугу теплоснабжения?

Кузьмин Константин Александрович

Здравствуйте, все что вы написали не подходит вам, В данном случае иск о возврате средств по повороту исполнения не подается, обратитесь к мировому судье за выдачей исполнительного листа на сумму поворота исполнения судебного акта.

Паршаков Александр Владимирович

Здравствуйте, Александр! Да, при подаче искового заявления к РСО возможно применение положений Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее – Закон о ЗПП) с начислением неустойки в размере 1% в день, штрафа по ст. 13 Закона о ЗПП и компенсации морального вреда по ст. 15 Закона о ЗПП. Однако, возможность взыскания штрафа по ст. 157 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) требует дополнительного анализа. РСО может попытаться зачесть взысканные с нее денежные средства в счет текущей задолженности абонента, но это будет зависеть от конкретных обстоятельств и судебной практики. Обоснование: Неустойка по ст. 23.1 Закона о ЗПП: Вы вправе требовать неустойку в размере 1% в день от суммы, подлежащей возврату, за каждый день просрочки возврата денежных средств, уплаченных по отмененному судебному приказу. Это право основано на ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", которая регулирует последствия нарушения продавцом (исполнителем) обязательства по передаче товара (оказанию услуги) потребителю, включая возврат уплаченной суммы. В вашем случае, РСО, получив деньги по отмененному судебному приказу и не вернув их добровольно, нарушила обязательство по возврату денежных средств. РСО может попытаться сослаться на зачет взысканных с нее денежных средств в счет погашения текущей задолженности абонента. Однако, определение мирового судьи о повороте исполнения судебного приказа обязывает РСО вернуть денежные средства непосредственно абоненту. Перезачет без согласия абонента, как правило, не допускается. В случае, если РСО произведет такой зачет, это может быть оспорено вами как неисполнение судебного акта.

НКО (капремонт) подало иск в мировой суд. Суд вернул заявление из-за неточностей, дело возбуждено небыло. НКО подало аппеляцию в городской суд на данное определение и гор. суд удовлетворил, отменив определение мирового судьи. Теперь, НКО подало заявление в мировой суд о возмещении расходов - госпошлины, которую они заплатили за аппеляцию, хотя на момент вынесения определения я же не являлся участником процесса т. к. никакого дела ещё не было. Правомерно ли это?

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. Обычно нет: судебные расходы взыскивают с “проигравшей стороны” по уже рассмотренному делу, а у вас дела ещё не было и вы не были ответчиком в процессе по возврату иска. Госпошлина за апелляцию — их риск, пока спор по долгу не решён. Пишите возражения мировому судье: нет дела, нет решения по существу, значит взыскивать рано. Если взыщут — обжалуйте.

Здравствуйте! ссылаясь на ч. 9 ст. 29 ГПК, подала иск о взыскании оплаты по договору возмездного оказания услуг по месту их оказания (в горсуд), где получила формальный отказ. В определении суда вообще не фигурировала ч. 9 ст. 29, ни даже ст. 32. Место оказания услуг в договоре указано не явно, но однозначно вытекает из него: так, одна из услуг представляет обследование недвижимого объекта с известным расположением. Согласно ст. 780 ГК РФ услуги оказывались лично. Есть ли шанс удовлетворения частной жалобы в областном суде о подсудности дела по месту нахождения объекта обследования?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Намудрили с подсудность. Суд при принятии иска не будет анализировать договор, определяя подсудность, если в договоре нет однозначного толкования договорной подсудности.

Здесь или по месту нахождения ответчика или истца - если зопп

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Так подайте по месту своего жительства (не обязательно регистрации). Если арендуете квартиру то по этому адресу

Добрый день! Завтра заседание по рассмотрению частной жалобы, у меня не готово возражение, нормально ли, если я подам возражение завтра, до назначенного часа? Или могут быть проблемы?

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Тогда лучше непосредственно в процессе

Попова Нелли Павловна

Здравствуйте, Вы можете направить возражение почтовой корреспонденцией до заседания, либо вручить сторонам непосредственно в процессе.

Нужно ли платить госпошлину при подаче частной жалобы на определение районного суда по судебным расходам

Курбангалеева Людмила Александровна

С 09 сентября 2024 года будет нужно

Филиппова Александра Филипповна

Здравствуйте, Владимир. Согласно абзацу 4 подпункта 7 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ физическое лицо освобождается от уплаты госпошлины при подаче частной жалобы по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в частности. Однако с 08.09.2024 подпункт 7 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ утрачивает силу в связи с внесением изменений новым 259-ФЗ от 08.08.2024. Соответственно, с 08.09.2024 эти категории споров также будут облагаться госпошлиной в размере 3 000 рублей при подаче частных жалоб физическими лицами (подпункт 19 пункт 1 ст. 333.19 НК в редакции нового закона - статья 2 пункт 45 259-ФЗ от 08.08.2024).Соглашусь с коллегой, Вам желательно подать Вашу частную жалобу до 08.09.2024, если не хотите уплачивать госпошлину сейчас. При любых вопросах и неясности, обращайтесь. Удачи! Благодарю.

В мировой суд был подан иск к страховой компании в рамках закона о защите прав потребителей совместно с ходатайством о восстановлении срока на подачу искового заявления (потребители-истцы - освобожаются от уплаты госпошлины по искам, связанным с нарушением прав потребителей - п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ). В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу искового заявления судом отказано, исковое заявление возвращено. В течение 15 дней подана частная жалоба на определение суда. Через 7 дней после поступления в суд частной жалобы судья издает определение об оставлении частной жалобы без движения по причине не предоставления доказательства уплаты госпошлины на подачу частной жалобы, ссылаясь на п.19 ч.1 ст.333.19 НК РФ и ст.ст.322 и 323 ГПК РФ. Вопрос: законны ли действия судьи? Что следует предпринять? В моем понимании, истец не должен оплачивать госпошлину в описанном случае, поскольку, иск, который не был принят к рассмотрению, подан от потребителя и не требует оплаты госпошлины. Почему тогда частная жалоба на определение об отказе в рассмотрении должна быть оплачена? Если подать частную жалобу на это (пока последнее) определение, не приведет ли это к новому определению об оставлении без движения из-за неуплаты госпошлины? Какой выход будет правильным?

Паседько Николай Николаевич

Здравствуйте, Борис.
не приведет ли это к новому определению об оставлении без движения из-за неуплаты госпошлины? Какой выход будет правильным?
Считаю, что правильным будет подать частную жалобу без уплаты госпошлины и узнать что по этому поводу решит суд. И уже потом думать что делать дальше.
Удачи.

Чеботарев Василий Сергеевич

Здравствуйте! Либо оплачивайте госпошлину, либо обжалуйте определение об оставлении жалобы без движения.

При подаче частной жалобы на Определение об оставлении без движения предыдущей частной жалобы требуется ли соблюдение п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ - приложить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (будущему ответчику по еще не принятому к производству гражданскому иску), копий данной частной жалобы?

Курбангалеева Людмила Александровна

Вам нужно устранить недостатки по которым частная жалоба была оставлена, без движения, а не писать новую

Хорошев Роман Сергеевич

Добрый вечер, определение суда первой инстанции об оставлении без движения не обжалуется путем подачи частной жалобы, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.

Районный суд вынес определение возвратить исковое заявление из-за неподсудности. Подам частную жалобу. Как правильно написать в просительной части: отменить определение суда и принять по делу новое решение или отменить определение суда и обязать районный суд принять исковое заявление к производству? или еще как-то по другому?

Каравайцева Елена Александровна

Просите отменить определение и обязать районный суд принять исковое заявление к производству.

Байдак Зоя Михайловна

О подсудности суд редко ошибается. Вы бы здесь изложили о чем иск, и вам подскажут стоит ли затягивать еще минимум на 3-4 месяца.

Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока через суд первой инстанции (районный суд) по нормам ГПК РФ.
Дело сейчас находится в областном суде для рассмотрения частной жалобы на определение суда первой инстанции об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
Областной суд решил вызвать стороны для рассмотрения частной жалобы.
Можно ли в областном суде заявить ходатайство о приостановлении рассмотрения частной жалобы и о возврате дела в суд первой инстанции в связи с подачей кассационной жалобы?
Ведь суд первой инстанции (районный суд) обязан передать дело в суд кассационной инстанции в трехдневный срок с даты поступления кассационной жалобы. Обязан ли областной суд приостановить рассмотрение частной жалобы?

Немкова Алена Очировна

Рассмотрение частной жалобы не приостановят, рассмотрят, потом вернут материалы дела в суд первой инстанции и передадут в кассацию.

Москвитин Степан Витальевич

Привет, Андрей! Ваша ситуация действительно требует внимательного подхода. По Гражданскому процессуальному кодексу (ГПК) РФ, при подаче кассационной жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд первой инстанции действительно должен передать дело в кассационную инстанцию. Что касается областного суда, то он не обязан автоматически приостанавливать рассмотрение частной жалобы только из-за подачи кассационной жалобы. Однако вы имеете право подать ходатайство о приостановлении рассмотрения частной жалобы и о возврате дела в суд первой инстанции. Областной суд может учесть ваше ходатайство и приостановить рассмотрение, если посчитает, что это необходимо. Важно аргументировать свое ходатайство, указав на то, что рассматриваемые вопросы могут пересекаться, и наличие кассационной жалобы может повлиять на решение по частной жалобе. Рекомендуется также указать на нормы ГПК, которые подтверждают вашу позицию, чтобы суд мог более внимательно рассмотреть ваше ходатайство. Удачи!

Решением суда утверждены условия договора купли-продажи квартиры.
Право собственности перешло к покупателю.
По условиям договора Покупатель может вселиться в квартиру только после полной оплаты ее стоимости.
Выяснилось, что в решении суда указан неверно договор целевого жилищного займа (указан договор, утративший силу) и его сумма, а правильный договор покупатель не принес в судебное заседание, а следовательно, он судом не исследовался и к материалам дела не приобщался.
Продавец подал иск о расторжении договора купли-продажи квартиры.
Покупатель подал заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда (указать другой договор ЦЖЗ и его сумму).
Суд вместо изменения сделал разъяснение решения суда по своей инициативе (без заявления стороны).
Продавцом подана частная жалоба.
На время рассмотрения частной жалобы производство по иску о расторжении договора приостановлено.
Какие ещё иски, заявления может подать продавец, чтобы покупатель не зашел в квартиру?

Бирючев Александр Николаевич

Добрый день! Судя по тому, что Вы написали, покупатель до оплаты квартиры не может вселиться в квартиру. Поэтому если оплата не произведена, то продавец без каких-либо дополнительных условий вправе не пускать покупателя в квартиру до ее оплаты. Если оплата поступила продавцу пусть и в рамках иного договора ЦЖЗ (того, что указан в определении суда о разъяснении решения суда), то усматривается, что условие для вселения наступило. Если есть еще какие-то обстоятельства, которые Вами не описаны и они имеют правовое значение для воспрепятствования покупателю во вселении в квартиру, то можно попробовать завить обеспечительную меру в рамках иска о расторжении договора купли-продажи (как вариант, запрет покупателю вселяться в квартиру). То, что производство по этому иску приостановлено, не препятствует заявить ходатайство об обеспечении иска с указанием конкретной обеспечительной меры (об этом сказано в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты").

Ватолин Александр Иванович

Суд сделал все правильно. Надо смотреть решение суда.

После направления в апелляцию частной жалобы через личный кабинет направил непосредственно в апелляцию дополнительные материалы(дополнение к ЧЖ, возражения, ходатайство и тд) которые могли повлиять на исход дела. В личном кабинете в разделе статус стояла отметка приобщены к судебному делу. С судебном заседании у меня появились сомнения что материалы дошли до судьи. После возвращения дела в районный суд ознакомился с делом и ни один из направленных мной дополнительных документов в материалах дела не оказались, то ли утеряли, то ли по халатности!!! Подал кассационную жалобу на апелляционное определение, описал ситуацию, приложил выписку из личного кабинета и копии дополнительных документов к жалобе для восстановления справедливости. Два вопроса: 1. Рассмотрит ли кассация мои дополнительные материалы; 2. Может ли кассация в связи с тем, что дополнительные материалы не дошли до суда, отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение?

Чеботарев Василий Сергеевич

Если Вы просите отменить судебный акт в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела из-за отсутствия в материалах своевременно предоставленных Вами через лк документов, то шансы есть.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте!

Кассационная инстанция рассмотрит дополнительные материалы, если вы докажете их отправку. Просите отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение (статья 390 ГПК РФ).

Обращайтесь ко мне за консультацией, если потребуется помощь в подготовке документов или защите ваших интересов.