Восстановление срока?

Добрый день. Подскажите пожалуйста что предпринять. я являюсь основным собственником имущества в котором 1/6 доля должника объявленного банкротом. В феврале 2022г арбитражный управляющий прислал пакет документов и ходатайство об утверждении Положения о реализации имущества должника. На сегодняшний день суд не утвердил положение о реализации имущества, фин.управляющим постоянно подаются отчеты и ходатайство о продление срока реализации. Сам должник в июне 2022г подал ходатайство об исключении имущества из конкурсной массы в течение 6 месяцев не предоставил доказательную базу для исключения имущества и в январе 2023 суд вернул ходатайство за неимением обоснований от должника. Должник снова подает ходатайство на исключение имущества из конкурсной массы, тем самым снова затягивая процесс. В суде отвечают что они не могут вынести определение о сроках и месте реализации пока ходатайство должника не рассмотрено, арбитражный управляющий отвечает что он уже сам устал от такого длительного процесса. У должника есть имущество не включенное в реализацию, частично имущество уже было исключено из торгов. Оставили для торгов всего 1/6 долю частного дома. Я как основной собственник не могу продать имущество вынуждена оплачивать расходы на содержание дома, подскажите что писать куда обращаться что бы торги уже состоялись.

Ким Галина Владимировна

Можете подать жалобу на судебную волокиту, на должника отдельно иск - о злоупотреблении правами.

Бронштейн Александр Михайлович

Пишите жалобы в СРО, в квалификационную коллегию, председателю суда, в прокуратуру. Вряд ли ваши жалобы удовлетворят, но шум никому не нужен.

Здравствуйте. У должника имеются несколько возбужденных исполнительных производств. Взыскателями являются физ.лица и юр.лица в том числе ФНС. Я точно знаю, что у должника есть имущество, при реализации которого он полностью закроет мой долг. Однако, если я правильно понимаю ст.111 №229-ФЗ, при поступлении средств на счет ФССП сначала удовлетворяются требования предыдущей очереди, в моем случае налоговой. Затем остаток распределяется между остальными взыскателями. Если суммы недостаточно для удовлетворения требований налоговой, то пропорционально сумме долга каждого взыскателя. Получается, достаточно просто подождать пока кто-то из взыскателей начнет проявлять активность по поиску и реализации имущества должника? Один с сошкой, семеро с ложкой? Подскажите, я правильно понимаю, что средства взысканные моими усилиями, будут распределены между всеми взыскателями?

Ким Галина Владимировна

При наличие имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание, ждать как раз таки, не стоит. Имущество может "уйти" в сторону грамотным способом, что добавит хлопот и значительных доп.затрат к розыску и оспариванию сделок.

Если есть достоверная и полная информация о составе имущества, кредиторах можно отработать взыскание в рамках закона, но по -другому.

Лакоткина Юлия Анатольевна

Здравствуйте. В вашей ситуации в начале гасятся 1, 2 и 3 очередь., полностью и только потом 4 очередь. Если 1 и 2 очереди нет, то 3 очередь до ПОЛНОГО погашения долга и только потом вы 4 очередь. Почему вы не возьмете инициативу в свои руки? Вам дает такое право ст.50 ФЗ об исполпроизводстве. Также можете в судебном порядке прокрутить ваши деньги по ст.395 ГК РФ и ст.208 КПК РФ. Пишите ходатайство в письменном виде в ОСП и пусть ищут все что можно и нельзя. Все в ваших руках и не надо ждать кого то.

Если вам понравился ответ буду благодарна за отзыв на моей страничке, перейдите на мою страничку в профиль « отзывы», если вам требуется детальная консультация пишите в сообщение или звоните. Консультация- бесплатно.

Как обезопасить свою квартиру от ареста имущества судебными приставами, если совершеннолетний ребенок в ней прописан и имеет долю, но проживает в другом городе и там работает, но за свой 30000 руб. кредит не хочет платить. Ничего в нашу квартиру не покупал, и в документах на технику не написана фамилия покупателя.

Кочурина Марина Михайловна

Если это его единственное жилье, то есть нет другой недвижимости (доли) то никто ничего не арестует.

Буйникова Екатерина Александровна

Изначально вы слегка неверно формулируете вопрос: раз у него доля, значит, он такой же собственник как и вы, следовательно не "свою квартиру", а нашу.

Далее, поскольку единственное жилье должника не может быть предметом обращения взыскания, следовательно на него не должны наложить арест, но на практике всегда накладывают. Полагаю, ареста вам не избежать. Но после его наложения можно предпринять попытку освободить квартиру от ареста, написав сначала заявление в ФССП, сославшись на то, что это единственное жилье. В случае отказа, обжалуйте его в суд путем написания административного иска (ВНИМАНИЕ! очень короткий срок исковой давности - 10 дней).

Добрый день. Какой наиболее эффективный способ добиться ареста имущества должника в его квартире от судебного пристава (при наличии большого долга это остался единственный источник для его взыскания), если пристав не реагирует на многочисленные заявления с просьбой об аресте имущества, начальник отдела ФССП также не реагирует на жалобу, при личном посещении начальника последний говорит, что пристав выполнит арест, но этого не происходит, жалоба в управление службы судебных приставов также не помогает.

Собанин Виктор Викторович

У Вас есть основание обратиться в прокуратуру.

Здравствуйте, было вынесено решение суда о взыскании задолженности. ФССП наложили арест и запретили выезд за границу, сейчас подали апелляционную жалобу и ходатайство на восстановление срока на ее подачу. Восстановление срока удовлетворили, как понимаю апелляционная жалоба сейчас направлена далее на рассмотрение. Но самое главное нужно как-то снять запрет на выезд за пределы РФ так как моя работа связана с выездом за пределы РФ

Чеботарев Василий Сергеевич

Ходатайствуйте об отмене ограничительных мер принятых в рамках исполнительного производства и о его приостановлении. Кроме этого, не забудьте в апелляции заявить о повороте исполнения, в части взысканного по оспариваемому решению

Крицкий Илья Михайлович

Добрый день! В данном случае Вам необходимо обратиться с ходатайством о приостановлении исполнительного производства.

Согласно ч. 2 Ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно п. 30 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50, если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 АПК РФ).

Такое ходатайство может быть рассмотрено апелляционным судом или судом первой инстанции, если оно было заявлено вместе с ходатайством о восстановлении срока.

Исполнительное производство при этом приостанавливается до рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции и принятия определения.

Вместе с тем, в настоящее время процедура снятия ограничения на выезд за пределы РФ более затруднена и происходит не моментально, в связи с чем если Вам необходимо выехать в короткий срок, то также может понадобиться представление в службу судебных приставов документов подтверждающих вылет.

Кроме того, Вы вправе обратиться в ФССП с ходатайством об отмене такой меры, в связи с необходимостью выезда из РФ для работы. В таком случае Вам будет необходимо представить доказательства необходимости такого выезда. Такое ходатайство может быть подано не зависимо от приостановления исполнительного производства.

По причине отсутствия у должника доступных средств и другого имущества, взыскатель по исполнительному листу затребовал от пристава арест автомобиля должника без права пользования, но с оставлением на хранении у должника.
У взыскателя нет возможности хранения, а у приставов нет стоянки для хранения арестованного авто.
Пристав говорит, что если должник откажется подписать какие-то документы, связанные с арестом, то арест не может быть осуществлен.

Это на самом деле так? Т.е. если должник не желает, чтобы его автомобиль арестовали, то его невозможно арестовать в нашем случае?
Как в этом случае арестовать автомобиль без права пользования с хранением у собственника?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Авто можно хранить у ответственного хранителя из числа близких родственников. Документы на авто должник если не отдаст, то будет привлечён к административной ответственности.

Мнение Должника пристава интересует в последнюю очередь. Вы взыскатель?

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Ваш вопрос носит необычно абстрактный характер. Предоставьте больше конкретной информации. Успехов вам!

Приветствую. Исполнительное производство ФССП окончено 31.10.2023 года по причине отсутствия у ответчика 1970 г.р. всего, чего возможно. Сумма долга 2,535 млн.руб. Хочу возобновить ИП. Вопрос. Могут ли приставы определить неофициальное место работы должника, а также применить к должнику уголовную ответственность?

Рычков Вячеслав Сергеевич

Да могут, у приставов на самом деле много возможностей, просто зачастую они не хотят ими пользоваться.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте.
1) Подайте приставу заявление о возобновлении ИП и укажите НОВЫЕ данные о должнике (адрес, авто, счета). Без них дело опять закроют.
2) «Серую» зарплату ФССП не увидит: нет взносов – нет следов. Нужны ваши доказательства (фото на работе, свидетели).
3) Ст. 177 УК применима, только если у должника есть официальный доход/имущество и он игнорирует требования. Когда «на нуле» – уголовки не будет.

Добрый день! Ситуация следующая: в ходе исполнительного производства было арестовано имущество и вследствие передано на хранение. Исполнительный лист, на основании которого возбуждено ИП, был признан ничтожным, соответственно, ИП было прекращено и меры принудительного исполнения отменены. Установить неправомерность оформления исполнительного листа удалось лишь через суд, ранее структуры ФССП данный факт игнорировали. Более того, имущество находилось на хранении вопреки ч. 2 ст. 86 ФЗ "Об исполнительном производстве". Вопрос: можно ли потребовать какую-либо компенсацию за удержание имущества незаконно назначенным хранителем?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Зависит от состава имущества, для чего используется (личные цели, коммерческая деятельность). При признании действий, бездействие судебных приставов незаконными, вы можете требовать возмещения убытков при их доказывании.

Тюленева Елена Вячеславовна

Теоретически можно. Нужно понять с кого ее просить. По чьей вине все вышло

Пристав прекратил исполнительное производство на основании п. 5 ч. 2 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" - отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Исполнительный лист был оформлен ненадлежащим образом. Суд изготовил новый лист (другой номер) и направил в ОСП. Вопрос: исчисление срока предъявления исполнительного листа к исполнению начинается по новой? По старому исполнительному листу требования выполнения не до конца.

Федотова (Ануфриева) Мария Александровна

Добрый день, исчисления срока на новый лист начинается сначала

Добрый вечер.Нужна ваша помощь.10 лет у приставов не было исполнительного листа.Пристав вычитает из заработной платы.Исполнительного листа у нее нет.Спустя 10лет пристав пришла в суд,и на писала заявление об утере исполнительного листа.выдаст ей суд дубликат исполнительный лист.

Шатаев Сергей Игоревич

Добрый вечер!!! В данной ситуации вина приставов, если прошло 10 лет, то суд откажет в выдачи дубликата исполнительного листа, так как прошел срок давности. Но вам нужно будет подавать возражение на заявление о выдачи ИЛ. Обращайтесь по номеру телефона или ватцап.

Добрый день. Скажите, пожалуйста, в момент подачи исполнительного листа в районный отдел судебных приставов нужно ли получить в обмен какой-либо документ о том, что исполнительный лист принят, или ещё какой-то? Обязательно ли сдавать исполнительный лист в отдел того же района, в котором прописан истец?
о

Газетдинова Елена Рашитовна

Добрый день! В заявление о возбуждении ИП сразу пропишите все необходимы мероприятия, которые обязан сделать пристав - исполнитель в отношении должника. Это немного ускорит задачу о взыскании задолженности

Зайцев Роман Игоревич

Добрый вечер! При сдаче ИЛ подаётся заявление о возбуждении исполнительного производства в двух экземплярах, на Вашем ставят отметку о принятии ИЛ. После возбуждения исполнительного производства вам должны направить постановление о возбуждении исполнительного производства. ИЛ сдается в РОСП по месту регистрации/жительства дожника

Добрый вечер. При подаче исполнительного листа в отдел судебных приставов нужно написать заявление. Нашли на сайте ОСП два образца заявлений: заявление физлица о возбуждении исп. производства в отношении другого физлица и заявление о предъявлении исполнительного листа на исполнение. Мы - физлицо, должник - тоже физлицо. Подскажите, пожалуйста, какой образец заполнить?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении физ лиц

Ватолин Александр Иванович

Заполняйте образец заявления с учётом вашей конкретной ситуации.

Добрый день, уважаемые юристы! Я взыскатель, физ. лицо, ответчик ООО, крупный девелопер. Полученный ИЛ не имеет отсрочки. Оригинал исполнительного листа в банк подавал лично, без приставов. ПАО "Сбербанк" не исполнял ИЛ в течение 6 месяцев, ссылаясь на ожидание ответа из суда, с подтверждением подлинности ИЛ. Я написал обращение в ПАО "Сбербанк", с указанием ссылки на сайт районного суда с номером дела, где имеется файл решения и статус, что оно (решение) вступило в Законную силу (данное обращение банк проигнорировал). Дополнительно, мною в банк были предоставлены следующие документы: решение суда с подписью судьи/печатью суда; копия судебного дела, с подписью начальника канцелярии/печатью суда; + по моей просьбе, суд направил бумажное письмо в ПАО "Сбербанк", с подтверждением выдачи ИЛ. ПАО "Сбербанк" предоставил ответ о том, что все документы и письмо получены и теперь, необходимо подтверждение их подлинности. Придя в ярость, я написал досудебную претензию, с выражением намерений подачи иска в арбитражный суд, с целью привлечения банка к административной ответственности с наложением штрафа. После данного обращения, денежные средства были зачислены на мой счёт через 3 дня. Хочу привлечь банк к ответственности. Подскажите, пожалуйста: возможно ли обратиться к приставам, для привлечения банка к ответственности; какой размер штрафа предусмотрен, если подаю иск как физ. лицо, а не через пристава; могу ли я в рамках такого иска, требовать с банка выплату, за упущенную выгоду по % от вклада, а также, моральную компенсацию (есть справки из больницы)? Какими статьями Закона руководствоваться? Спасибо

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Приставы не тот орган куда обращаются за привлечением к ответственности банка.

Вы вправе подать жалобу в ЦБ РФ, иск в суд, вправе требовать убытки при их наличии

Кирдяев Андрей Николаевич

Приставы вообще тут ни при чем. Подавайте в суд заявление в отношении банка. Можете также взыскать с них % за пользование чужими денежными средствами.

Добрый день!

Подскажите в каком порядке происходит взыскание по нескольким исполнительным производствам с юридического лица? Т.е. должник юридическое лицо и к нему предъявлены несколько ИП от других юридических лиц (контрагентов) и от бывших работников (долги не по ЗП, а по взысканию судебных расходов). Сейчас с должника взыскана небольшая сумма денежных средств и вопрос в каком порядке они должны распределяться между взыскателями? В этом случае тупо идет распределение по исходя из даты конкретного исполнительного листа или есть какой либо иной критерий учитывая что, сталкиваются интересы взыскателей юридических лиц и взыскателей физических лиц.
В том случае, если распределение очередности в этом случае идет исключительно исходя из даты исполнительного листа, то можно ли как то повлиять на пристава (на пример писать жалобы), чтобы взысканную сумму перечислили физическому лицу (бывшему работнику).

Заранее спасибо за ответ.

Ким Галина Владимировна

Никак. Будете получать наряду с другими взыскателями частично. Хотите потом судиться с другими кредиторами - влияйте. Вы можете воспользоваться иными процессуальными возможностями.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Пропорционально будут распределяться денежные средства.

Напишите, но такие требования незаконны. Преимущественное право взыскания перед другими кредиторами не подлежит удовлетворению.

В конце 2024 года было возбуждено исполнительное производство по обращению взыскания на предмет залога - автомобиль, с предметом исполнения исполнительного документа - обращение взыскания на заложенный автомобиль (обращение взыскания на денежные средства должника в этом исполнительном листе не предусматривалось).
После направления некоторого количества запросов, в порядке проведения исполнительных действий, для уточнения имущественного статуса должника, и получив ответы из соответствующих органов и организаций, уже другой судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа.
Таким образом, длительность проведения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения составила около двух месяцев.
В апреле 2025 года, тот же судебный пристав-исполнитель, окончивший исполнительное производство, возбужденное в октябре 2024 года, не возбуждая нового исполнительного производства и не отменяя постановление об окончании ИП от октября 2024 года, вынес постановление о запрете регистрации залогового транспортного средства, обращение взыскания на которое, являлось предметом оконченого в декабре 2024 гола исполнительного ИП от октября 2024.
При этом, номер исполнительного производства, по которому в апреле 2025 года было вынесено постановление о запрете регистрации транспортного средства был новый, от 2025 года.
При этом, номер ИП, указанный в постановлении о запрете регистрации транспортного средства, по всей видимости сфабрикован, учитывая порядково-календарный принцип формирования машиной АИС ФССП номеров специальных номенклатурных дел в отделах Службы судебных приставов , поскольку число номера ИП от апреля 2025 года превышает число номера ИП от октября 2024 года.
Более того, выписки по двум исполнительным (по оконченному в октябре 2024 года и по невозбужденному в апреле 2025, но с вынесенным по нему постановлением о запрете регистрационных действий) - ИДЕНТИЧНЫ.
То есть, содержимое выписки по ИП, полученной по номеру ИП от апреля 2025 г. (номер указан в постановлении о запрете регистрационных действий) ПОЛНОСТЬЮ ИДЕНТИЧНО содержимому выписки по ИП, оконченному в октябре 2024 г., с возвращением исполнительного листа взыскателю.

Прошу помочь мне разгадать смысл манипуляций судебного пристава-исполнителя в данной ситуации. То что судебный пристав-исполнитель совершил и совершает противоправные действия очевидно, но хотелось бы понять зачем он это делает.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Есть сроки, вот он и прекращает и возобновляет.

Ватолин Александр Иванович

Возможно, произошли ошибки в оформлении документов или в системе учета. Это могло привести к неправильному указанию номера исполнительного производства и другим несоответствиям.
Нарушения и злоупотребления: В некоторых случаях судебные приставы могут злоупотреблять своими полномочиями, возможно, для получения личной выгоды или по другим причинам. Это может объяснить сфабрикованный номер дела и другие несоответствия.
Недостаточная прозрачность процедур: система исполнения судебных решений может иметь недостатки в прозрачности и контроле, что позволяет отдельным должностным лицам совершать неправомерные действия.