-
Вопрос № 00115672
Заказчик обратился в суд с иском о возмещении расходов на устранение недостатков работ. После экспертизы выяснилось, что недостатки устранены не были, при этом объект строительства успешно функционирует уже 2 года. Как действовать подрядчику при таких обстоятельствах? Может ли заказчик сейчас попросить изменения исковых требований на соразмерное уменьшение цены договора? Может ли суд отказать в иске по причине злоупотребления правом (т.к. заказчик заявил, что устранил недостатки, представил неотносимые доказательства, а затем оказалось, что он ввел суд в заблуждение)?
Здравствуйте. Подрядчику: 1) ходатайствуйте об отказе в иске, мотивируя ст. 723, 724, 401 ГК: недостатки не доказаны, расходы не понесены. 2) Заявите о злоупотреблении правом (ст. 10 ГК, п. 63 Пост. Пленума ВС № 49/2021): истец ввёл суд в заблуждение, представил ложные сведения. 3) Требуйте возложения судебных издержек на истца (ст. 110, 111 АПК).
Изменить требования заказчик вправе до окончания разбирательства (ст. 49 АПК), уплатив допгоспошлину; соразмерное уменьшение цены допустимо. Однако суд может отказать, если изменение направлено на сохранение иска при очевидной необоснованности первоначальных требований, квалифицировав это как злоупотребление.







