- 11.11.2025 09:34
Добрый день. Такая ситуация, после устных переговоров, достигли договоренностей подпистать между юр.лицами договор подряда, оганизация до подписания договора выставила счет на оплату №3 от 31.01.25, где в наименовании товара, работ, услуг - указано электромонтажные работы. Основанием указан номер договора от 31.01.25 г.. Оплатить до 05.02.25 г. Мы оплатили 12.02.25 г. и бухгалтер ошибочно указывает в платежке назначение "оплата по счету №3 от 31.01.25 за оказанные услуги". После получения денег с таким назначением эта организация стала уклоняться от звонков, договор между нами так и не был подписан, естественно работы никто не выполнил. Написали им претензию о возврате денежных средств. В ответ разумеется тишина. Реально ли взыскать данную сумму как неосновательное обогащение? чем доказать,что в назначении ошибочная формулировка стоит и что никакие услуги ими оказаны фактически не были, а переведенная сумма предполагалась быть предоплатой, ведь даже в счете нет указаний,что он выставлен на аванс. Не будет ли судом здесь применена ст.1109 ГКРФ? Или занять позицию,что это вообще ошибочный перевод, но чем аргументировать такую ошибку, откуда реквизиты и т.д. У кого есть опыт в подобной категории дел, какую позицию выгоднее занять в этой ситуации?
Основания для взыскания неосновательного обогащения
Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо обязано вернуть имущество, приобретённое за счёт другого лица без законных оснований. В вашем случае:
Факт перевода денег подтверждается выпиской из банка.
Отсутствие договора подряда и выполнения работ — ключевые обстоятельства, которые нужно доказать.Назначение платежа («оплата по счёту №3 за оказанные услуги») не соответствует фактическим обстоятельствам, так как услуги не были оказаны.
Суд может взыскать сумму, если установит, что у получателя не было законных оснований для получения денег (ст. 1102 ГК РФ).
Применение ст. 1109 ГК РФ
Эта статья исключает возврат неосновательного обогащения в случаях, если:
Имущество передано во исполнение несуществующего обязательства, и приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (п. 4 Ст. 1109 ГК РФ). В вашем случае:
Если получатель сможет доказать, что вы знали об отсутствии договора и перечислили деньги добровольно (например, в качестве подарка или благотворительности), суд может отказать в иске.
Однако если вы сможете доказать, что перевод был сделан в расчёте на будущий договор (предоплата), и получатель это знал, ст. 1109 ГК РФ не применима.
Позиция об ошибочном переводе
Аргументировать ошибку можно, указав на:
Несоответствие назначения платежа фактическим обстоятельствам (услуги не оказаны).
Отсутствие договорных отношений и выполнения работ.Факт оплаты после установленного срока (12.02.2025 вместо 05.02.2025), что может свидетельствовать о спешке или ошибке.
Однако суд может усомниться в достоверности такой позиции, если не будет убедительных доказательств.
Здравствуйте! Платёж без заключённого договора = неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК). Ст. 1109 Не применяется: платеж совершён во исполнение несостоявшейся сделки, а не в качестве «оплаты услуг». Доказательства:
• счёт с формулировкой «электромонтажные работы», срок оплаты до 05.02.25;
• отсутствие подписанного договора, актов, накладных;
• платёжное поручение;
• переписка/запросы, претензия.
Бремя доказывания исполнения лежит на получателе денег (п. 15 Пост. Пленума ВС № 6/30). После досудебной претензии подайте иск по ст. 1102, 1107, Взыщите сумму + проценты по ст. 395 ГК и госпошлину.
Здравствуйте. Видимо контрагент стал уклоняться не в связи с ошибочным назначением платежа, а в связи с тем, что получил от вас деньги.
Вы можете направить контрагенту письмо о корректировки (уточнении) назначения платежа, но вряд ли это вам поможет вернуть денежные средства, если контрагент не идет на контакт.
Пишите претензию и взыскивайте денежные средства через суд.
