Квалификация бездействия судебного пристава по ст. 315 и 285 УК РФ?

Добрый день. На сайте АКТОФАКТ размещена информация о судебном акте(приговор). Я , находился в ИК и вышел с чистый совестью. Как снят судебного акта с публичного доступа? Спасибо.

Кудис Вячеслав Вадимович

Добрый день. Можете обратиться в администрацию сайта с просьбой об удалении. Если акт не обезличен, то рекомендую обратится в надзорное ведомство (например через официальный сайт прокуратуры), описать ситуацию и сослаться на то, что данный акт не обезличен. Они обязаны в течении 30 дней предпринять меры прокурорского реагирования.

Колонтай Дмитрий Владимирович

В судебном порядке через Роскомнадзор. Подробности в личном общении

Здравствуйте! Можно ли использовать отсутствие протокола судебного заседания (дело уничтожено по истечении сроков хранения) об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу в качестве основания для отмены судебного акта? Поскольку я не был уведомлен о том, что возбуждено уголовное дело. А когда узнал лишен возможности проверить объективность и законность принятого решения.

Галтаева Вероника Вячеславовна

если вы сами указываете, что дело уничтожено в связи со сроками хранения, то конечно это не основание для отмены решения суда

Болотов Евгений Геннадьевич

Немного странная ситуация! Было возбуждено уголовное дело и Вы об этом не знали! Потом в отношении Вас избирается мера пресечения и вы опять не знали! Потом дело уничтожается! Так что вы сейчас хотите обжаловать и смысл этого обжалования? Чем завершилось дело? Вы были осуждены по этому делу? Т.е. много непонятных моментов. Ответить на ваш вопрос невозможно не зная всех этих моментов и сроков, т.е. когда это все было.

Основное объявление
Требуется адвокат по уголовным делам против должностных лиц (ст. 118, 124, 285, 292, 293 УК РФ)
Ищу опытного адвоката с практикой по делам против должностных лиц органов здравоохранения и прокуратуры.
Имеются документальные доказательства: официальные ответы Минздрава и Росздравнадзора, медицинские заключения, зарегистрированные заявления о преступлениях и подтверждённое бездействие органов.
Ситуация: причинение вреда здоровью вследствие неисполнения врачами профессиональных обязанностей, последующее укрывательство и служебный подлог.
Необходима правовая оценка, подготовка позиции и сопровождение до возбуждения дела и далее.
Конфиденциальность обязательна.
et.rezerv@gmail.com
(предпочтительно письменное общение, по существу дела).

Броновицкий Анатолий Олегович

Здравствуйте. Если предоставите все имеющиеся документы, то могу Вас проконсультировать и обсудить дальнейшее взаимодействие. Мои контакты указаны в моем профиле.

В прокуратуру субъекта было подано заявление о преступлении в отношении судебного пристава-исполнителя (ст. 285, 286, 292 УК РФ). К заявлению были приложены доказательства, которые, на мой взгляд, однозначно свидетельствуют о прямом умысле и злостности нарушений:

Доказательство уведомления: Копия официальной жалобы руководству пристава, где я указывал на недействительность исполнительного документа (отмененный судебный приказ) и нарушение закона об исполнительном производстве. Это доказывает, что пристав была заранее уведомлена о незаконности своих действий.

Доказательство рецидива (продолжения преступления): Копия последующего заявления руководству, которое подтверждает, что противоправные действия продолжились после официального уведомления из пункта 1. Это свидетельствует о злостном и умышленном характере.

Прокуратура субъекта, получив эти материалы, проигнорировала установленный 30-дневный срок для проверки, что расцениваю как покрывательство. Моя жалоба на это бездействие уже зарегистрирована в Генпрокуратуре РФ.

Вопросы:

Имея на руках такие доказательства умысла (п.1 и п.2), на что следует сделать основной акцент в дальнейших обращениях в Генпрокуратуру и, возможно, СКР?

Достаточно ли этой доказательной базы, чтобы ставить вопрос не просто о халатности (ст. 293 УК РФ), а о сокрытии преступлений или пособничестве (ст. 316 УК РФ или ст. 33 УК РФ) со стороны работников прокуратуры субъекта, которые, имея на руках заявление с такими доказательствами, проигнорировали его?

Целесообразно ли сейчас, не дожидаясь ответа Генпрокуратуры, направить заявление непосредственно в Следственный комитет, приложив те же доказательства и указав на бездействие прокуратуры как на составную часть преступления?

Заранее благодарен.

Русаева Елена Владимировна

Здравствуйте. Конечно Вы можете написать заявление в СУ СК РФ. Основной акцент сделать на доказательствах прямого умысла и злостности нарушений со стороны судебного пристава-исполнителя, а также на бездействии и возможном покрывательстве со стороны сотрудников прокуратуры субъекта. Для 293 УК РФ важное значение имеют последствия в виде причинения как минимум крупного ущерба (более 1 500 000) или существенное нарушение прав.

Так же имеется административное судопроизводство. посредством которого можно обжаловать действия (бездействия) судебного пристава.

Добрый день!
Вопрос касается гражданина России, до 2022 года получившего гражданство Луганской Народной Республики и проживающего на её территории. Такой гражданин согласно Указа главы Луганской Народной Республики от 19.02.2022 № УГ-98/22 «Об объявлении мобилизации и применении некоторых мер, направленных на обеспечение режима военного положения, введенного на территории Луганской народной республики» был призван на военную службу. В дальнейшем совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена ст.417 УК ЛНР "Самовольное оставление части или места службы". В случае вхождения ЛНР в состав РФ будет ли нести такое лицо ответственность в порядке ч.1 ст.12 УК РФ по ст.337 УК РФ? Спасибо.

Малюгин Евгений Александрович

Иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу в случаях, если преступление направлено против интересов Российской Федерации либо гражданина Российской Федерации или постоянно проживающего в Российской Федерации лица без гражданства, а также в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или иным документом международного характера, содержащим обязательства, признаваемые Российской Федерацией, в сфере отношений, регулируемых настоящим Кодексом, если иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Российской Федерации (п. 3 ст. 12 УК РФ). В соответствии с примечанием к ст. 337 УК РФ военнослужащий, впервые совершивший деяния, предусмотренные настоящей статьей, может быть освобожден от уголовной ответственности, если самовольное оставление части явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств; болезни самого военнослужащего, его родителей, близких родственников, тяжелого положения семьи вследствие стихийного бедствия, унижения со стороны других военнослужащих и т.п. Наличие тяжелых обстоятельств подлежит установлению и оценке в каждом конкретном случае. В силу п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года. Согласно же п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Однако, уголовный кодекс предусматривает две статьи за побег из армии: самовольное оставление и дезертирство. Они очень схожи, но различаются по составу. Дезертир - это человек, который старается избежать службы навсегда, а самовольщик имеет целью скрыться от выполнения своих обязанностей только на определенный срок. За дезертирство, предусмотрена уголовная ответственность по ч. 1 ст. 338 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок до семи лет. Вместе с тем, военнослужащий, впервые совершивший дезертирство, предусмотренное ч.1 ст.338 УК РФ, вследствие стечения тяжелых обстоятельств, может быть освобожден от уголовной ответственности. Под стечением тяжелых обстоятельств следует понимать объективно существовавшие на момент самовольного оставления части (места службы) неблагоприятные жизненные ситуации личного, семейного или служебного характера, воспринимавшиеся военнослужащим как негативные обстоятельства, под воздействием которых он принял решение совершить преступление. К ним могут относиться, в частности, такие жизненные обстоятельства, как тяжелое состояние здоровья отца, матери или других близких родственников, похороны указанных лиц и др. либо существенно затрудняют его пребывание в части (в месте службы) в силу различных причин (например, из-за неуставных действий в отношении военнослужащего, невозможности получить медицинскую помощь). Срок давности (освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности) к привлечению к уголовной ответственности за дезертирство составляет 5 лет. Следует учесть, что, если преступления, предусмотренные ст. ст. 337, 338 УК РФ, в силу отпадения оснований ответственности за бездействие окончены, но при этом виновный уклоняется от следствия или суда, течение сроков давности приостанавливается. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной (ч. 3 ст. 78 УК РФ). P.S.: Такое лицо уже несет ответственность и без вхождения ЛНР и ДНР в состав РФ. Но когда это произойдет, я полагаю объявят амнистию, помилование.

Статья 316 УК РФ ведет речь об уголовной ответственности за укрывательство тяжких преступлений. Ведет ли она речь об укрывательстве лиц, совершивших такое преступление? Чем укрывательство преступлений отличается от укрывательства преступника?

Григорьев Виктор Валерьевич

Здравствуйте, объективная сторона указанного преступления выражается именно в активных действиях виновного лица, направленных на сокрытие самого особо тяжкого преступления, его орудий и предметов, следов, а также на укрывательство лица, совершившего преступление. К числу указанных действий может относиться уничтожение орудий преступления (их поджог, затопление и др.), затирание следов преступления, перевозка на автомобиле в безопасное место преступника, дача советов относительно способов сокрытия преступления, направление правоохранительных органов по заведомо ложному следу. С Уважением, адвокат Григорьев В.В.

За совершение кражи из жилища (часть 3 ст. 158 УК РФ) гособвинитель просил назначить осужденному Сидорову три года лишения свободы, мотивируя свою позицию тем, что он характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности за неосторожное преступление, нигде не работает, разведен и не участвует в содержании и воспитании своего ребенка. Защитник указывал на целесообразность назначения штрафа, так как Сидоров вину признал, раскаялся, объяснил произошедшее стечением тяжелых жизненных обстоятельств (развод, увольнение с работы по сокращению кадров, препятствование бывшей супругой общению с ребенком). Какое решение должен принять суд?

Чистяков Александр Александрович

Здравствуйте, Дарина! Учитывая постановку вопроса, могу ответить - должен вынести правосудное решение) Однако, из поставленного вопроса я понимаю, что Вас интересует мнение стороннего адвоката о возможной мере ответственности подсудимого при озвученных Вами условиях, сложившихся до вынесения приговора. Подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, максимальный срок наказания за которое предусматривает лишение свободы сроком до 6-ти лет, со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. Учитывая, что подсудимый вину признал и в содеянном раскаялся, а соответственно оказал помощь следствию и содействовал раскрытию преступления, это обстоятельство является смягчающим вину и при отсутствии отягчающих обстоятельств в соответствии с п. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. Тот факт, что подсудимый не имеет постоянного места работы, не платит алименты и не участвует в жизни семьи, само по себе исключает целесообразность назначения ему наказания в виде штрафа, или связанного со штрафом, при условии, если ущерб потерпевшему возмещен. Кроме того, Вы указали, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, но не пояснили - погашена судимость или нет, так как непогашенная судимость при повторном совершении преступления влечёт отягчающее обстоятельство в виде рецидива и перекрывает по факту всё смягчающие обстоятельства и по-сути обязывает судебный орган к приговору, связанному с реальным лишением свободы. По этому, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предполагаю, что наказание может быть как условным в районе 4-5 лет, так и реальным от 3, 8 лет при рецидиве. Но гадание о приговоре без ознакомления с материалами уголовного дела - занятие неблагодарное!

Филиномов осужден по статье 317 УК РФ за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа к 16 годам 6 месяцам лишения свободы. При исключительно отрицательных характеристиках личности осужденного суд при назначении наказания учел то обстоятельство, что преступление пресечено на стадии покушения. Правомерно ли решение суда?

Гр. Николаева, являющаяся законным представителем несовершеннолетнего обвиняемого Николаева, обратилась в суд с жалобой на действия следователя Ю., который вызвал ее на допрос на 10 часов 20 января 2013 года. Она явилась к назначенному времени, но следователя на месте не оказалось. Ей пришлось ждать следователя Ю. около 3 часов. Когда следователь явился, во время допроса она сделала ему замечание за длительное ожидание, поскольку дома у нее остался малолетний ребенок. Следователь заявил ей, что она плохая мать, т.к. допустила, что ее несовершеннолетний сын совершил преступление.
Подлежит ли рассмотрению данная жалоба? Подлежит ли она удовлетворению? В чем заключается принцип уважения чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве?

Кузьмин Константин Александрович

Не понятно из жалобы суть требования которое Вы указали. В жалобе обжалуются процессуальные действия или бездействия следователя. Личное мнение следователя носящее оскорбительный характер высказанное один на один- в лучшем случае жалоба начальнику, для дисциплинарной ответственности следователя, если есть доказательства такому поведению. Жалобу в суд о неэтичном поведении следователя вообще суд вернуть может без рассмотрения, поскольку такие действия не обжалуются.

Гусеина Екатерина Сергеевна

Здравствуйте. Для вызова вас на допрос следователь должен уведомить вас повесткой - это официальное уведомление, и направить его почтой, либо вручить лично. В случае если вы явились в назначенное время, вашу явку должны были отметить на проходной/КПП. В случае, если следователя не было на месте, вы могли обратиться в приемную с заявлением о том, что вы явились в назначенные следователем дату и время, однако следователя не оказалось на месте, и описать обстоятельства, по которым вы не можете длительное время ждать должностное лицо, и просить отложить ваш допрос на иные дату и время. Данное заявление зарегистрировать и сохранить себе фотокопию. Предполагаю, что данных действий вами сделано не было, соответственно жалоба будет недоказанной.

Девушка незаконно проникала в одну и ту же квартиру несколько раз и похищала ценность.
Какой вид преступления? Единичное или множественность?

Князев Алексей Анатольевич

Что значит проникала, это первое? Открыв ключами, будучи допущенной по родству. Это одна статья, а если же посредстаом взлома и т.д. 158 ч. 3

Кузьмин Константин Александрович

Всё зависит от умысла девушки и фактических обстоятельств, периода между кражами. Если каждый раз продавала краденное, распоряжалась им и после реализации шла заново, разные способы проникновения, между кражами значительный промежуток времени, то следователь склонится к тому, что краж несколько.

Является ли специальная военная операция России на Украине преступлением, предусмотренным статьей 353 УК РФ?

Дряхлицын Дмитрий Борисович

нет

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова в связи с примирением с ним и нежеланием привлечения его к уголовной ответственности по статье 115 УПК РФ . мировой судья отказывает в удовлетворении ходатайства указал что Иванов ранее судим совершил преступление в период условно досрочного освобождения а в соответствии со статьей 76 ук РФ и статьи 25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон только в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести поэтому уголовное дело не может быть прекращено

Таран Андрей Вячеславович

Закон в данном случае на стороне суда. В качестве совета обратите внимание на наличие или отсутствие рецидива, в Вашем случае он может быть. Наличие рецидива может привести к назначению наказания в виде реального срока.

Кузьмин Константин Александрович

Так и есть, судимость препятствует прекращению дела за примирением. Но примирение может быть учтено в данном случае как смягчающее обстоятельство.

Человек на нетрезвую голову признался в полностью вымышленном (придуманное им) преступлении, совершенное якобы в далекие годы. Что будет, если собеседник сообщит в полицию? То есть, как будет по закону и что показывает реальный опыт?

Богачева Лариса Леонидовна

Здравствуйте, ничего не будет, если преступление придумано. Но если факты например об убийстве человека, который на день рассказа "истории" пропал, то по такому заявлению будет проведена проверка. Главное помнить, что не каждое сообщение в полицию рассматривается, как сообщение о преступлении. НО любое ложное сообщение в полицию о преступлении может быть рассмотрено, как Заведомо ложный донос о совершении преступления (ст.306 УКРФ). Но на такой случай есть очень хорошая фраза для заявителей "Я просто добросовестно заблуждался относительно данных событий".

Семенов Евгений Павлович

Добрый день, смотря какое преступление и какую легенду человек "выдумал", сколько лет прошло с событий в "легенде" на наших дней, были ли реальные эти обстоятельства (пусть и без участия выдумщика) и возбуждалось ли уголовное дело по этим обстоятельствам, было ли оно приостановлено (текут ли сроки давности). Для более подробного и конкретного ответа требуются дополнительные вводные, о которых мы можем поговорить на консультации.

Сотрудник обэп уговаривает меня взять вину на себя, хотя есть бумага где обэп ответил что не видет состава преступление и документы отдали на проверку в РОВД, но приэтом сотрудник обэп заставляет меня взять вину на себя. Как быть в этой ситуации?

Шемякин Дмитрий Игоревич

Здравствуйте, не брать вину на себя, напишите мне в Вотсап 89025212894, дам вам подробную консультацию

Савин Владимир Васильевич

Ни в коем случае "не брать вину на себя ", тем более не совершали никакого преступления

Можно ли как то оспорить решение кассационного суда ? Отбыл наказание за преступление , сначала был снижен срок по апелляции , затем освобожден по амнистии. После этого кассационный суд отменяет приговор и отправляет дело на новое рассмотрение по другой части статьи.Какой может быть исход данного дела ?

Мингазов Юрий Саитгареевич

По другой части статьи это более тяжкое преступление? Отбытое точно зачтут, а вот как быть с амнистией? Дело в том, что более тяжкая часть могла и не подпадать под амнистию, но в любом случае новое рассмотрение уголовного дела. УПК РФ Статья 401.15. Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке 1. Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве. (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 322-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Устранение обстоятельств, указанных в части пятой статьи 247 настоящего Кодекса, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке. 3. Приговор, определение, постановление суда и все последующие судебные решения отменяются с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

Глазков Андрей Владимирович

Здравствуйте Вопрос сложный. Необходимо изучить решения судов (как минимум). Обратитесь на личную консультацию