-
Вопрос № 00112121
Здравствуйте. Может в вашей практике встречались юристы, которые судятся из-за формальной мелочи, ну тысяч за 10-20, защищая чьи-то интересы, а потом, рисуют расходы на себя, якобы им эти люди заплатили 100 и более тыс. руб., но суд, хоть и снизит их требования, например, до 50 тыс. т.е. клиент математически несёт крупные убытки, и при этом доволен. А потом ещё и отдельно по процентам подают иск, допустим, на 3-4 тыс. и опять рисуют расходы на себя выше основных требований и так далее. Как бороться с такими подлыми юристами? Причём моя ссылка на злоупотребление правом судом не принимается во внимание. А этот юрист работает с размахом, но нелегально и берёт плату только налом по распискам. Налоговая на сигнал о незаконном предпринимательстве не реагирует
Здравствуйте. Важное: суд взыскивает «разумные» расходы (ст. 100 ГПК, 110 АПК). Требуйте: 1) оригинал договора оказания юр-услуг, чеки/квитанции, платёжки; 2) допрос клиента – платил ли фактически; 3) ходатайство о снижении суммы как несоразмерной цене иска (обзор ВС № 25, 2022). Без подтверждённых платежей суд не взыскивает. Подделка расписки → заявление в полицию по ст. 327 УК. Юрист без статуса адвоката, регулярно получающий наличку, = незаконное предпринимательство → жалоба в ФНС и Росфинмониторинг. На определение о взыскании завышенных расходов подайте частную жалобу.
да после доведения до разумности со 100 тыс до 50 клиент всё равно по документам в убытке. я же доказываю, что оплаты фактически не было и представитель заработал на мне из воздуха, просто создав видимость работы
он сам всё принёс и цены адвокатов. важен факт убытков у клиента и создание видимости оплаты
они могли бы подать 1 иск и не дробить на части потребовать расходы на юриста по 1 делу, а тут уже 5 дел
Молодцы! Знают своё дело
в этот то и подлость - наделать мне убытков из воздуха
