-
Вопрос № 00112016
Я являлся единственным учредителем , а так же состоял в трудовых отношения на должности "заместитель генерального директора по общим вопросам в организации, в отношении которой была введена процедура банкротства, которую инициировал один из кредиторов. Конкурсным управляющим были направлены запросы генеральному директору на передачу информации о должнике (кассовая и банковская отчетность, дебиторской задолженности и другие). Но дело в том, что ни директор ни я ни главбух не были лицом, фактически контролирующим деятельность должника, бенефициаром был совершенно другой человек и это было доказано районным судом по уголовному делу в отношении организации и этого лица. Соответственно все доступы к р/с организации, печатям, ЭЦП и документам были у него. Он передал часть информации и документации конкурсному управляющему, но это была лишь малая часть, в связи с чем конкурсный подал заявление на привлечение меня (учредителя) и других лиц к субсидиарной ответственности. Суд удовлетворил заявление конкурсного и привлёк всех к субсидиарке, включая лицо фактически контролирующее деятельность должника.
Могу ли я списать субсидиарку, если подам на банкротство учитывая, что не имел доступа в запрашиваемых конкурсным документам и информации, мои действия не привели к образованию долга организации, я не подписывал никаких приказов и прочего, кроме как о назначении директора.
По факту моя субсидиарная ответственность не была доказана, а имела презумпционный характер.
могу ли я рассчитывать на списание субсидиарке при банкротстве, если буду ссылаться на решения верховного суда
№ 305‑ЭС19‑9327,
№ 305‑ЭС20‑13024,
№ 309‑ЭС21‑3900 и др.
или шансы избавиться от субсидиарки банкротством ничтожны?
Здравствуйте, субсидиарная ответственность – обычное денежное требование, и по общему правилу она подлежит списанию после личного банкротства (ст. 213.28 № 127-ФЗ; ВС № 305-ЭС19-9327, 305-ЭС20-13024, 309-ЭС21-3900). Суд НЕ освободит от долга, если в ходе процедуры подтвердится недобросовестность: фиктивное/умышленное банкротство либо привлечение по п. 3–4 ст. 61.11 за непередачу документов (ч. 10 ст. 213.28). Вас привлекли именно по презумпции «нет документов = виновен», поэтому суд может расценить это как грубую неосторожность и отказать. Шанс есть, если докажете, что доступа не имели, умысла скрыть данные не было и вреда кредиторам вы не причинили; иначе списание маловероятно.
Если в приговоре по фактически контролирующему деятельность организации лицу (далее КДЛ написано
Цитирую: однако фактическое руководство организацией, заключение договоров с контрагентами, управление банковскими счетами и денежными переводами, подготовка и сдача налоговой отчетности, осуществлялись ФИО1, что он вводил его в заблуждение директора относительно законности своих действий и достоверности отраженных в бухгалтерских документах сведений, действуя с целью сокрытия своей незаконной деятельности.
достаточно ли этого, для подтверждения того, что я как учредитель не имел доступа к документам, печатям, эцп, банковским счетам организации? или каким образом я могу еще это доказать?
Так же в процедуре банкротства организации это КДЛ писал отзыв на заявление о привлечении к субсидиарке в котором подтверждал, что ни я ни директор не имеем отношения к обстоятельствам повлекшим банкротство, не имели доступа к документам и виноват только он, но суд всё ровно привлёк всех
Спасибо за ответ!
Субсидиарная ответственность не списывается при банкротстве.
Вам нужно было работать с вопросом наличия и размера ответственности при рассмотрении вопроса о привлечении вас к субсидиарке, сейчас уже поздно.
