- 23.10.2025 10:53
Коллеги, напишите пожалуйста кто знает практику.
Ситуация: Три сестры подали заявление о получении выплаты по Указу Президента РФ от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" в связи с гибелью брата.
5млн. руб. были перечислены только одной сестре. Вопрос: иск подавать о неосновательном обогащении на сестру или на МО в связи с тем что выплата не перечислена, хотя заявление подано со всем перечнем документов. Буду ооочень благодарна за постановления судов.
Иск необходимо подавать на сестру, получившую всю сумму, по основанию о неосновательном обогащении. Основание выплаты: Указ Президента РФ от 05.03.2022 № 98 предусматривает, что выплата делится в равных долях между всеми имеющими право на ее получение членами семьи. Ответчик: Министерство обороны (МО) исполнило свое обязательство по Указу, перечислив полную сумму одному из членов семьи. Теперь спор касается распределения полученных средств между равноправными получателями. Квалификация иска: Сестра получила сумму, превышающую ее законную долю (т.е. 5 млн. руб. вместо 5/3 млн. руб.). Сумма, приходящаяся на долю других сестер, является для получившей стороны неосновательным обогащением (Ст. 1102 Гражданского кодекса РФ). Судебная практика (Примеры). Практика по Указу № 98 и аналогичным выплатам (например, 745-ПП) единообразна: споры между членами семьи о разделе выплаченной суммы разрешаются как споры о неосновательном обогащении. Пример постановления: В качестве ориентира можно использовать Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25.07.2023 № 49-КГ23-14-К6 или многочисленные решения областных судов (например, Московский городской суд, Санкт-Петербургский городской суд) по искам о взыскании неосновательного обогащения, связанного с неправомерным удержанием части единоразовой выплаты. Братья и сестры также могут получить страховку от СОГАЗ в равных долях (около 3 миллионов рублей) в соответствии с Постановлением правительства РФ N 855 от 29 июля 1998 г. (Примечание к нему). Для этого нужно вступить в права наследования.
Спасибо за ответ. Я так и сделала, но на данном этапе нет позиции МО (т.е. пояснения что выплата была ошибочно выплачена только одной сестре) и судья сказала следующее "вы не знаете практику в Кем. обл.", но я нашла практику Моск.обл. https: //mos-gorsud.ru/rs/perovskij/services/cases/civil/details/fdbce601-3eb6-11ef-889b-e5f032405253?caseNumber=02-6145/2024 и полагаю, что судье данного суда также показалось, что имеется неосновательное обогащение.
Здравствуйте!
В данной ситуации, когда одна из сестер получила выплату в размере 5 млн рублей, а другая сестра, имеющая такое же право, не получила свою долю, наиболее целесообразным является подача иска о взыскании неосновательного обогащения. Ответчиком по такому иску будет сестра, получившая всю сумму.
Спасибо за ответ. Я так и сделала. Только вот думаю, может стоило подать на МО и пусть уже МО взыскивает с получателя излишне выплаченные суммы.











