Пискунов Михаил Николаевич
В вашем договоре предусмотрены два пункта о неустойке:
За нарушение сроков поставки оплаченного товара Поставщик обязан выплатить Покупателю неустойку в размере 0, 1% от стоимости задержанного к поставке товара за каждый день просрочки, но не более 1% от стоимости задержанного оплаченного товара. Исключение составляют случаи, когда просрочка вызвана самим Покупателем (например, задержка или неполучение товара).
За нарушение сроков оплаты товара Покупатель обязан выплатить Поставщику неустойку в размере 0, 1% от стоимости товара, подлежащего оплате, за каждый день просрочки, но не более 1% от стоимости неисполненных обязательств.
Анализ справедливости и порядка применения неустойки:
Неустойка предусмотрена для обеих сторон, что соответствует принципу взаимной ответственности по договору (ст. 329, 330 ГК РФ). Это справедливо и законно, если условия не противоречат закону и не создают чрезмерной нагрузки на одну из сторон.
По первому пункту база для расчёта — стоимость задержанного к поставке оплаченного товара. Это означает, что неустойка начисляется только за ту часть товара, которая оплачена, но не поставлена вовремя. Исключение случаев, когда просрочка вызвана Покупателем, также соответствует принципам добросовестности (ст. 10 ГК РФ).
По второму пункту формулировка «0, 1% от стоимости товара подлежащего оплате» может вызывать сомнения, если не уточнено, что именно входит в эту стоимость. В вашем случае, учитывая, что оплата производится частями (70% аванс, 30% после уведомления о готовности), логично считать базой для расчёта неустойки сумму конкретного платежа, который просрочен, а не всю стоимость договора целиком. Это соответствует практике расчёта неустойки на сумму просроченного платежа (п. 14 постановления Пленума ВС РФ № 13/14 от 08.10.1998, ст. 395 ГК РФ).
Если договором не установлено иное, неустойка за просрочку оплаты начисляется на сумму задолженности по конкретному платежу с даты, следующей за сроком оплаты (ст. 395, 488 ГК РФ).
Максимальный размер неустойки в 1% от стоимости неисполненных обязательств является допустимым ограничением, что снижает риск чрезмерной ответственности.
Возможные варианты применения:
Если в договоре не указано, что база для расчёта неустойки по оплате — вся стоимость договора, а только «стоимость товара подлежащего оплате», то разумно рассчитывать неустойку по каждой части оплаты отдельно.
При отсутствии чётких формулировок возможны споры, и суды склоняются к толкованию условий договора в пользу стороны, не подготовившей договор (ст. 431 ГК РФ).
При существенных сомнениях рекомендуется уточнить в договоре порядок расчёта неустойки, например, прописать, что база — сумма конкретного платежа, подлежащего оплате в срок.
Вывод: Неустойка справедлива для обеих сторон при условии, что расчет по второму пункту ведётся от суммы просроченного платежа, а не от всей стоимости договора. Если же договор не содержит таких уточнений, возможны разные варианты толкования, что может привести к спорам.
