Перевод книги в общественном достоянии?

Общество «Снаб СТ» подало 02.07.2014 г. в Роспатент заявлен о регистрации исключительного права на товарный знак «СТИЛНОВ» на основании договора об отчуждении исключительного права на данный товарный знак. Договор был заключен 19.06.2014г. обществом «СТИЛНОВ», которое являлось правообладателем исключительного права на товарный знак по свидетельству No 477431 и обществом «Снаб СТ» как приобретателем исключительного права. Роспатентом 28.08.2014 направлен запрос о представлении пояснений, в связи с тем, что передача исключительного права

осуществляется в отношении товарного знака, воспроизводящего часть фирменного наименования, право на которое принадлежит лицу, отчуждающему товарный знак — обществу «СТИЛНОВ», но сохраняющему за собой право на фирменное наименование.
В ответ общество «Снаб СТ» сообщило, что общество «СТИЛНОВ» передало исключительное право на товарный знак в отношении всех товаров и услуг в связи с ликвидацией.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество «СТИЛНОВ» ликвидировано 19.08.2014.
Роспатент направил обществу «Снаб СТ» уведомление об отказе в государственной регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак по названному договору. В заключении о результатах рассмотрения заявления о государственной регистрации отчуждения исключительного права по договору указано, что в соответствии п. 4 ст. 1234 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации переходит от правообладателя к приобретателю в момент государственной регистрации, в связи с чем регистрация не может быть осуществлена, поскольку на момент рассмотрения представленных материалов правообладатель не обладает необходимой для заключения такого договора правосубъектностью.
Полагая, что решение Роспатента об отказе в государственной регистрации отчуждения по договору исключительного права на товарный знак является неправомерным, нарушает его права и законные интересы, общество «Снаб СТ» обратилось в суд.
1) Какие требования закон предъявляет к оформлению заявления о регистрации отчуждения исключительного права по договору? Может ли такое заявление быть подано одной из сторон? 2) Какие требования к форме договора отчуждения исключительного права предусмотрены законом? 3) Надлежащим ли образом общество «СТИЛНОВ» выразило свою волю и имеет ли значение для регистрации отчуждения исключительного права тот факт, что на момент государственной регистрации отчуждения исключительного права его Правообладатель прекратил правосубъектность? 4) В какой суд по подсудности следует обратиться обществу «Снаб СТ»?

Малюк Андрей Григорьевич

Рекомендую вам записаться на личную консультацию к юристу, так как ситуация у вас довольно объемная и требует детального изучения документов. Нужна будет помощь, обращайтесь, помогу, так как имею опыт работы с интеллектуальной собственностью. С уважением, Андрей Григорьевич.

Какие требования закон предъявляет к оформлению заявления о регистрации отчуждения исключительного права по договору? Может ли такое заявление быть подано одной из сторон?

Халиуллин Ренат Рамилевич

Заявление должно быть оформлено по правилам и регламентам Роспатента, образец заполнения и само заявление можно скачать по ссылке https: //rospatent.gov.ru/ru/docs/form/forms (в зависимости от объекта отчуждения прав). В заявлении в обязательном порядке указываются данные действующего Правообладателя, данные Правоприобретателя, номер свидетельства или патента на объект интеллектуальной собственности, данные плательщика госпошлины, адреса для переписки обеих сторон, ФИО руководителей, подписи и печати сторон. Да, заявление может быть одной стороной или даже представителем такой стороны, к примеру, патентным поверенным.

С уважением,
Патентный поверенный России
Руководитель агентства по интеллектуальной
собственности "Таумарк"
Халиуллин Ренат Рамилевич

Новиков Алексей Петрович

Посмотрите Приложение к приказу Минэкономразвития России от 09.09.2020 г. N 585 "Форма заявления любого лица, кроме правообладателя, о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, знака обслуживания, общеизвестного товарного знака, товарного знака, знака обслуживания, охраняемого на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации, действия исключительного права на географическое указание или наименование места происхождения товара в связи с прекращением юридического лица - правообладателя или регистрацией прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя - правообладателя, а также смерти гражданина - обладателя исключительного права на географическое указание, наименование места происхождения товара" Если Вам помогла моя консультация оставьте отзыв на моей странице.

Добрый вечер. Я визуализатор, выполняю реалистичные визуализации по проектам заказчиков. Мой постоянный заказчик обнаружил что с его сайта воруют визуализации его проектов другие строительные компании, и решил судиться за интеллектуальную собственность, для этого ему нужно доказать что я делаю именно ему, работаем без договора, я фрилансер, с августа 2023 самозанятая. Он попросил меня оформить договор задним числом (прикрепила файл) меня смущает пункт 3. Стоимость услуг,
он преувеличил сумму вознаграждения в 5 раз, может ли мне это как то аукнуться в будущем эта дезинформация? какими то проверками налоговой или это просто формальность для их дальнейших судебных разбирательств?

Мингазов Юрий Саитгареевич

Может, кроме доначисления налогов, есть еще ст.304 УК РФ, предоставление в суд заведомо ложных документов.

Предохраняться надо, менять пороли, явки...

Ким Галина Владимировна

это по этому договору он хочет выходить в суд в качестве оспаривания действий, нарушающих его права по И/п? Меня смущает не только пункт, но и содержание договора, за редкими исключениями. Может аукнуться по ряду аспектов.

Здравствуйте! Могли бы вы, пожалуйста, мне подсказать по поводу авторского права. Индивидуальный предприниматель является одновременно сценаристом и продюсером короткометражного фильма (социальный ролик). Надо собрать документы для прокатного удотоверения, чтобы участвовать в фестивале. Для этого нужно приложить доказательства договоров по отчуждению исключительного права. С режиссером и композитором есть согласие на отчуждение прав. Но как быть со сценарием, если индивидуальный предпринимать — продюсер и сценарист одновременно. Ведь, наверное, нельзя самому себе отчуждать права? А права по закону все должны быть именно у правообладателя/продюсера/индивидуального предпринимателя, чтобы получить пракатное удостоверение. Может надо депонировать сценарий и документ приложить из РАО? Подскажите, пожалуйста, ответ на этот вопрос или номер закона, учебник/книгу, где можно было бы узнать поподробнее этот момент?

Мингазов Юрий Саитгареевич

Это им созданное произведение, поэтому ему как создателю и принадлежат все права, без договоров отчуждения.

Никитина Вера Андреевна

Добрый день, теоретически возможно составить договор с самим собой, в котором индивидуальный предприниматель как физическое лицо передает исключительные права на сценарий своему же индивидуальному предпринимателю как юридическому лицу. Это может выглядеть формально, но будет документальным подтверждением передачи прав. Также Депонирование сценария в Российском авторском обществе (РАО) может служить дополнительным подтверждением авторства и наличия прав на сценарий. Однако, это не заменяет договора об отчуждении прав. Если нужна помощь пишите в Вотсап/Телеграм. Я юрист по интеллектуальной собственности и защите авторских прав, буду рада помочь)

Вопрос по теме авторского права. Договоров нет, ничего нет, человек вышел из одного проекта с визуальной составляющей, персонажами, артами, с письменной четкой передачей прав на свою часть наработок в проекте в мессенджере и просто оборвал все связи везде заблокировав (работали порядка 9 лет вместе, уже написанная история и смысловая часть неплохая, планировали вместе реализовать). Через буквально небольшой промежуток времени, когда сам взялся за проект и доработку после его ухода - ушедший объявился с жалобами на сайтах и начал отказываться от своих слов, пытаться опровергнуть со-авторство и отдачу наработок, в целом начал преследование с попытками довести все до блокировки на сайтах и делать приписку о доступе к наработкам "по дружбе, но не со-авторству". Так и перекидываемся обоюдно жалобами уже некоторое время. Вопрос, как можно поставить точку в этом деле? Что дает истечения срока исковой давности и одной стороне и другой? Передача была сделана почти 3 года назад, попытки же человека опровергнуть передачу - недавно. Нотариально заверено все что нужно, но не всем сайтам хватает этих оснований, а подавать в суд никто первым не планирует как я понимаю. Как можно укрепить свою позицию? Поставить окончательную точку в теме об отчуждении исключительного права? Вид соавторства определить затруднительно, есть точки соприкосновения где кто-то кому-то помогал или дорабатывал в визуальной части, но, текстовая часть и история/рост/развитие персонажей точно тесно связаны и переплетаются между собой. Что дает/не дает депонирование и товарный знак (если можно, то когда?)? Со своей стороны неимущественное право на имя автора не нарушал и указывал, ушедший же - вообще мою причастность не упоминает как и имя.

Скорняков Дмитрий Евгеньевич

Соберите и систематизируйте все доказательства передачи прав (переписка, нотариальные акты).

При возможности добейтесь заключения официального соглашения о прекращении споров.

Если противоборство продолжается, рассмотрите возможность судебного иска для официального закрепления прав.

Используйте депонирование для подтверждения аутентичности и авторства на новые доработки.

Оцените целесообразность регистрации товарного знака для защиты бренда проекта.

Таким образом истечение срока исковой давности пока не наступило и действует в пользу того, кто первым предъявит иск (течение начинается с момента осознания нарушения), а укрепить позицию можно через правовую систематизацию доказательств и, при необходимости, судебное подтверждение.

Ваш вопрос решит суд. Нужно подавать исковое заявление в суд. Основное доказательство это удостоверенное нотариусом доказательство переписки, в которой вам переданы права.

Как верно в безвозмездном договоре об отчуждении исключительного права определить номинальную цену произведения: дано 2 договора: между фондом и автором и между фондом и третьим лицом - см.приложенный файл. Необходимо выбрать правильный вариант из предложенных, либо предложить свой вариант. Спасибо!

Малюк Андрей Григорьевич

Здравствуйте!

Определение номинальной цены в безвозмездном договоре об отчуждении исключительного права — это важный аспект, который требует тщательного подхода.

В вашем случае, чтобы определить номинальную цену произведения, необходимо учитывать ряд факторов, включая авторские права, условия договора и законодательство в этой области. Я готов помочь вам разобраться в этом вопросе и предложить наиболее подходящий вариант.

Для более точного ответа мне потребуется дополнительная информация о ваших целях и задачах. Я могу провести детальный анализ ваших договоров и дать рекомендации, которые помогут вам избежать возможных юридических проблем в будущем.

Обращайтесь ко мне за платной юридической помощью, и я с радостью помогу вам разобраться в этом вопросе профессионально и грамотно.

Каравайцева Елена Александровна

Подробности в мессенджерах

!не требует срочного ответ, не торопитесь!
!Интересует наиболее развёрнутый и детальный ответ, если это возможно, конечно :)!
Интересует правовой статус "переводов" в РФ. Считаются ли они отдельными произведениями?
Также интересует, какой правовой статус имеют заграничные произведения добровольно прекратившие операции на территории РФ и более не продающий свою продукцию в страну? Возможно ли их распространение на территории РФ и печать в типографиях РФ на законных основаниях, что-то вроде "параллельного импорта" или иных подходов к вопросу?
Я ведь не собираюсь ждать, если 20 лет назад, в заморской стране, кто-то придумал телефон и намеренно отказывается продавать хотя бы один в нашу страну по собственным и политическим убеждениям, если я в состоянии сделать такой же телефон сам, и предоставлять его людям тут, хоть и его конструкция будет почти идентичной патенту человека из заморска, верно?

Представим ситуацию. Есть заграничное произведение на английском языке. Оно никогда не переводилось на русский язык.
Если я возьму это произведение, переведу на русский язык и сделаю определённое число изменений. Смогу ли я заявить права на данное произведение? Будет ли Российское законодательство способствовать защите моих прав, в случае возвращения владельца первоначального произведения?
Я видел, что ВВП уже заявил о том, что ковровую дорожку стелить никому не будут, и вопросы по той же Вкусно и Точка и Макдоналдс будут решать далеко не в сторону второго.
В случае успеха в правовых вопросах на территории РФ, сможет ли Российское государство поспособствовать защите моих прав на интеллектуальную собственность в международных рамках?

Ватолин Александр Иванович

Правовой статус переводов в РФ:
Самостоятельное произведение: перевод признается производным (составным) произведением (ст. 1260 ГК РФ). Он охраняется авторским правом как отдельный объект.
Зависимость от оригинала: права переводчика возникают только при условии законного использования оригинала. Для создания и распространения перевода требуется разрешение (лицензия) правообладателя оригинального произведения. Без него перевод будет нарушать исключительные права на оригинал.
Права переводчика: переводчик (или его правопреемник/работодатель) обладает авторскими правами на сам перевод (язык изложения, стилистические решения), но не на содержание или идеи оригинала.
Распространение зарубежных произведений, покинувших российский рынок:
Параллельный импорт (ст. 1487 ГК РФ, Постановление № 299): Это основной механизм. Он разрешает ввоз и продажу оригинальных товаров, введенных в оборот за рубежом самим правообладателем или с его согласия, без разрешения российского правообладателя. Касается товарных знаков и патентов.
Применимость к вашему случаю:
Физические товары (книги, диски): да, можно ввозить и продавать оригинальные экземпляры, выпущенные за рубежом.
"Печать в типографиях РФ" (изготовление копий): НЕТ. Параллельный импорт разрешает ввоз уже существующих товаров. Изготовление новых копий (тиражирование) на территории РФ без лицензии правообладателя — прямое нарушение авторских и/или смежных прав (ст. 1270 ГК РФ), даже если оригинальный правообладатель ушел с рынка. Исключение: случаи свободного использования (ст. 1273-1274, 1279 ГК РФ), но они очень ограничены (цитирование, личное использование и т.д.).
"Добровольное прекращение операций": Сам факт ухода правообладателя не лишает его исключительных прав в РФ. Параллельный импорт — это обход регионального принципа исчерпания прав, а не отмена самих прав.
Копирование "телефона" (Патентное право):
"Сделать такой же телефон самому": НЕТ, это незаконно. Технические решения защищаются патентами (ст. 1345 ГК РФ).
Патентная охрана: если устройство запатентовано в РФ (даже зарубежным патентообладателем), изготовление, применение, продажа, ввоз этого устройства без лицензии патентообладателя нарушает его исключительные права (ст. 1358 ГК РФ).
"Политические убеждения"/Отказ продавать: Отказ правообладателя от продаж в РФ НЕ является основанием для свободного использования его патента или авторских прав. Исключение: принудительная лицензия (ст. 1362 ГК РФ), но получить ее крайне сложно (нужно доказать, что патентообладатель злоупотребляет правом, не использует патент и отказывает в лицензии на разумных условиях; срок действия патента - более 4 лет с даты выдачи и 3 года с даты публикации сведений о выдаче патента).
Перевод плюс изменения иностранного произведения:
Права на "новое" произведение: Вы можете зарегистрировать права на ваш перевод и ваши изменения как на производное/составное произведение.
Защита от владельца оригинала:
Российское законодательство: Если у вас нет лицензии от правообладателя оригинала, он имеет полное право потребовать: 1) Прекращения распространения вашего перевода; 2) Изъятия контрафактных экземпляров; 3) Возмещения убытков или выплаты компенсации (ст. 1301 ГК РФ). Ваши изменения не аннулируют его прав на исходный текст.
"Определенное число изменений": чтобы произведение считалось самостоятельным (а не производным), изменения должны быть творческими и настолько существенными, чтобы результат стал новым, оригинальным объектом, лишь навеянным первоисточником (очень высокий барьер). Простое перефразирование или добавление деталей недостаточно.
Защита Российских прав интеллектуальной собственности на международном уровне:
Ограниченная защита: После выхода РФ из Бернской конвенции (на авторское право) и Мадридского соглашения/Протокола (на товарные знаки), прямая защита российских прав за рубежом (кроме стран ЕАЭС) значительно ослаблена.
Механизмы:
Национальные системы: Для защиты за рубежом необходимо получать права непосредственно в каждой интересующей стране (через национальные патентные ведомства) или использовать региональные системы (Евросоюз, ЕАЭС, OAPI, ARIPO и т.д.).
Двусторонние соглашения: РФ имеет ряд соглашений с другими странами, но их охват и эффективность в текущих условиях не всеобъемлющи.
ЕАЭС: в рамках Евразийского экономического союза действуют механизмы для товарных знаков ЕАЭС и патентов Евразийской патентной организации (ЕАПО). Это наиболее реальный путь международной (региональной) защиты для российских правообладателей.
Роль Российского государства: государство не может принудить иностранные суды или патентные ведомства признать и защитить ваши российские права. Оно может оказывать дипломатическую поддержку и содействовать в рамках международных договоров, которые еще действуют, но гарантий международной защиты нет.
Ключевые выводы:
Переводы охраняются, но зависят от прав на оригинал.
Параллельный импорт разрешен для ввоза оригинальных товаров, но не для их копирования внутри РФ.
Копирование запатентованных технических устройств без лицензии незаконно.
Создание производного произведения (перевод + изменения) без лицензии правообладателя оригинала делает его контрафактным и уязвимым для исков.
Международная защита российских прав ИС требует получения прав в каждой целевой стране или регионе (прежде всего ЕАЭС/ЕАПО).

Чеботарев Василий Сергеевич

Подобные перспективы и рекомендации по выбору тактики и стратегии Вашего поведения требуют дополнительного анализа в индивидуальном порядке.

ГК РФ Статья 1272.Если оригинал или экземпляры произведения правомерно введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения. Вопрос в следующем: Каким образом мне доказать что произведение ( конкретней CD диск ) правомерно введен в гражданский оборот?

Байдак Зоя Михайловна

Приобщить чек о его покупке.

Лагунов Вадим Викторович

документы на покупку у официалов (договор, чек, накладная) лицензия, упаковка, свидетели

Добрый день!

Нужна помощь по следующей ситуации.

1. Кто я и чем занимаюсь
• Я – ИП.
• Продаю на маркетплейсах (Ozon, WB и др.) сетевые устройства фирмы Deeper Network (США), в т.ч. модель Deeper Connect Mini.
• Устройства по сути являются роутерами/устройствами для туннелирования трафика, смены IP, обхода блокировок и т.п.

2. Претензия конкурента
• Конкурент – ИП Гараев Иван Александрович.
• Он направил мне письменную претензию по факту нарушения его прав на товарный знак № 1163143 «Deeper Connect Mini Pro» и якобы «контрафактного»/«карго» ввоза товара. 
• К претензии он приложил свидетельство Роспатента на товарный знак «Deeper Connect Mini Pro» № 1163143.
• Приоритет заявки – 20.03.2025.
• Регистрация – 06.11.2025.
• Правообладатель – ИП Гараев И.А.

Суть требований Гараева:
1. Прекратить реализацию товаров, в обозначении/описании которых используется «Deeper Connect», как сходного до степени смешения с его знаком «Deeper Connect Mini Pro».
2. Удалить с Ozon/WB все карточки, содержащие подобные обозначения.
3. Заключить с ним лицензионный договор либо предоставить «подлинную таможенную декларацию», на основании которой товар был ввезён.
4. В случае отказа – он угрожает подать иск о нарушении прав на товарный знак и жалобы в госорганы (таможня, Росаккредитация, и т.д.).

3. Моя текущая позиция по сертификации и ввозу
• На меня оформлена декларация о соответствии ЕАЭС № RU Д-US.РА02.В.87736/25 от 19.03.2025 (до 18.03.2030).
• В декларации производитель указан как Deeper Network Inc., Santa Clara, США.
• Конкурент указывает, что в протоколе испытаний фигурирует таможенная декларация 2013 года, что, по его мнению, делает декларацию незаконной (так как компания Deeper Network фактически появилась в 2018 г., а я как ИП зарегистрирована в 2024 г.).
• Я связалась с органом по сертификации, который оформлял декларацию – мне подтвердили, что с их точки зрения документ оформлен корректно и претензий со стороны Росаккредитации нет.

При этом я понимаю, что с точки зрения регулирования шифрующей техники/анонимайзеров для полноценного «белого» ввоза такого устройства в РФ, вероятнее всего, требуются дополнительные разрешительные документы (нотификация ФСБ и т.п.) – по крайней мере, этот вопрос требует отдельной профессиональной оценки.

4. Что делает конкурент фактически
• Он сам продаёт на маркетплейсах аналогичные устройства Deeper Network.
• При этом зарегистрировал на себя товарный знак, совпадающий с названием модели оригинального иностранного устройства (Deeper Connect Mini Pro), и сейчас использует этот знак для давления на конкурентов: требует удаления карточек, заключения лицензии и т.п.
• Есть ощущение, что регистрация знака носит характер “патентного троллинга” и недобросовестной конкуренции: знак создан не для развития собственного бренда, а для блокирования продаж оригинального товара и получения необоснованной выгоды.

5. Что мне нужно от юриста
1. Оценка рисков по иску о нарушении товарного знака:
• каковы шансы Гараева взыскать с меня компенсацию по ст. 1515 ГК РФ при текущей ситуации (я использую обозначение «Deeper Connect Mini» для оригинального товара Deeper Network);
• как суды обычно относятся к таким случаям, когда российский ИП регистрирует на себя обозначение, полностью совпадающее с моделью иностранного устройства.
2. Возможность и перспективы оспаривания товарного знака Гараева:
• подготовить и подать возражение в Роспатент (Палата по патентным спорам) о признании предоставления правовой охраны ТЗ № 1163143 недействительным –
• по мотивам злоупотребления правом / недобросовестной конкуренции,
• и/или по мотивам того, что знак вводит потребителя в заблуждение относительно производителя (оригинальный производитель – Deeper Network Inc.);
• при необходимости – обращение в ФАС с заявлением о недобросовестной конкуренции при регистрации и использовании товарного знака (давление на конкур

Погосян Артем Гагикович

Здравствуйте, Наталья!

1. Оценка рисков осуществляется как минимум при сопаставлении указанных товарных знаков, оценивается вид товарного знака, то есть изобразительный он, словесный или комбинированный. То что указали Вы - это словесный знак, при этом Connect Mini Pro у гр. Гараева включено как неохраняемый элемент, тем не менее Deeper у Вас совпадает и при текущем раскладе шансы высокие. Вместе с тем, Вы указаываете, что ввоз осуществлен Вами законно от оригинального владельца - статья 1487 Гражданского Кодекса Российской Федерации, что исключает факт нарушения, но здесь вопрос к тому как проводилась экспертиза заявленного обозначения по существу, поскольку в таком случае регистрация не допускается (статья 1483 ГК РФ). Касаемо оценки судебной практики и проведения сравнения - это все в рамках отдельной консультации осуществляется.
2. Подготовка документов аналогично обговаривается отдельно, как и обращение в ФАС.

Поэтому тут нужно детально обсуждать и выстраивать стратегию. Можете обратиться как к любому юристу сервиса, так и ко мне - обсудим дело.

&Nbsp;

Ватолин Александр Иванович

Гараева высокие, пока его знак действует. Суды признают правообладателя правым, если оспариваемый знак не аннулирован. Срочно подавайте возражение в Роспатент (ППС) по основаниям, как введение в заблуждение (ст. 1483 ГК РФ, п. 3: Сходство с известным иностранным производителем Deeper Network, недобросовестность (троллинг) (ст. 10.Bis Парижской конвенции). Измените обозначение в карточках товара на маркетплейсах, чтобы минимизировать сходство с ТЗ № 1163143. Подайте заявление в ФАС о недобросовестной конкуренции (ст. 14 ФЗ "О защите конкуренции") — это поможет в оспаривании ТЗ. Конкурент использует это как рычаг давления; риски по Deeper Network без нотификации реальны и отдельны от ТЗ.

Здравствуйте. Я самозанятый, запускаю небольшой веб-сервис для ведения личных финансов. База данных (Supabase) физически расположена на серверах за границей (США/ЕС). Серверов в РФ нет.

Что сделано для защиты:
На сайте есть Политика конфиденциальности с пунктом о том, что пользователь дает прямое согласие на трансграничную передачу данных.
При регистрации стоит обязательный чекбокс (без него нельзя зарегистрироваться): «Согласен с политикой и передачей данных».
В Оферте прописано, что сервис предоставляется «как есть».

Вопрос: является ли сбор Email сразу на зарубежный сервер (без предварительной записи на российский сервер) критическим нарушением требования о локализации данных (ч. 5 ст. 18 152-ФЗ) в моем случае?

Арахова Диана Алексеевна

Да, сбор и первичное размещение персональных данных российских пользователей (например, email) непосредственно на зарубежных серверах без их предварительной записи на территории РФ формально является нарушением требований о локализации данных, установленных частью 5 статьи 18 152-ФЗ.

Купил дипломную работу, защитил её и получил диплом.
Сейчас с автором диплома конфликт, она грозится оспорить авторские права на диплом. Между нами нет договора, только переписки в ВКонтакте. Чем мне может это грозить? могут ли аннулировать диплом в суде?

Ким Галина Владимировна

Здравствуйте. Диплом, да, могут. Однако, автору диплома нужно доказать, что она не выполняла услугу по написанию диплома за вознаграждение, не знала и не могла знать цель использования вами результата ее работы -диплома. Если у нее создан аккаунт где она предлагает выполнение данных видов работ (прямо или косвенно) за плату, то вопрос по нарушению авторских прав достаточно сложно доказать. Не зная содержание переписки могу предположить, что речь идет о дополнительном вознаграждении "за молчание"

Ким Галина Владимировна

Здравствуйте. Диплом, да, могут. Однако, автору диплома нужно доказать, что она не выполняла услугу по написанию диплома за вознаграждение, не знала и не могла знать цель использования вами результата ее работы -диплома. Если у нее создан аккаунт где она предлагает выполнение данных видов работ (прямо или косвенно) за плату, то вопрос по нарушению авторских прав достаточно сложно доказать. Не зная содержание переписки, могу предположить, что речь идет о дополнительном вознаграждении "за молчание"

Что делать, если простой слушатель увидел плагиат в песне? Могу ли я связаться с исполнителем и предложить сотрудничество? То есть сказать, что ваша песня была заимствована другим исполнителем, давайте подадим иск в суд, а вы мне выплатите потом 5%?

Коньшина Елена Петровна

Здравствуйте! Вы конечно можете, но вопрос в том кто является правообладателем песни, захочет ли правообладатель с вами сотрудничать, и откуда вам известно, что второму исполнителю правообладатель не дал разрешение на переработку произведения?

Ким Галина Владимировна

Чтобы доказать факт кражи авторства музыкального произведения или его части, требуется проведение специальной экспертизы. По результатам проверки музыки на плагиат будет подтвержден или опровергнут факт кражи продукта чужого творческого труда.Если вы собираетесь преследовать нарушителя в судебном порядке, сначала вам потребуется доказать факт плагиата. Для этого необходимо обратиться к эксперту, чтобы он провел автороведческую экспертизу.

Если есть фото девушки (из соц сетей, автор фото известен) оно берется в качестве референса для иллюстрации в мультяшном стиле, но тем не менее поза, может небольшое внешнее сходство, задний план и т.д. в общем то похожи на фото с которого иллюстрация нарисована. Можно ли эту иллюстрацию дальше продать как картину или я нарушаю права автора фото и модели? Пример фото и иллюстрации во вложении

Коньшина Елена Петровна

Любая переработка без разрешения автора или правообладателя фотографии запрещена. Да, нарушаете.

Буланова Анна Сергеевна

Добрый день! Для того, чтобы ответить на ваш вопрос надо сравнить оригинал и вашу иллюстрацию. Во вложении только иллюстрация. Если нужна консультация пишите в телеграм по тел. 89616610370

Скажите, может ли оформление в одинаковые рамки быть плагиатом?
Добрый вечер) столкнулась с вопросом об авторском праве. Я художник, недавно стала писать маленькие картины и оформлять их в рамки из веточек. Идею рамочек взяла из интернета, а сейчас нашла автора работ, которые когда то увидела. Это художница из Китая, не знаю, сама ли она придумала делать рамки из веточек или нет, но боюсь что то что я сделала для своих картин такие же может считаться плагиатом( сами картины мои авторские, но и она и я пишем пейзажи. Скажите, может ли оформление в одинаковые рамки быть плагиатом? Первая работа художницы из Китая, вторая моя

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Багеты, рамки серийное производство. Никакого плагиата. Такое оформление картин уже в ходу лет ннадцать. Авторства не было

Чурсин Олег Александрович

Здравствуйте. Скажите, на вас уже подали в суд?