Как воспользоваться ст 81 УК будучи на домашнем аресте?

Человек с диагнозом F20.0 по МКБ-10 (параноидная шизофрения), инвалид 2 группы с детства, бессрочно является обвиняемым по уголовному делу по ст.
159 ч. 2, по ст. 159 ч. 4 УК РФ. Какое наказание может быть?

Зейналов Казым Микаилович

Здравствуйте, если ущерб возместить, есть шансы на условное наказание

Пестов Борис Владимирович

Здравствуйте. Если по результатам судебной психолого-психиатрической экспертизы будет установлено, что он является невменяемым, то будут назначены медицинские меры принудительного характера. В данном случае срок судом не устанавливается, человек освобождается по решению комиссии медицинского учреждения.

Если экспертиза установит, что лицо вменяемое, то наказание может составлять до 10 лет лишения свободы.

Наказание назначается с учетом фактических обстоятельств преступления, характеристики обвиняемого и иных обстоятельств.

Если мои рекомендации оказались полезными, оставьте ваш отзыв в моем профиле

Здравствуйте!Помогите найти правильное решение…Я гражданска Украины,в 2013 году объявлена в междугородный розыск Украиной по тяжкой статье от 3 до 7 лет,тем же годом верховный суд Украины отменил приговор и постановление о мере пресечения в виде содержания под стражей,после этого я скрылась от суда,прошло 10.5 лет,я живу в РФ но боюсь идти подавать в фмс документы для получения гражданства РФ в связи с розыском,отпечатки пальцев остались в в базе в Украине.Вопрос,на сколько мне известно если верховный суд отменяет приговор и меру пресечения,автоматически должны снять с междугородного розыска меня,и если я пойду в фмс может ли там показать при детлоскопии на получение гражданства РФ что я в розыске в Украине,какие последствия могут быть?Спасибо большое

Мингазов Юрий Саитгареевич

Вам надо отказаться от гражданства Украины-прекратить его, а дальше получать гражданство РФ, если Вы, конечно, подпадаете под данную категорию граждан. Указ Президента Российской Федерации от 26 декабря 2022 г. N 951"О некоторых вопросах приобретения гражданства Российской Федерации"

Давыдов Денис Валентинович

Не совсем ясно, вы были объявлены в розыск за совершение преступления, было возбуждено уголовное дело, но суда за совершенное преступление не было, Верховный суд Украины отменил только розыск или отменил и постановление о возбуждении уголовного дела и в этой связи был отменен розыск!? Постановление суда есть у Вас?!

Здравствуйте! В сентябре 2022 года мой муж, сев за руль в состоянии опьянения, применил насилие к представителям ГИБДД. Два месяца провёл в СИЗО, потом под домашним арестом. В итоге, ему назначили условный срок, приговор был вынесен 21 декабря 2022 года. Уже после Нового года он сам обратился в ГИБДД – узнать, есть ли у него неоплаченные штрафы (т.к. на Госуслугах ничего не было, а получить заказные письма, находясь под стражей, он не мог). Выяснилось, что есть несколько административных штрафов, «заработанных» им в сентябре. Сейчас – т.е. сразу после обращения мужа в ГИБДД – состоялся мировой суд, который эти штрафы удвоил за неуплату вовремя.
ВОПРОС. Не изменят ли из-за этих штрафов условный срок на реальный? Все правонарушения он совершил в один день, в сентябре 2022 года, после этого ничего не нарушал. К слову, в исполнительную инспекцию на отметку ещё ни разу не вызывали. По телефону говорят – ждите, свяжемся… Заранее огромное спасибо за ответ!

Нурмухаметов Валерий Наилевич

Добрый день! Из-за административных штрафов условную судимость не заменять на реальное лишение свободы!

Вам в любом случае лучше обратиться к адвокату!

Здравствуйте. Интересует такой вопрос, если на суде по избрании меры пресечения (на данный момент обвиняемый находится под стражей) будет - запрет определённых действий (или домашний арест), обвиняемый сразу будет освобождён из зала суда? Если нет то в течении какого срока? Будет ли он конвоирован к месту жительства и оденут ли на него эл браслет при Зод?

Таран Андрей Вячеславович

После вручения конвою постановления об отмене стражи и избрании новой более мягкой меры пресечения. В случае домашнего ареста возможно два пути. Первый в суд будет вызван сотрудник УИН, который наденет на него браслет, сопроводит по месту жительства и проинструктирует. Либо обвиняемый поедет домой сам и будет ждать (иногда более недели) когда к нему придет сотрудник.

Семенов Евгений Павлович

1. Как должно быть - освободят из-под стражи в зале суда, должны сопроводить сотрудники уголовно исполнительной инспекции к месту жительства (нахождения), по месту жительства (нахождения) устанавливается специальное устройство, надевается браслет.
2. Как происходит по факту - освобождают в зале суда, до места жительства (нахождения) либо сопровождает оперативный сотрудник/следователь либо следуете самостоятельно, через 1-2 дня к вам приезжает сотрудник уголовно-исполнительной инспекции, устанавливает специальное устройство и надевает браслет

• в каждом регионе свои особенности.

Сколько могут держать в сизо по 241 статье, если человек вину не признает, и есть малолетний ребёнок. Продлевали время содержания под стражей один раз на один месяц и собираются вновь продлевать. Общий срок в сизо уже составляет 3 месяца.

Федощук Кирилл Александрович

Чтобы оценивать перспективы по делу, в том числе и процессуальные, необходимо понимать существо предъявленного обвинения, ход следствия и собранные по делу доказательства. Часть 1 статьи 241 УК РФ - преступление средней тяжести, а часть 3 уже тяжкое. Отказ судом в продлении меры пресечения возможен, в том числе при неэффективной организации предварительного следствия. Поэтому необходимо изучение имеющихся материалов, оценка эффективности проводимого по делу расследования. Само по себе наличие малолетнего ребенка не является основанием для смягчения меры пресечения.

Куликова Нина Александровна

Скорей всего будут постоянно продлять до вынесения приговора

Был получен приговор по ч.3 ст.30 п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ. Прокурор запросил 7 лет, судья дала 6, применила п."и" ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ. п."д" ч.1 ст.61 УК РФ суд не усмотрел, как и применение ст.64 УК РФ. Помимо прочего, суд постановил зачесть срок заключения под стражей лишь с 11 ноября 2022 года, хотя задержание произошло 12 июля на территории другого государства. Стоит писать на отмену или смягчение?

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Обжаловать стоит. Хуже точно не будет. А вот составлять жалобу должен профессиональный адвокат. Моему подзащитному недавно суд дал 1, 5 года условно по ч. 2 ст. 218 УК РФ.

Ким Галина Владимировна

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;3) неправильное применение уголовного закона;4) несправедливость приговора;5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 УПК РФ 6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Поэтому жалоба должна быть составлена со всеми доводами, обоснованиями, указанием норм процессуального нрава, которые были нарушены судом 1 инстанции, особенное внимание следует уделить доказательствам в деле законность получения и т д.

Ни о каком пространном изложении жалобы речи быть не может. Жалобы пишутся квалифицированными адвокатами.

Судился, находясь СИЗО, суд приговорил к колонии Общего режима и применил ст. 53.1 УК РФ (принудительные работы) и засчитал 1 день в СИЗО = 2 дня Принудительных работ. Если меня признают Злостным нарушителем порядка отбывания и заменят Принудительные работы колонией Общего режима, отбытые дни в СИЗО так же останутся 1=2 или будет пересчет даты выхода?

Ватолин Александр Иванович

Здравствуйте! Лучше не нарушайте установленный порядок.

Музыря Денис Владимирович

Гуманный суд примет решение строго в соответствии с правильным толкованием уголовного закона.

Подскажите, пожалуйста, уже предварительное следствие идёт 11 месяц. Из них 9 месяцев в СИЗО под стражей, и 2 месяца на домашнем аресте.
Ст. 135 ч1; ст. 133 ч3, п"б".

Следователь запланировал ознакомление с материалами, но не знакомит, выполнение ст 215-217 нет. Что делать на суде, будет на этой неделе продление или не будет, так как срок выходит уже. Обращались в прокуратуру на бездействие следователя, везде отказы. Уже в вышестоящие инстанции написали. Что делать дальше нам?
Здравствуйте.

Зиннатуллин Марат Мунирович

По указанным Вами (тяжким) составам преступления срок содержания под стражей (и домашним арестом) не более 12-ти месяцев. Поэтому продление будет, следователь выйдет об этом с ходатайством в суд (за 7-1 суток до окончания ранее продлённого срока). Но если следователь начнёт ознакомление с делом (ст. 217 УПК РФ) до истечения 12-ти месяцев стражи/дом. ареста, то суд может продлить его и свыше 12-ти месяцев. А если не начнёт, то обвиняемого должны освободить из-под стражи/дом. ареста.
В прокуратуру писать продолжайте, но перспективность жалоб зависит от доказательственной базы по делу, и существенности допущенных следователем ошибок, и вашим правильным их описанием.
В суде можно просить отказать следователю в продлении домашнего ареста (изменения на запрет определённых действий), в т.ч. с целью последующего изменения на подписку о невыезде.

Друг был пойман за распространение наркотиков 3 дня назад. Звонил мне от туда, но я на эмоциях не узнала даже то, где он находится. Сказал, что подписал контракт на сво и поедет туда. Вопрос такой: можно ли с ним как-то связаться по звонку или на встречу? Можно ли перед отправкой на сво передать бронижелет и прочее? Как скоро его туда отправят и вернут ли ему телефон для связи? Спасибо за ответы 🙏

Сушков Максим Андреевич

Добрый вечер! Советую Вам позвонить на горячую линию МВД по субъекту и уточнить по анкетным данным друга о том, в производстве какого отдела полиции находится уголовное дело/материал доследственной проверки. Далее звоните в указанный отдел, уточняете должностное лицо, которое этим занимается, и просите с ним связать. У данного должностного лица Вы уже сможете конкретно узнать всю интересующую информацию, связанную с Вашим другом и его отправкой на СВО, а также попросить о встрече с ним.

Добрый вечер. Суть проблемы такая.

Уголовное дело после предварительного слушания было назначено к рассмотрению по существу в судебном заседании.

Вопросы такие:

1) Если на предварительном слушании ходатайств об исключении доказательств не заявлялось, то можно ли при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании заявить ходатайство об исключении доказательств или такая возможность уже утрачена?

2) Надо ли при подаче ходатайства об исключении доказательств уже в судебном заседании, а не на предварительном слушании (если по первому вопросу такая возможность есть), подавать ходатайство в том количестве копий, сколько участвует сторон в деле? В соответствии с частью 1 статьи 235 УПК в случае заявления ходатайства его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд. Но требования данной статьи распространяются только на предварительное слушание, а не на судебное заседание при рассмотрении дела по существу или на судебное заседание данные требования тоже распространяются?

3) Если надо подавать в том количестве копий, сколько участвует сторон в деле, то на кого возложена обязанность оповещать стороны по делу и раздавать (рассылать) им копии? На суд или на заявителя? В законе данный аспект чётко не регламентируется. Плюс на практике есть обстоятельства, при которых заявитель физически не может разослать копии ходатайства всем сторонам (например, при содержании под стражей). Как интерпретировать требования закона в данной ситуации? Может ли быть поводом для отказа в рассмотрении и удовлетворении ходатайства подача этого ходатайства в недостаточном количестве экземпляров?

4) Если до судебного заседания ещё есть время, то можно ли подать ходатайства об исключении доказательств в электронном виде через систему ГАС Правосудие, чтобы ходатайство приобщили к делу до рассмотрения по существу, а в судебном заседании приняли к рассмотрению? Или такой метод подачи будет поводом для отказа в принятии ходатайства к рассмотрению и удовлетворению?

Бабенко Виталий Александрович

в суде будет стадия исследования доказательств вот на ней и заявляйте ходатайство об исключении доказательств. Возможность не утрачена. Копии ходатайства предоставляются сторонам. Как правило это прокурор, суд.

Здравствуйте!

Приговор " 5 (ровно) лет принудительных работ" "меру пресечения до вступления в законную силу оставить в виде заключения пож стражу (сизо)"
До вступления приговора в законную силу исчеслять день за 2 дня.
Срок отбывания исчеслять с момента прибытия осуждённого в исправительный центр.

Приговор вступил в силу 10 ноября.
Осуждённый прибыл в исправительный центр 6 декабря.

После вступления приговора в законную силу с СИЗО не отпустили, неизвестно на каком основании (ибо мера пресечения в приговоре указана до вступления в законную силу)
До 30 ноября осуждённый находился в сизо.
30 этапировали (под стражей) и 6 декабря (под стражей) осуждённый прибыл в исправ центр.

ВНИМАНИЕ ВОПРОС.

Как будут зачтены дни с 10 ноября по 6 декабря осуждённому при подсчёте конца срока отбывания?

Чугаева Алеся Валерьевна

Не отпустили из сизо поскольку полагаю на исправительные работы следовать под конвоем указано в приговоре, когда содержится в сизо 1 за 2 считать, а остальное уже без льготы в момент этапирования.

Здравствуйте.

Приговор "4 года принудительных работ" до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу.

Приговор вступил в законную силу 11 мая.
Однако в сизо держали до 31 мая. На каком основании сизо может держать человека под стражей ? (Никаких судов об этапированнии, об содержании под стражей после вступления в законную силу НЕ БЫЛО)

Сейчас никто не может разъяснить на каком основании я сидел в сизо с 11 по 31 число.
Администрация исправительного центра никак не может зачесть эти дни.

Что делать ?

Тохтамишян Александр Федорович

В первую очередь, необходимо обратиться с письменным запросом в администрацию СИЗО и в суд, вынесший приговор, с требованием предоставить документы, подтверждающие законность вашего содержания под стражей в указанный период. Если таких документов нет, это будет являться доказательством незаконного лишения свободы. Далее, следует обратиться с жалобой в прокуратуру, осуществляющую надзор за соблюдением законности в местах лишения свободы. В жалобе необходимо указать на факт незаконного содержания в СИЗО и потребовать проведения проверки и привлечения виновных к ответственности. Одновременно, необходимо подготовить исковое заявления в суд о взыскании компенсации за незаконное лишение свободы. Незаконное содержание под стражей является основанием для возмещения морального вреда и компенсации иных убытков, причиненных вам. Важно собрать все имеющиеся документы, подтверждающие факт задержания и пребывания в СИЗО, копию приговора, а также любые другие документы, имеющие отношение к делу.

Что происходит. Прокурор не подписал обвинительный акт в 30 дневный срок после ознакомления прошло 34 дня. А Меру пресечения содержание под стражей продлили на 24 дня. Следователь постоянно врёт адвокату. Какие варианты почему так происходит

Матыцин Александр Дмитриевич

Добрый день, уважаемый Гость! Без ознакомления с материалами дела сложно ответить на Ваши вопросы, но вариантов тут несколько: возможно, следователь постоянно врет адвокату, возможно - адвокат что-то недопонимает и/или Вас неправильно информирует. Если Вы доверяете своему адвокату - работайте с ним, и в таком случае советы с сайта профессионалов Вам не нужны, на все вопросы ответит Ваш адвокат. А если не доверяете своему адвокату - Вам просто нужен другой адвокат. С уважением, адвокат, старший советник юстиции Матыцин А.Д.

Уголовное дело по ст.332.1 ч.2; 332.3; ст.285 ч.1 поступило в районный суд. Рассматривать его взялась председатель суда. Назначила предварительное судебное заседание по избранию/продлению меры пресечения. Спустя две недели во время предварительного судебного заседания по избранию/продлению меры пресечения продлила подсудимому срок содержания под стражей на 2 месяца, и только после этого заявила самоотвод пояснив, что знакома с подсудимым. Жалоба по существу подана, каковы шансы, что вышестоящий суд отменит решение судьи по мере пресечения?

Богоявленская Любовь Владимировна

В вашем случае, поскольку судья заявила самоотвод после принятия решения о продлении срока содержания под стражей, возникает вопрос о соблюдении принципа справедливости процесса. Даже если бы она не знала заранее о своей связи с подсудимым, такое обстоятельство обязывало её принять необходимые меры сразу после выявления конфликта интересов. Поскольку решение было принято лицом, которое впоследствии признало свою заинтересованность, оно могло нарушить права обвиняемого на справедливый процесс. Суд апелляционной инстанции вправе отменить решение первой инстанции, если обнаружит нарушение процессуальных норм. Шансы на успешное оспаривание решения зависят от конкретных обстоятельств дела и качества подготовленной жалобы. Если ваше обращение подкреплено достаточными юридическими аргументами и свидетельствами, вероятность положительного исхода значительно повышается

Моего мужа обвиняют по нескольким статьям, узнала, что в деле есть показания свидетеля (подчиненной-заместителя) спустя 2 месяца после задержания мужа, где она заявляет, что он заставлял ее принимать документы, угрожал увольнением, что она его боится, он очень жестокий человек, и просит держать его под стражей из-за того, что боится что он может сделать с ней что-то ужасное. муж был заключен под стражу в ноябре. Но у меня сохранилась переписка с этой женщиной, где она через несколько дней после задержания помогает мне получить положительную характеристику на мужа, желает чтобы его освободили, и пишет чтобы я держалась и готова помочь чем сможет. Будет ли являться такая переписка доказательством лжесвидетельства с ее стороны. Уголовное дело по отношению к ней было прекращено за отсутствие состава преступления, но тут же появились показания против моего мужа.

Селезнев Сергей Владимирович

Добрый день. Нет, такая переписка не будет являться доказательством ее лжесвидетельствования.

Конопля Иван Сергеевич

Добрый день. Не рекомендую самостоятельно раскрывать данные обстоятельства следствию. Советую обратиться к адвокату, с которым выработать позицию защиты. Судя по вопросу инкриминируются должностные преступления, представляющие сами по себе сложность в расследовании. Однозначно нужен опытный адвокат.