Сроки исковой давности в суде.?

Я являлся кредитором (поставщиком) юридической компании ООО. Учредитель, ген. директор, а в последствии ликвидатор в одном лице ликвидировал организацию с нулевыми балансами. Т.е меня не стал уведомлять о ликвидации, хотя меня хорошо знает. И таким образом не погасил долг передо мной. Сказал, что таким способом избавился от долгов на законных основаниях. Я обратился в полицию и прокуратуру. Через продолжительное время после звонка полиции ему (ликвидатору и учредителю) с просьбой прийти дать пояснения по моему заявлению, он испугался и согласился погасить мне долг. Просто перевел мне деньги на личную карту. Прошел год после перечисления денег мне на карту...После этого он требует вернуть мне эти деньги, т.к. объявил, что перевел деньги ошибочно. Обещает взыскать через суд...Есть справедливый выход из этой ситуации? Уже и сроки исковой давности прошли - три года с момента ликвидации организации...Документы, договора, сверки, ответы из прокуратуры и полиции сохранились...Что делать?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте. Изучать все документы, связанные с делом и результаты проверок, его объяснения, а затем выстраивать линию защиты в досудебном порядке и в суде.

Если нужна подробная консультация составление документов обращайтесь

Штевель Евгений Александрович

Здравствуйте. Нужно было на стадии ликвидации предъявлять требования. Если есть неисполненные требования перед кредиторами то он бы не смог ликвидироваться, перешли бы в суд в банкротство. Так Вы получили деньги от физ. лица, а не от ООО, так что, к сожалению, этот перевод имеет признаки неосновательного обогащения. Обратитесь к юристу в Вашем регионе лично (не через интернет). Не скупитесь. Может быть что-то придумаете. В аналогичной тоже спорной ситуации у меня один раз получилось выиграть, то есть истцу отказали в иске.

Коммунальщики подали 14.04.2023 иск о взыскании задолженности за период с 07.2018 по 07.2022 г.
Предварительно, в январе 2023, был вынесен судебный приказ за этот же период, но он был тут же отменен.
В оспариваемый период я частично вносил платежи за каждый месяц, но не в полном объеме, либо не платил по нескольку месяцев, потом опять начинал оплачивать....
Можно ли заявить о пропуске сроков исковой давности истцом за период с 07.2018 по 04.2020 ???
Или, согласно ст. 203 ГК РФ истечение сроков применить нельзя, тк я частично вносил оплату и о долге знал???

Мингазов Юрий Саитгареевич

Можно только снизить задолженность, так как это текущие платежи, несколько последних платежек (имеется ввиду с 2018года) могут попасть в сроки исковой давности.

Сроки исковой давности после требования банком о погашении всей суммы полностью по ст.811 ГК РФ, если образовалась просрочка с последнего платежа более 180 дней?

Никашин Кирилл Александрович

Добрый день.

Срок исковой давности по кредитному договору, в том числе и после требования банком о досрочном погашении всей суммы по ст. 811 ГК РФ, составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

Срок исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, а не с момента последнего платежа или требования банка о полном погашении. То есть, если банк не предпринимал никаких действий по взысканию задолженности в течение трёх лет с даты каждого пропущенного платежа, то срок исковой давности по этим платежам истекает. Требование о досрочном погашении не прерывает течение срока исковой давности по уже просроченным платежам.

Для юридической консультации обращайтесь по номеру в профиле.

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

Срок исковой давности 3 года. Срок возврата 30 дней.

Гражданин купил через торги в суде в 1996 году дом в селе. Права собственности зарегистрированно в соответствии с действующим законодательством, в администрации поселения. О чем стоит запись о регистрации на договоре с торгов.
В 2024 году собственник узнал, что его дом и участок находится в собственности третьих лиц. У право собственности подтверждаю записью в ергн.
Как оказалось, администрация предоставила его дом и участок гражданину без каких либо на то законных оснований. Предоставила под строительство, уже с существующим домом слбственика. Был сделан на дом тех паспорт и введён в эксплуатацию как новой строительство в 2002 году. Затем зарегистрирован в собственность.
Если сроки исковой давности по данному вопросу. Настоящий собственник узнал о произошедшем спустя 20 лет.

Мингазов Юрий Саитгареевич

Есть. ст.196 ГК РФ.

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

В результате смерти родителей брат и сестра унаследовали имущество — жилой дом (около 15 млн рублей) и два автомобиля (Toyota Land Cruiser Prado — около 7,5 млн рублей и Skoda Octavia — около 700 тыс. рублей). Наследство было оформлено поровну: каждому принадлежала половина дома и половина каждого автомобиля.

Через две недели после смерти бабушки и дедушки, когда брат и сестра были в тяжёлом эмоциональном состоянии, тётя (неродная) направила брату документы, которые внешне выглядели как уведомления о смерти и формальности, но на самом деле содержали условия передачи тёте его долей в наследстве.

В момент получения документов брат находился на военной службе, очень уставшим (более 24 часов без сна, затем всего 4 часа отдыха, после чего был немедленно разбуден и получил документы). Командир, передавший документы, не был осведомлён об их содержании.

Из-за физического и эмоционального истощения брат не осознавал, что подписывает, и подписал документы, передающие тёте половину дома и половину каждого автомобиля.

Юридическая оценка:
• Сделка, оформленная тётей, вероятно, является оспоримой в соответствии со ст. 179 Гражданского кодекса РФ:
• Совершена под влиянием обмана (п.1 ст.179 ГК РФ);
• При стечении тяжёлых обстоятельств (п.2 ст.179 ГК РФ);
• Нарушена свобода волеизъявления.
• Согласно ст. 167 ГК РФ, такая сделка может быть признана недействительной с требованием двусторонней реституции (возврат всего полученного или компенсация стоимости).

Имеющиеся доказательства:
• Подписанные документы, передающие доли в наследстве;
• Свидетельские показания военнослужащих и командира, подтверждающие физическое и эмоциональное состояние брата;
• Расписание нарядов и служебные отчёты о времени нахождения брата на службе без сна;
• Возможные медицинские документы о состоянии брата;
• Хронология событий (даты смерти родственников, отправки и получения документов).

Вопросы к юристу:
1. Какие дальнейшие действия необходимы для признания сделки недействительной?
2. Какие доказательства будут наиболее весомыми для суда?
3. Как грамотно подготовить исковое заявление и какие требования включить?
4. Возможна ли предварительная мера (например, запрет распоряжения имуществом) до окончания разбирательства?
5. Какие сроки исковой давности применимы в данной ситуации?

Руденок Виктория Николаевна

обращайтесь с иском, проконсультирую только на платной основе.

Василенко Василий Тихонович

Здравствуйте, Артём! Ели наследник отказался от своей доли в пользу тёти, то его возможно оспорить в суде по месту открытия наследства. Шансы не велики, приусловии, что документы оформлены правильно.

Как обжаловать снос беседки, если она построена одним из долевых собственников на земле общего пользования. Сосед давал устное согласие 13 лет назад. В суд были предоставлены свидетели, что он давал свое согласие. За 13 лет сосед не возражал и не заявлял о нарушении его прав. Эксперт указал что беседка не несет угрозу здоровью и жизни, но нарушает права второго собственника. В суде я ссылался на пропущенные сроки исковой давности, а сосед ( истец) на статьи 208 гк рф и 304 гк рф.Суд аргументировал свое решение нарушением прав второго собственника и вынес решение о сносе беседки.

Ачкинадзе Артур Аркадьевич

Добрый день, согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 7 и 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022, снос объекта самовольного строительства является крайней мерой гражданско-правовой ответственности. С учетом конкретных обстоятельств дела допущенное при возведении строения нарушение градостроительных и строительных норм и правил, не создающее угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушающее права и интересы третьих лиц, может быть признано судом незначительным и не препятствующим возможности сохранения самовольной постройки.

Необходимо изучить решение суда и подать апелляционную жалобу в Верховный суд Крыма.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте. Немедленно обжалуйте решение: подайте апелляцию в вышестоящий суд в течение месяца с момента получения, параллельно ходатайствуйте об отсрочке/приостановлении исполнительного производства. Соберите и приложите новые доказательства (письменные согласия, фото/свидетели, экспертизы), предложите договорное урегулирование (выкуп доли/раздел/компенсация). При отказе — кассация/надзор. Обязательно проконсультируйтесь с юристом для правильного оформления жалоб и прохождения процедур.

Добрый день, из судебного участка я получила определение о принятии искового заявления ао кредитному договору от 2015 года. Все сроки исковой давности уже вышли. Подскажите пожалуйста, как мне правильно составить возражения.

Багиров Сергей Исрафилович

Здравствуйте, Вам необходимо подготовить возражение на исковое заявление в котором указать на пропуск истцом срока исковой давности.

Ефимов Валерий Павлович

Юрист-консультант по гражданскому праву. Главная опасность — суд по своей инициативе не применяет исковую давность (ст. 199 ГК РФ). Если вы не заявите об этом в письменных возражениях, иск могут удовлетворить, несмотря на пропуск сроков. Ваше спасение — сосредоточиться в возражениях исключительно на пропуске срока исковой давности, указав дату последнего платежа или действия, с которого он исчисляется. Для точной формулировки просто скиньте скрин определения о принятии иска — проверю даты и предмет спора.

Банк Русский стандарт обратился к мировому судье района перово г Москвы по задолженности от 2006 года, карта американ экспресс. Ранее по этому же договору летом прошлого года они обращались к мировому судье в останкинский район. Вчера мне прислали по судебной повестке заявление. Там утверждают, что когда ещё срок исковой давности не истёк они со мной связывались и высылали документы, что является ложью. Я не скрывалась работала, выезжал за границу. Данная карта была потеряна и забыта. Лично со мной никто ни разу из банка не связывался за все годы. Просроченный кредит они многократно перепродовали коллекторам, которые угрожали и терроризировали моих родителей. Потом это прекратилось. Судебный приказ по останкинском у району был отменен 10.02.2023 Мировым судьёй. Постановление об отмене постановления о взыскании денежных средств от 02.03.2023. Задолженность из личного кабинета после нескольких жалоб в министерство юстиции на бездействие судебного пристава пропала. Русский стандарт подал заявление по тому же кредиту, на ту же сумму, тк других договоров я просто с ними не заключала. Мне посоветовали написать возражение на заявление до назначенное даты явки. Что можно указать помимо срока исковой давности по данной задолженности? Прошу подсказать.. И нужно ли прикладывать документы из участка останкинского района куда русский стандарт подавал прошлым летом.

Бронштейн Александр Михайлович

нужно. про это ти укажите.

Ковалева Султа Изариевна

Добрый вечер. Поскольку судебный приказ был отменен, то взыскатель имеет право обратиться по взысканию задолженности в порядке искового производства, в течении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, что банк и сделал. Вам необходимо представить суду письменные возражения, относительно заявленных требований и в соответствии ст. 199 ГК РФ, просить суд отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности. Лицо, чье право нарушено может обратиться с иском в суд в течении 3х лет с момента нарушения права. С даты последнего вашего платежа у банка начал течь срок исковой давности.

После истечения срока исковой давности судьба «задавненного» имущества определяется:
а) по обязательствам между гражданами денежные средства и вещи остаются у должника;
б) у юридических лиц излишнее имущество зачисляется на финансовые результаты;
в) недостача погашается за счет виновных лиц;
г) при отсутствии виновных лиц недостача списывается на финансовые результаты;
д) кредитор вправе истребовать сумму своей недостачи с должника.

Бронштейн Александр Михайлович

делайте уроки самостоятельно. на работе за вас не будут работать

Зубов Вадим Васильевич

Alena, сложно что-либо сказать по данному кейсу с позиции двусторонней реституции, но если мы достигнем консенсуса и Вы обозначите Ваше мнение по вышеуказанному тексту, то вероятноность разрешения сложности будет увеличена.

Согласно постановлению пленума Верховного суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 (п.5, абзац 5) в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд по трудовым спорам может расцениваться уход за тяжелобольными членами семьи. Можно ли ссылаться на этот документ при рассмотрении гражданского дела по восстановлению срока исковой давности?

Пушкарева Елена Анатольевна

Здравствуйте.

У нас не прецедентное право. Если в суде необходимо восстанавливать пропущенный процессуальный срок, то обстоятельства изложенные в ходатайстве должны быть доказаны достаточными и допустимыми доказательствами. Ссылки без доказательств не подлежат удовлетворению.

Замараев Алексей Сергеевич

Да можно, так как Постановление пленума Верховного суда РФ, ни что иное как ПРЕЦЕДЕНТ (случай), на который Вы вправе ссылаться.

Можно ли подать заявление в суд об окончании срока исковой давности от двух ответчиков по одному делу, в одном заявлении, или каждый ответчик пишет отдельное заявление.

Бурлуцкая Оксана Григорьевна

Здравствуйте, достаточно одного ответа

Семенов Антон Константинович

Здравствуйте, ходатайство о применении судом норм по сроку давности пишется каждым участником в индивидуальном порядке.

В 2018 году в адрес УО - исполнителя коммунальной услуги отопление было вынесено предписание об устранении нарушений жилищного законодательства, которое было исполнено ненадлежащим образом. Фактически - не исполнено. Вместе с тем, УО оспорила указанное предписание в арбитражном суде. В кассационной инстанции в октябре 2019 года, то есть год спустя после вынесения, предписание было признано законным. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступило в законную силу в октябре 2019 г., и более не оспаривалось. И после вынесения судебного акта, поставившего точку в вопросе о законности предписания органа жилищного надзора, оно не было исполнено.
Вопрос - могут ли сейчас в 2025 году, при выставление собственниками МКД, так и не дождавшихся ни в 2018, ни в 2019 году надлежащего исполнения административного предписания органа жилищного надзора в отношении УО, судебных исков с требованием уже к РСО (заключившая в 2019 году прямые договора с собственниками МКД на поставку тепловой энергии), исполнить вынесенное в отношении УО в 2018 году, но неисполненное ей предписание, признанное законным отдельным судебным постановлением?
РСО в настоящем случае пытается сослаться на задавненность как самого предписания так и судебного акта, по которому выдача исполнительного листа не предусмотрена и невозможна. То есть судебный акт по прежнему имеет силу закона, то же самое касается и самого неисполненного предписания, но РСО, в данном случае, ссылается на истечении трёхлетнего срока исковой давности.

Колоколов Евгений Константинович

Судебное решение, признавшее предписание законным, действительно сохраняет силу, но если исполнение предписания не связано с выдачей исполнительного листа, исполнить его можно только добровольно или через новую жалобу в орган жилищного надзора. В случае подачи иска к РСО о понуждении исполнить предписание, скорее всего суд поддержит позицию РСО о пропуске трехлетнего срока исковой давности, а также то, что предписание было вынесено не в адрес РСО, а к прежней управляющей организации, и не имеет к РСО прямого отношения. Фактически, требовать исполнение старого предписания через суд сейчас почти невозможно из-за истечения срока давности и смены должника. Если нужна помощь — пишите!

Стекольщиков Олег Александрович

В данной ситуации требования к РСО малоперспективны по следующим причинам: 1. Истек срок исковой давности. 2. РСО не является субъектом предписания. 3. Отсутствует прямая обязанность по исполнению чужого административного акта. Рекомендуется сосредоточиться на взыскании убытков с управляющей организации (УО) как с непосредственного нарушителя.

Часть 2 статьи 206 Гражданского кодекса РФ устанавливает для защиты кредиторов по обязательствам, что в случае, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.
В связи с этим непонятно, каким способом должно признать долг обязанное лицо в письменной форме. Должно ли это быть буквальное признание или все таки допустимо чтобы признание долга следовало из смысла письменного текста обязанного лица. Иначе законодатель предоставил бы широкие риторические возможности для оспаривания обязанным лицом факта признания обязательства в своих письменных документах, которые кредитор мог бы посчитать признанием обязательства.

Рогалева Марина Алексеевна

Александр, здравствуйте!

В качестве признания долга после истечения срока исковой давности может быть заключено соглашение об отступном (что предусмотрено п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").

Вихарев Александр Евгеньевич

Здравствуйте! В соответствии с нормами действующего Гражданского кодекса Российской Федерации признание долга может быть выражено не только письменно, но и также путем действий по признанию долга.

Если говорить о письменном признании долга, то такое признание должно следовать, в том числе и по смыслу из письменного документа, но при этом необходимо понимать, что из содержания письменного документа должно следовать и быть понятно какой долг признаётся.

Здравствуйте! Кратко предыстория - из одного АО "КиП" выделилось другое АО под названием - "РиК" и гражданин Б. стал его владельцем, купив контрольный пакет акций через посредников в 1997 году, затем, в 2005 году гражданин Б. умер и передал общество по наследству своему сыну - гражданину А.
В 2011 году у нового владельца А. документы, подтверждающие факт покупки общества его отцом сгорели, но тогда никто оспаривать в суд это не пошел и лишь в 2024 году представители АО "КиП" пошли в суд за признанием отсутствующего права собственности гражданина А. на АО "РиК" как получение его незаконным путем.
После этого 27 марта было вынесено кассационное определение областным судом и гражданину А. предписали покинуть дом, который находился на территории АО "РиК". Он подал через 3 дня кассационную жалобу на это определение. 15 апреля пришли приставы, оценщик и юрист АО "КиП", но гражданин А. к тому моменту уже сжег этот дом (сжег он его 10 апреля).
Затем 8 октября СКГД ВС РФ отменила все решения нижестоящих судов по мотиву пропуска органами срока исковой давности и признало гражданина А. полноправным собственником.
Будет ли гражданин А. нести уголовную ответственность за поджог чужого дома? Так как кассационным определением дом был признан чужим, а потом ВС РФ признало, что решение было вынесено не в соответствии с законом?

Любомудров Олег Артемович

Решение Верховного Суда РФ является окончательным и обладающим высшей юридической силой. Фактически, оно аннулировало правовые последствия всех предыдущих судебных актов. Поскольку ВС признал гражданина А. Собственником, он уничтожил собственное имущество, что не является уголовно наказуемым деянием в контексте статей о повреждении чужого имущества.

Таким образом, оснований для привлечения его к уголовной ответственности за поджог этого дома нет.

Муж с женой будучи в браке не проживали вместе 4 года с 2016 года. в это период в феврале 2021 муж купил автомобиль. В ноябре 2021 они развелись. При разводе имущество не делилось. В декабре 2021 года муж умер. О том что автомобиль принадлежит мужу, жена узнала от нотариуса в 2022 году, но документами не располагала. Документы находились у сожительницы мужа, которая их скрывала.Копию карточки автомобиля из ГИБДД удалось получит в 2024 году в рамках рассмотрения другого гражданского дела. В 2023 году бывшая сожительница мужа получила в дар от матери мужа 1/4 доли в данном автомобиле. В 2025 сожительница предъявила в суд требование о передаче ей в единоличное пользование данного автомобиля, чем нарушила материальное право бывшей жены. С какого момента нужно отсчитывать 3 года на подачу иска о разделе имущества? Может ли считать данное обстоятельство основание на восстановление срока исковой давности для подачи иска т.к. нарушены права бывшей жены

Пашкова Юлия Олеговна

Здравствуйте! Срок исковой давности вы доказываете тот, который вам нужен и что он не истёк. Всегда в судах этот вопрос сложный. В основном доказывать надо.

Колоколов Евгений Константинович

Здравствуйте, срок считают не «от развода», а от дня, когда бывшая жена узнала или должна была узнать, что её право нарушено (ст. 200 ГК РФ, п. 7 Пленума ВС № 13/2015).
1. Авто она обнаружила лишь в 2022 г., когда нотариус сообщил о нём.
2. Документы скрывали, получила копию только в 2024 г.
Следовательно, три года идут минимум с 2022 г. (А суд может восстановить срок, ссылаясь на скрытие бумаг, ст. 205 ГК).