Может ли школа выкладывать фото детей в соцсети?

Действия, которые вы описываете, могут подпадать под несколько статей Уголовного кодекса РФ, таких как статья 128.1 ("Клевета"), статья 137 ("Нарушение неприкосновенности частной жизни") и статья 110 ("Доведение до самоубийства"). Я сам бывший сотрудник. Будет нужна помощь, то обращайтесь

Правовые основания для заявления
a) Состав преступлений:
Клевета (ст. 128.1 УК РФ)
Распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство.
Доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ)
Систематические унижения и травля, создающие условия для суицидальных действий.
Нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ)
Незаконное распространение персональных данных третьих лиц.
b) Взаимные оскорбления:
Ваши ответные действия не лишают права на защиту, но:
Могут рассматриваться как обоюдная ответственность по ст. 5.61 КоАП
Не отменяют факта систематичности действий обидчика
Рекомендуется акцентировать внимание на длительности и интенсивности травли
Доказательная база
Для успешного рассмотрения потребуется:
Идентификация лица
Достаточные данные для возбуждения дела:
Минимальный порог: имя + город + активные аккаунты
Дополнительные меры:
Запрос в Роскомнадзор о привязке аккаунтов к номеру телефона
Судебный запрос к операторам связи (ст. 186 УПК РФ)
Графологическая экспертиза письменных сообщений
Обращение в Роскомнадзор для блокировки контента
Гражданский иск о компенсации морального вреда (ст. 151 ГК РФ)

Письменная консультация

Уважаемая Ирина,

В ответ на ваш вопрос касательно добавления ссылок на законодательство в ответ на претензию, рекомендуется использовать следующие нормативные акты, регулирующие отношения в сфере оказания услуг связи и защиты прав потребителей:

Рекомендуемые ссылки на законодательство:

Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)
Статья 779 ГК РФ – «Договор возмездного оказания услуг»
Статья 782 ГК РФ — «Обязанность исполнителя по договору»
Данные статьи регулируют обязательства исполнителя по договору оказания услуг, в том числе и по предоставлению доступа к сети Интернет, а также права потребителя в случае нарушения условий договора.

Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»
Статья 4 — «Обязанности оператора связи»
Статья 6 — «Обеспечение качества услуг»
Этот закон устанавливает обязанности оператора по обеспечению предоставления услуг связи в соответствии с условиями договора и нормативами, а также права потребителей на качество услуги.
Закон РФ «О защите прав потребителей»
Статья 4 — «Права потребителя»
Статья 16 — «Обязанности продавца (исполнителя, исполнителя)»

Статья 18 — «Ответственность за недостатки товара»
Этот закон регулирует права потребителей при приобретении товаров и услуг, в том числе и в сфере связи, а также ответственность за качество услуги.

Ст. 45 ФЗ «О связи»: услуги оказываются согласно договору. Оператор не несет ответственности за работу оборудования, находящегося вне его зоны ответственности (абонентского устройства). П. 22 Правил оказания телематических услуг связи (Пост. Правительства №2607): Абонент обязан использовать оборудование, соответствующее установленным требованиям. Ст. 13 И 36 Закона «О защите прав потребителей»: Ответственность исполнителя наступает только за недостатки самой услуги. Исполнитель не отвечает за недостатки товара (роутера), приобретенного у третьих лиц. Ст. 211 ГК РФ: риск случайной порчи или неэффективности имущества несет его собственник. Поскольку роутер приобретен не у оператора, требования о компенсации его стоимости по ст. 18 ЗоЗПП должны предъявляться продавцу, а не провайдеру.

Регистрация где-то, это заключение договора с кем-то, передача своих персональных данных, понуждение незаконное для заключения договора и т.д. Нужно детально изучать вашу ситуацию. Тут целый букет нарушения законодательства.

Здравствуйте

Трудовое законодательство не предусматривает обязательную регистрацию в социальных сетях, но это может быть предусмотрено коллективным договором либо трудовым договором

Изучите эти документы, если там ничего не оговаривается относительно регистрации в соц.сетях, то вы и не регистрируйтесь там, и абсолютно ничего не нарушите

Не усматриваю никаких проблем в возможности публикации диалога с производителем товара. Но ввиду того, что производитель может утверждать о том, что Вы неправильно передали разговор, есть смысл обсудить с ним текстовку, которую Вы намерены разместить на сайте.

Вы не рекламируете сторонние товары/услуги, а предлагаете собственный продукт (платную подписку в Telegram).
Сайт и соцсети принадлежат вам, а не являются партнёрскими или спонсорскими материалами.
С точки зрения ФАС, это не считается рекламой, а значит, маркировка не требуется.
Даже если бы это была реклама, есть исключения:
Личный блог (если вы не скрываете коммерческую цель).
Продажа своих товаров/услуг на своём сайте (п. 9 ст. 2 ФЗ "О рекламе").
Ваш мини-сайт на Blogger и Pinterest-аккаунт — это ваши личные площадки, а не платное размещение у третьих лиц.
ФЗ "О рекламе" регулирует рекламу на территории РФ. Если:
Ваш сайт и соцсети на английском,
Целевая аудитория — не россияне,
Нет русскоязычного трафика и оплаты в рублях,
то риск привлечения внимания ФАС минимален.
Если Pinterest или Telegram начнут воспринимать ваш контент как рекламу, они могут потребовать маркировку (например, "Paid partnership"). Но это их внутренние правила, а не закон РФ.
Если в будущем вы начнёте продвигать чужие продукты (например, партнёрские ссылки), то маркировка понадобится.

В вашем случае маркировка рекламы не требуется, так как:

Вы не продвигаете сторонние товары/услуги – предлагаете только свой контент.
Призыв подписаться на ваш Telegram-канал за плату не считается рекламой по ФЗ "О рекламе" (если нет скрытой рекламы других лиц).
Аудитория англоязычная, а ФАС регулирует рекламу в РФ.
Но:

Если начнете размещать платные посты за деньги третьих лиц – потребуется маркировка ("#реклама").
Для исключительной перестраховки можно добавить пометку "Партнерская программа", если привлекаете рефералов.
Ваша схема не подпадает под рекламу, маркировка не нужна.

Здравствуйте!

Благодарю за ваш вопрос. Действительно, существуют определённые требования и процедуры, которые необходимо учитывать в зависимости от вашего статуса и вида деятельности. Я готов помочь вам разобраться в этом вопросе.

Пожалуйста, уточните несколько моментов:

1. Вы правильно понимаете, что необходимо подать уведомление, однако существуют нюансы, которые важно учесть.

2. По поводу даты в уведомлении — давайте определим, какую именно дату лучше указать.

3. В разделе о защите данных — опишите подробнее, какие меры вы предпринимаете для защиты информации.

4. Также было бы полезно узнать больше о вашем бизнесе и деятельности на маркетплейсах.

Это поможет мне лучше понять вашу ситуацию и дать более точные рекомендации.

Буду рад ответить на ваши вопросы и помочь разобраться во всех нюансах. Пожалуйста, свяжитесь со мной для более детального обсуждения.

Ваши рассуждения верны, вопрос очень актуален и имеет юридическую сложность. Нет, открытый профиль не лишает данные статуса персональных. Ссылка на ВК может быть расценена как «слив» личных данных, если она ведет к деанонимизации и использованию информации в неправомерных целях.. Публичные данные: Информация, размещённая пользователем в открытом доступе, действительно является публичной по своей доступности, но не перестаёт быть персональными данными по своему содержанию. ФЗ №152-ФЗ прямо указывает, что даже общедоступная информация, по которой можно идентифицировать человека (ФИО, фото, дата рождения), остаётся персональными данными. Граница проходит по принципу цели и согласия. Распространение (публикация, «слив») персональных данных без согласия их владельца, даже если они находятся в открытом доступе, является нарушением ФЗ №152-ФЗ, если это делается с целью, отличной от той, для которой данные были изначально размещены. Например, если человек выкладывает фото для общения с друзьями, а кто-то использует его для создания фейкового аккаунта или травли. Неправомерная деанонимизация: это использование публичной информации для установления личности человека с последующим использованием этих данных в целях, которые могут причинить вред (например, шантаж, доксинг, кибербуллинг). «Слив» ссылки на ВК — это не всегда нарушение, но может им стать. Всё зависит от контекста, цели и последствий. Если вы просто делитесь ссылкой с друзьями, это нормально. Если вы делаете это для того, чтобы организовать травлю, распространить ложную информацию или использовать данные человека без его согласия, это уже является неправомерным использованием персональных данных, даже если профиль был открыт. Таким образом, ваше понимание абсолютно правильное: публичность информации в соцсети не является автоматическим разрешением на её использование кем угодно и в любых целях.

Нет, сам по себе факт того, что профиль в соцсети публичный, НЕ означает, что распространение ссылки на него перестает регулироваться законом о персональных данных (152-ФЗ). Такое действие может быть признано нарушением.

Вы совершенно правильно понимаете базовые определения. Давайте расставим все по полочкам.

1. Публичность ≠ Свобода распространения

Ключевая ошибка в споре на форуме — это смешение двух разных понятий:

Доступ к информации (пользователь сам сделал ее публичной).
Распространение (обработка) информации (кто-то другой ее целенаправленно собирает и распространяет).
Человек, делая свой профиль публичным, дает согласие на доступ к этой информации любому пользователю соцсети. Он НЕ дает автоматического согласия на то, чтобы эту информацию:

систематизировали,
копировали,
распространяли вне контекста самой соцсети (например, выкладывали на форумах, в чатах, базах данных).
Таким образом, просто посмотреть на публичный профиль — законно. Целенаправленно распространять ссылку на него против воли человека — потенциально незаконно.

2. Ссылка как персональные данные

Ссылка на профиль в социальной сети (например, vk.com/id12345) сама по себе является персональным данным.

Прямая идентификация: По этой ссылке можно однозначно идентифицировать конкретного человека (перейти на его страницу, увидеть ФИО, фото, другую информацию).
Косвенная идентификация: Даже если на странице нет имени, а только никнейм и фото, этого часто бывает достаточно для идентификации в определенном кругу.
Распространение такой ссылки без согласия субъекта — это обработка персональных данных (сбор, запись, систематизация).

3. Когда «слив» ссылки является нарушением?

Чтобы обработка персональных данных была законной, необходимо основание, предусмотренное ст. 6 152-ФЗ. Для случая со «сливом» на форуме чаще всего подходит одно из двух:
Согласие субъекта. Распространял ли человек, на которого ссылаются, свое согласие на такое распространение? Нет. Значит, этого основания нет.
Публикация самим субъектом. Пункт 2 ч. 1 ст. 6 152-ФЗ говорит, что согласие не требуется, если данные сделаны общедоступными самим субъектом. Это главный козырь тех, кто считает «слив» законным.
Но здесь есть критически важный нюанс! Законодатель и Роскомнадзор (являющийся надзорным органом) поясняют, что под «общедоступными данными» понимаются данные, доступ к которым предоставлен неограниченному кругу лиц с согласия субъекта (например, справочники телефонных номеров с согласия абонентов).
Суды и регулятор при рассмотрении жалоб исходят из цели обработки.
Цель «слива»: чаще всего — указать на человека, чтобы его осудили, оскорбили, призвали к harassing (травле), или просто без какой-либо общественно полезной цели.
Контекст: ссылка выкладывается в негативном или провокационном контексте («вот этот человек плохой, смотрите на него»).
В такой ситуации суд почти наверняка признает обработку (распространение ссылки) неправомерной, так как она:
нарушает принципы 152-ФЗ (законность, справедливость, соразмерность цели);

совершается без согласия субъекта;
может причинить субъекту вред (психологический, репутационный).
4. Юридическая граница

Граница проходит в цели и контексте распространения.

Законно (скорее всего):

Указать ссылку на официальную страницу публичного лица (депутата, артиста, блогера) в контексте новостного репортажа или обсуждения его публичной деятельности.
Предоставить ссылку на профиль как контактную информацию с согласия самого человека (в подписи к статье, на сайте компании).
Незаконно (с высокой вероятностью):
Выложить ссылку на форуме или в чате с целью осуждения, травли, насмешек или без какой-либо явной общественной цели.
Собрать и опубликовать список ссылок на людей, состоящих в определенной группе, без их ведома.
Практический вывод для вашего спора
Утверждение «профиль публичный, значит ссылку можно сливать» является юридически неграмотным. Оно игнорирует:
Разницу между доступом и распространением.
Требование к наличию цели для обработки данных.
Контекст, в котором эти данные распространяются.
Человек, распространяющий ссылку без согласия ее владельца и вне рамок общественно полезных целей, рискует получить:
Жалобу в Роскомнадзор (который может вынести предписание о прекращении обработки и оштрафовать);
Иск о защите персональных данных и компенсации морального вреда (ст. 17 152-ФЗ).
Надеюсь, это разъяснение поможет вам аргументировать свою позицию. Вы мыслите абсолютно в верном направлении.

Буду очень признателен, если Вы в благодарность (для Вас это пара минут времени и совершенно бесплатно), оставите отзыв в моём профиле на этом сайте — но это поможет другим пользователям выбрать юриста и укрепит мою репутацию на платформе. Всего Вам хорошего!

Здравствуйте! Публикация в социальных сетях фотографий и видео с тренировок без согласия изображенных лиц нарушает статью 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку обнародование и использование изображения гражданина допускается только с его согласия. Данное правило имеет исключения, например, если съемка ведется в публичных интересах или изображение гражданина получено в общедоступном месте и не является основным объектом съемки. Тренировка в фитнес-студии не подпадает под указанные исключения.

Здравствуйте!

Спасибо за ваш вопрос. Согласно законодательству Российской Федерации, использование информации, связанной с клиентами (например, отзывов и фотографий), требует внимательного подхода к соблюдению прав и интересов всех сторон.

Как тренер, вы можете делиться общим опытом и впечатлениями от работы, но важно учитывать, что публикация персональных данных клиентов (например, фотографий с узнаваемыми лицами) без их согласия может нарушать их права на защиту персональных данных.

Рекомендую вам получить письменное согласие от клиентов на использование их отзывов и изображений в социальных сетях. Это не только юридически корректно, но и демонстрирует уважение к вашим клиентам и их приватности.

Кроме того, стоит уточнить политику вашей студии относительно использования материалов в социальных сетях. Возможно, у вас есть внутренние правила или регламенты, которые необходимо соблюдать.

Если у вас возникнут дополнительные вопросы или потребуется юридическая помощь по этому или другим вопросам, буду рад помочь. Обращайтесь, я всегда готов вас проконсультировать.

Полностью поддерживаю Зою Михайловну. Обратитесь с заявлением в ФАС Это быстро и эффективно.

С этим вопросом вам лучше обратиться к айтишникам.

Надо написать обоснованное требование в адрес администрации соцсети, первым делом.

Добрый день, при описанных обстоятельствах -можете.Для расчета сумм взыскания, нужно смотреть переписку.Можете обратиться ко мне в вотсап

А что, требуют деньги за рекламу? Сами же выложили свое фото в свободный доступ, удали ли же, что еще от них хотите? Линчевать?

Вотесли бы это был порнографически материал, то можно было бы привлечь, за распространение порнографии.

• Распространение личных сведений о человеке неограниченному кругу лиц возможно только с его согласия, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом (ст. 10.1 Закона о персональных данных).
• Обработка персональных данных пользователей без их согласия наказывается штрафом в размере от 60 до 100 тысяч рублей за первое нарушение и от 100 до 300 тысяч — за повторное (ст. 13.11 КоАП РФ).
• Если вы обнаружили, что ваши личные данные публикуются в интернете без вашего ведома, у вас есть право потребовать от администратора сайта прекратить обработку и удалить эти сведения. Ваше требование должно быть исполнено в течение трех дней с момента получения.
• Администратор сайта обязан предоставить информацию в двух случаях: первый - по запросу посетителей сайта. Посетители могут отправлять владельцу сайта запросы с требованием рассказать, для чего собирают их данные, как их хранят и обрабатывают (передают). Владелец сайта обязан ответить на такой запрос в течение 10 дней. Второй - по решению суда.
• Если вы не получили ответ на свое требование, вы можете обратиться с жалобой в Роскомнадзор.