- 22.03.2026 19:56
Апелляция по жалобе и ходатайству ответчика провела повторную экспертизу по которой рыночная стоимость имущества занижена по сравнению с предыдущими экспертизами в 3 раза. Экспертом допущены многочисленные арифметические ошибки, не пояснены примененные коэффициенты Апелляционный суд при обосновании истцом ходатайства провести повторную экспертизу формально отказал в удовлетворении ходатайства, и вынес неправосудное решение, взяв за основу необъективное экспертное заключение. Как обосновать кассационную жалобу, какие процессуальные нарушения допустил апелляционный суд.
Добрый день.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.
Ссылайтесь на то, что заключение эксперта при наличии арифметических ошибок и не понятных коэффициентов нельзя признать достоверным доказательством. А суд в свою очередь в нарушение ст. 67 ГПК РФ не провел всестороннее и полное исследование доказательств.
Юридическое сопровождение строительных и производственных компаний.
Правовая защита ваших бизнес-процессов от А до Я.
г. Самара/ г.Москва
Работаю с бизнесом более 10 лет, имею обширную судебную практику, регулярно повышаю квалификацию. Имею понимание того, что право и бизнес процесс должны существовать в гармонии. К решению задач подхожу комплексно. Предпочитаю продумывать несколько вариантов, потом делать. Практикую как разовое, так и долгосрочное сотрудничество. Работаю с технически сложной документацией, разговариваю с сотрудниками клиента на одном языке.