Статья 316 УК РФ ведет речь об уголовной ответственности за укрывательство тяжких преступлений. Ведет ли она речь об укрывательстве лиц, совершивших такое преступление? Чем укрывательство преступлений отличается от укрывательства преступника?
Об адвокате
- Обновлено 4 марта 2025
- 3 431 просмотров
Григорьев Виктор Валерьевич, адвокат, член Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов, регистрационный номер 59/1804 в реестре адвокатов Пермского края. В 2008 г. закончил Санкт-Петербургский университет МВД России, специальность «Правоохранительная деятельность». В 2014 г. закончил Московский институт государственного управления и права, специальность «Юриспруденция». С 2006 по 2016 гг. проходил службу в оперативных подразделениях ГУ МВД России по Пермскому краю по борьбе с имущественными преступлениями и по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств. С 2016 по 2020 гг. проходил государственную гражданскую службу в администрации Пермского края, а также работал в коммерческих организациях на юридических должностях. В 2020 году успешно сдал квалифицированный экзамен на статус адвоката. Специализация защита по уголовным делам в сфере незаконного оборота наркотических средств (228, 228.1 УК РФ), против личности и собственности.
Образование и дипломы (2)
- 2008 г.
Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации — Оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел — Санкт-Петербург
Документы не проверены - 2014 г.
Пермский филиал Академии права и управления (института) — Юридический — Пермь
Документы не проверены
Дипломы, сертификаты и документы (4)
Судебные дела (110)
Список судебных дел в карточке адвоката может быть не полным и зависит от того, указан ли адвокат Григорьев Виктор Валерьевич в деле или нет
-
Уголовные дела
1-21/20261-199/20261-137/20261-76/20267У-7299/2025 [77-267/2026 - (77-3979/2025)]22-3085/20251-50/20231-79/202310-7/20231-163/20231-218/20231-238/20231-269/20231-4/20231-301/20231-12/20231-193/20231-356/20231-15/20231-477/202322-2221/20231-12/202322-1851/20237У-930/202322-3077/20237У-6287/20237У-6287/202322-1851/20237У-7827/20237У-161/20234/16-72/20221-73/202210-30/202222-4288/20224/15-20/20221-344/202222-2822/20221-333/20221-381/20221-403/20224/16-192/20221-22/20224/17-283/202222-135/20224/3-7/20221-590/20224/8-3/202210-16/20224/15-107/20221-154/20221-120/20211-460/202122-6902/20211-464/20211-508/20211-548/20211-511/202110-12/202110-43/20211-119/20211-321/20211-256/20211-292/202110-42/20211-348/20211-401/20211-185/20201-580/2020
- Семейные дела 2-2493/2026
- Возмещение ущерба 2-355/2026
- Военное право 2а-224/202533-84/20232-96/2022
- Дела по наркотикам 1-146/20231-196/20231-324/20231-259/20221-95/20221-581/20221-235/20211-427/2021
- Гражданские дела 2-3266/202333-2748/20222-4971/2021
- Автоюристы 2-4/202333-9697/20232-773/20232-2494/2022
- Арбитраж А50-4795/2023А50-14986/2023А50-17849/2022А50-14681/2022А50-15877/2021А50-5265/2021А50П-18/2021А50-9365/2020А50-37949/2017
- Защита прав потребителя 2-116/202333-4358/20232-959/2022
- Банкротство юридических лиц А50-13588/2023А71-12015/2021
- Административное право 2а-4222/202333а-8960/202333а-4304/20222а-365/2021
- Жилищные вопросы 2-3384/2022
- Банкротство физических лиц А50-1551/2022А50-10246/2022А50-17127/2021
Суды в которых участвовал адвокат (24)
- Мотовилихинский районный суд — 44
- Арбитраж — 14
- Пермский краевой суд — 13
- Свердловский районный суд — 5
- Дзержинский районный суд — 3
- Кунгурский городской суд — 3
- Индустриальный районный суд — 2
- Кировский районный суд — 2
- Ленинский районный суд — 2
- Чердынский районный суд — 2
- Чусовской городской суд — 1
- Орджоникидзевский районный суд — 1
- Краснокамский городской суд — 1
- Карагайский районный суд — 1
- Лысьвенский городской суд — 1
- Соликамский городской суд — 1
- Осинский районный суд — 1
- Балезинский районный суд — 1
- Прочие — 6
Аналитика
- Уголовные дела 68
- Арбитраж 9
- Дела по наркотикам 8
- Автоюристы 4
- Административное право 4
- Военное право 3
- Гражданские дела 3
- Защита прав потребителя 3
- Банкротство физических лиц 3
- Банкротство юридических лиц 2
- Семейные дела 1
- Возмещение ущерба 1
- Жилищные вопросы 1
в судах
на HARANT
дел по годам
Контакты
Открыть в Яндекс Картах- Регион РФ Пермский край
- Город Пермь
- Адрес, офис
ул. 25 Октября, 17, офис 502
- Эл. почта advokat59prm@gmail.com
- Режим работы круглосуточно
- Номер телефона +7 (995) 093-10-88
- Написать WhatsApp
Услуги и цены
- Консультация устная 1 000 ₽
- Консультация письменная 3 000 ₽
- Представительство в суде 10 000 ₽
- Составление претензии / искового заявления 5 000 ₽
Статус
Юридический статус:
Подтверждено Минюстом РФАдвокатСтатус адвоката:
ДействующийРегистрация в Минюсте:
59/1804Удостоверение:
3145Принадлежность к АО:
Адвокатская палата Пермского краяСпециализации
- Работает в выходные
- Онлайн-услуги
- Выезд к клиенту
- Встреча в офисе
- Прием по записи
- Работа по договору
- 24/7
- Представительство в суде
- Возможны командировки
Консультации (1)
Юристы Перми (3 082)

Туровец Алексей Константинович Продвижение профиля Юрист прошел модерацию и использует продвижение профиля

Кашин Евгений Викторович Продвижение профиля Юрист прошел модерацию и использует продвижение профиля

Смирнов Николай Сергеевич Продвижение профиля Юрист прошел модерацию и использует продвижение профиля

Ивченко Оксана Борисовна Адвокат прошел модерацию
- Представительство в суде
- Работа по доверенности
- Скидки и акции
В 2021 году по заочному решению суда с меня была взыскана большая сумма денег. Спустя два года обратился к Виктору, было подготовлено заявление об отмене данного решения. В итоге не смотря на пропуск всех сроков заочное решение удалось отменить. При новом рассмотрении дела адвокат привёл убедительные доводы в мою защиту, в итоге истец отказался от иска. Рекомендую очень грамотный юрист.
Неоднократно обращались к Виктору за помощью. Конечный результат всегда радует. Адвокат, который реально помогает.
Два раза обращался к Виктору за юридической помощью. Один раз по вопросам, связанным с выставленными счетами от обслуживающей управляющей компании – суд признал необоснованность выставленных счетов. Второй раз вопрос касался бездействия судебных приставов по взысканию с должника денежных средств по испольнительному производству, как результат – часть заработной платы должника стала ежемесячно поступать мне на счет.