Конституционный Суд РФ 30.09.2026 принял Постановление № 57-П по жалобе А.В. Позднякова.
Бывший сотрудник ОВД с выслугой более 31 года состоял вместе с супругой и детьми на учете для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилья.
В 2020 году его совершеннолетний сын, не достигший 23 лет и обучавшийся очно, самостоятельно приобрел квартиру площадью 43,9 кв. м.
Комиссия МВД включила площадь квартиры сына в расчет обеспеченности всей семьи. Показатель составил 19,51 кв. м на человека при установленном законом критерии менее 15 кв. м, после чего семью сняли с учета.
КС РФ указал, что формальное отнесение ребенка до 23 лет, обучающегося очно, к членам семьи сотрудника не означает автоматического учета его отдельно приобретенного жилья как жилья всей семьи.
Юридически значимы фактические обстоятельства: реально ли ребенок проживает с сотрудником, находится ли на его иждивении, самостоятельно ли обеспечивает себя и удовлетворил ли собственную жилищную потребность.
КС отдельно отметил, что законодательство не возлагает на совершеннолетнего ребенка безусловной обязанности предоставлять родителям возможность проживания в принадлежащем ему помещении.
Оспариваемый п. 3 ч. 2 ст. 1 Федерального закона № 247-ФЗ признан не противоречащим Конституции РФ в выявленном конституционно-правовом смысле.
Норма не препятствует исключению из состава семьи для целей спорного расчета совершеннолетнего ребенка до 23 лет, обучающегося очно, если он реально отдельно проживает, самостоятельно себя обеспечивает и имеет собственное жилье.
Если без учета площади такого ребенка обеспеченность сотрудника и совместно проживающих с ним членов семьи остается менее 15 кв. м на человека, приобретение ребенком квартиры само по себе не является основанием для снятия остальных с учета.
Дело А.В. Позднякова подлежит пересмотру.
Позиция продолжает подход Постановления КС РФ от 10.10.2024 № 45-П: при предоставлении жилищной гарантии решающее значение имеет реальное изменение жилищной обеспеченности, а не механический пересчет состава семьи.
Источник:
Постановление Конституционного Суда РФ от 30.09.2026 № 57-П.
🛡️ Нужна оценка вашей ситуации?
⚖️ Цифровая приемная ERRATA — защищенная юридическая консультация
Сноска: Постановление не устанавливает универсального правила о неучете любого жилья совершеннолетнего ребенка. Значение имеют фактическое отдельное проживание, самостоятельное обеспечение ребенка и реальный уровень жилищной обеспеченности сотрудника и совместно проживающих членов семьи.
Данная публикация выражает мнение юриста и не препятствует руководствоваться нормами законодательства РФ в понимании, отличающемся от изложенного в материале.
