Искусственный интеллект пришёл в российские суды: Верховный суд утвердил концепцию

2 мин
Юрист Великанов Юрий Андреевич объясняет: Искусственный интеллект пришёл в российские суды: Верховный суд утвердил концепцию

Верховный суд РФ официально утвердил Концепцию внедрения технологий искусственного интеллекта в судопроизводство. Документ подписан председателем ВС Игорем Красновым 3 сентября, и это, по сути, первый системный документ, который задаёт рамку для применения нейросетей на всех этапах работы с судебным делом — от подачи документов до исполнения решения и проверки вышестоящими инстанциями.

Что планируется:

  • ИИ будет проверять комплектность документов при подаче иска, определять подсудность и категорию дела, рассчитывать госпошлину;
  • во время заседаний система станет распознавать речь, автоматически формировать протокол и переводить в реальном времени;
  • нейросеть будет анализировать доказательства, выявлять противоречия, искать релевантную судебную практику;
  • ИИ станет подсказывать судье, если проект решения отклоняется от сложившейся практики ВС;
  • до 30–50% проектов процессуальных документов планируется генерировать с помощью ИИ.

Главный принцип: искусственный интеллект — помощник судьи, а не его замена. Окончательное решение всегда остаётся за человеком. Все алгоритмы должны быть проверяемы и аудируемы, а каждое взаимодействие с системой — фиксироваться. Использовать публичные ИИ-сервисы (вроде открытых чат-ботов) для судебных задач запрещено — только отечественные технологии в закрытом контуре.

Целевые показатели к 2030 году:

  • 95% судей должны постоянно использовать судебные ИИ-сервисы;
  • сроки рассмотрения типовых дел сократятся на 20–30%;
  • не менее 90% протоколов заседаний будут готовиться с применением ИИ;
  • не менее 80% подготовленных ИИ проектов документов будут утверждаться судьями без существенных правок.

Риски, которые отметил сам ВС:

В специальной матрице рисков перечислены галлюцинации ИИ (генерация несуществующих норм и судебных актов), утечки персональных данных, снижение независимости судьи, зависимость от иностранных моделей и даже сопротивление самого судейского сообщества. Для защиты от этих угроз предусмотрены обязательная RAG-архитектура со ссылками на источники, проверка результатов судьёй и стресс-тестирование моделей.

Календарный план:

  • III квартал 2026 — создан Центр судебных компетенций в сфере ИИ;
  • IV квартал 2026 — определены приоритетные ИИ-решения;
  • I квартал 2027 — пилотирование;
  • II квартал 2027 — доступ всех судов к ИИ-сервисам;
  • 2030 — массовое внедрение.

Эксперты отмечают: Концепция задаёт направление развития, но пока не меняет процессуальные кодексы. Вопросы вроде обязанности декларировать использование ИИ сторонами процесса или права оспаривать выводы системы сформулированы как меры управления рисками, а не как готовые правовые нормы. Остаётся открытым и главный вопрос — как обеспечить, чтобы ИИ-рекомендации не превращались в негласное давление на судью.

Статья была полезна?

Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам

0 Отзывы
Новые
Старые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все отзывы