За совершеннолетними детьми погибших участников СВО могут признать право но получение социальных выплат. Ранее таким правом совершеннолетние трудоспособные дети военнослужащих не обладали. 08 декабря 2025 г. Верховный суд РФ вынес Определение №45-КГ25-29К7 . Как указал ВС РФ мерами социальной поддержки обладают лица, имевшие с погибшим военнослужащим реальные семейные и родственные связи, что соответствует принципам справедливости, положениям Конституции РФ и целям приоритетной социальной защиты семьи.
Выплаты детям погибших участников СВО
Спросите юридический ИИ
7 из 7
Использовано 0 из 7 запросов сегодня
ИИ даёт общую справку по праву РФ, не заменяет консультацию юриста и не анализирует текст статьи. Вопрос анонимный, ответы могут содержать ошибки.
0/500
Введите не менее 10 символов
Статья была полезна?
Не нашли ответа? Задайте вопрос юристам
Отвечу на ваши вопросы
39 Отзывы
Новые
Подобные публикации
-
-
Военное право
Гришин Антон Продвижение профиля Юрист прошел модерацию и использует продвижение профиля
Юрист
Стаж 20 лет
6 статей
-
-
-
Вопросы по теме
-
В марте 25 года гражданский «муж» ушел на сво из тюрьмы, у нас с ним есть совместный ребенок. В свидетельстве о рождении в графе отец прочерк. Когда муж ушел на сво , он отдал своему родному брату доступ в он Лайн банк для того чтобы тот ему купил амбундировпние , квадрацикл на сво , но сразу же после 1-ого штурма боец пропал без вести. Его брат позвонил мне и сказал чтоб я подавала в суд на установление отцовства, есть фото , видео материалы и ходатайство написанное его братом от руки о том что он признает племянника. На первом заседании всё было хорошо. Потом пришла 1 выплата на карту бойцу. И брат сразу же все деньги перевел себе на карту, больше 1 млн рублей . Присвоив из себе . Считается ли это кражей ? Ведь боец самовольно дал ему логин и пароль от он Лайн банка , но доверенности на карту у него нет !
Далее брат погибшего отказывается от племянника и от меня , и на 2-ом заседании говорит что он не знает нас , и чтоб ребенок делал ДНК . В августе суд вынес определение чтоб ребенок сдал ДНК , и брат сдал ДНК . Экспертизу производили 4 месяца . Очень долго .
За это время брат пошел в военкомат и написал заявление о том что родственников больше нет ни братьев ни сыновей якобы , и получил 5 млн единовременную выплату за погибшего брата. Хотя у него есть родной брат ещё один , старший , который не претендует на эти деньги , так как он полностью меня поддерживает и своего племянника .
По ДНК Я звонила в лабораторию и переживала что они её потеряли , или что забор анализа может испортится так как очень много времени прошло , по срокам 20 дней максимум производится ДНК , в итоге лаборатория ДНК сделали через 4 месяца , забор анализа был в августе а результаты пришли только в ноябре и результат был 98% совпадения по ДНК , суд постановил что отцовство установлено 2 декабря . Мотивированный текст был написан 11 декабря 2025 года , какого числа решение суда вступит в силу ?
12 января 2026 года, брат погибшего подает апелляционную жалобу что якобы были установлены грубые нарушения при взятии забора теста на ДНК , что лаборатория нарушила сроки и второе что ребенка привела на забор анализа не мама а бабушка , и якобы это грубые нарушения и он просит отменить решение суда , и чтоб мой сын снова пересдавал анализ на ДНК в другой лаборатории , и чтоб поменяли судью .
Суд рассматривает такие апелляции ? Доводы обоснованы ?
Каким образом он может доказать что в лабораторию приводила ребенка не я , а кто-то другой ? В лаборатории при забора анализа делают фото , маму с ребенком фотографируют , так вот он считает что я там на себя не похожа и якобы это не я сопровождала ребенка на анализ и якобы не я расписалась в документах . Но анализ ДНК то у ребенка брали , причем тут вообще я ? Какая разница кто привел ребенка если анализ ДНК совпал на 98%? Если бы его привёл в лабораторию любой рандомный человек то на качество ДНК это никак не повлияло .
Вопрос .
Усматривается ли в действиях брата статья 159 и 158?
Как завести уголовное дело на брата ? Так как МВД отказывает в возбуждении уголовного дела в связи в отсутствии состава преступления .
Как реагировать на его апелляцию ?какие мои дальнейшие шаги ?
В дальнейшем когда всё таки решение суда по установлению отцовства у меня будет на руках , мне подавать иск на брата или на военную часть что они выплатили ему 5 млн ?
Брат вор или нет ?
Полихов Дмитрий Владимирович
Пишите в личку
-
Суд вынес приговор за воинское преступление ст.249 укрсфср в 1983г.
мин обороны в лице комиссара по чел. обл. письменно заявил что я статуса военнослужащего не имел никогда
военный суд вынес определение в 2023г что я статус военнослужащего не имел
городской суд в 2023г. вынес решение что я статус военнослужащего не имел.
Прокуратура руководствуясь ст. 413 гл. 49упк р.ф вынесла решение – пересмотр приговора 1983г по вновь сложившимся обстоятельствам невозможен, так как нет оснований.
Что можно предпринять?
Грачёв Георгий Владимирович
Отказ прокуратуры можно обжаловать в судебном порядке. При наличии 3 судебных актов, подтверждающих отсутствие статуса военнослужащего, это является новым обстоятельством, влекущим пересмотр приговора. Решение прокуратуры об отказе в пересмотре было обжаловано в суд вышестоящей инстанции? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! Работаю в основном в данной области права и знаю все нюансы, но выбор специалиста на площадке остаётся полностью за Вами! В подобных делах ключевым становится правильное процессуальное оформление всех 3 актов в единый пакет доказательств нового обстоятельства. На практике из 10 аналогичных дел в 8 решающим оказывалось именно наличие судебного акта военного суда, подтверждающего отсутствие статуса, - остальные документы суды расценивали как вспомогательные. Без понимания этой иерархии доказательств формальная подача жалобы результата не даст. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, военный юрист Грачёв Георгий!
Чижов Алексей Алексеевич
По описанию ситуация выглядит не как обычный спор о выдаче справки, а как вопрос о законности самого приговора 1983 года: если состав воинского преступления предполагал специальный субъект — военнослужащего, а этот статус отсутствовал, то это может иметь значение для вывода об отсутствии состава преступления. Поэтому основной путь — добиваться судебной проверки постановления прокурора об отказе в возобновлении производства, а не ограничиваться перепиской с ведомствами. Правовая основа здесь прежде всего связана с ч. 1 И п. 2 Ч. 2 Ст. 413 УПК РФ: вступивший в силу приговор может быть отменен ввиду новых обстоятельств, если они не были известны суду и исключают преступность и наказуемость деяния. Важна также ч. 1 Ст. 414 УПК РФ: пересмотр обвинительного приговора в пользу осужденного сроками не ограничен. Кроме того, ч. 3 Ст. 416 УПК РФ прямо предусматривает право заинтересованного лица обжаловать постановление прокурора о прекращении производства в суд, правомочный решать вопрос о возобновлении дела. Ключевой риск в том, что сам по себе вывод Минобороны или решения судов 2023 года еще нужно правильно связать с приговором 1983 года: суд будет оценивать, доказывают ли эти акты именно отсутствие специального субъекта на момент инкриминируемого деяния и могло ли это обстоятельство повлиять на вывод о виновности. Для точной позиции нужно проверить текст приговора 1983 года, формулировку обвинения, признаки состава по примененной статье, материалы о призыве или прохождении службы, документы Минобороны, определения военного суда, решение городского суда и постановление прокуратуры с мотивами отказа. Окончательный выбор способа защиты зависит от содержания этих документов. Ошибка в квалификации новых обстоятельств или в выборе суда для обжалования может привести к потере времени либо формальному отказу.
Тарасов Сергей Валерьевич
Здравствуйте Лидия нанимайте юриста/адвоката и работайте по Вашей ситуации, поскольку это очень трудоёмкий процесс, который займет много времени и сил. Желаю удачи в Вашем поле деятельности.
-
Суд вынес приговор за воинское преступление ст.249 ук .рсфср в 1983г.
мин обороны в лице комиссара по чел. обл. письменно заявил что я статуса военнослужащего не имел никогда
военный суд вынес определение в 2023г что я статус военнослужащего не имел
городской суд в 2024г. вынес решение что я статус военнослужащего не имел.
Прокуратура руководствуясь ст. 413 гл. 49упк р.ф вынесла решение – пересмотр приговора 1983г за воинское преступление по вновь сложившимся обстоятельствам невозможен, так как нет оснований.( так как осужденный имел статус военнослужащего)
Осуждение гражданина, не являющегося военнослужащим, за воинское преступление является нарушением Конституции РФ. Это связано с тем, что воинские преступления по своей правовой природе и составу преступления предполагает наличие специального субъекта — военнослужащего, а привлечение к ответственности лица, не обладающего таким статусом, противоречит как уголовному законодательству, так и конституционным принципам.
Что можно предпринять?
Грачёв Георгий Владимирович
Обжалование решения прокуратуры возможно через вышестоящую прокуратуру либо в судебном порядке. Ключевой аргумент - вступившие в силу судебные акты 2023-2024 годов, подтверждающие отсутствие статуса военнослужащего, являются новым обстоятельством для пересмотра. Какие именно судебные акты имеются на руках - резолютивная часть с формулировкой об отсутствии статуса военнослужащего? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! Работаю в основном в данной области права и знаю все нюансы, но выбор специалиста на площадке остаётся полностью за Вами! Данная категория дел требует выстроенной последовательности: подача жалобы в вышестоящую прокуратуру с приложением всех судебных актов, параллельное обращение в суд в порядке обжалования постановления прокурора, и лишь затем - постановка вопроса о возобновлении производства ввиду новых обстоятельств. Без строгой связки этих этапов формальный отказ прокуратуры фактически блокирует пересмотр. В подобных делах из практики именно правильно сформулированная правовая позиция в жалобе на постановление прокурора определяет, направит ли суд материалы на пересмотр или откажет. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, военный юрист Грачёв Георгий!
-
Суд вынес приговор за воинское преступление ст.249 ук .рсфср в 1983г.
мин обороны в лице комиссара по чел. обл. письменно заявил что я статуса военнослужащего не имел никогда
военный суд вынес определение в 2023г что я статус военнослужащего не имел
городской суд в 2024г. вынес решение что я статус военнослужащего не имел.
Прокуратура руководствуясь ст. 413 гл. 49упк р.ф вынесла решение – пересмотр приговора 1983г за воинское преступление по вновь сложившимся обстоятельствам невозможен, так как нет оснований.( так как осужденный имел статус военнослужащего)
Осуждение гражданина, не являющегося военнослужащим, за воинское преступление является нарушением Конституции РФ. Это связано с тем, что воинские преступления по своей правовой природе и составу преступления предполагает наличие специального субъекта — военнослужащего, а привлечение к ответственности лица, не обладающего таким статусом, противоречит как уголовному законодательству, так и конституционным принципам.
Что можно предпринять?
Грачёв Георгий Владимирович
Позиция прокуратуры уязвима: при установленном отсутствии статуса военнослужащего судами и военным ведомством - основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам объективно существуют. Необходимо обжаловать решение прокуратуры в вышестоящую прокуратуру и параллельно направить жалобу в Конституционный суд. Имеется ли на руках письменный отказ прокуратуры с указанием конкретного должностного лица, его подписавшего? Имейте ввиду - уточняющий вопрос задаю неспроста! Работаю в основном в данной области права и знаю все нюансы, но выбор специалиста на площадке остаётся полностью за Вами! В делах о пересмотре приговоров данной категории решающим нередко оказывается не сам факт отсутствия статуса, а надлежащая цепочка доказательств: судебные акты, ответ военного ведомства и решение военного суда должны быть представлены прокуратуре в единой совокупности с чётко выстроенной логикой обращения. Из последних обращений по схожим делам в 9 из 10 случаев отказ прокуратуры был обусловлен именно разрозненностью документов, а не отсутствием правовых оснований. Подчеркну, что исход зависит от конкретных обстоятельств, так как каждая ситуация индивидуальна по-своему! Желаю удачи в решении вопроса! С уважением, военный юрист Грачёв Георгий!
Арзуманян Раксана Владимировна
Перед вами классический тупик правоприменения, когда ведомственные суды и прокуратура игнорируют собственные вступившие в силу решения. Однако у вас на руках есть железные козыри — три официальных документа 2023–2024 годов, которые полностью исключают состав преступления по ст. 249 УК РСФСР (специальный субъект). Поскольку прокуратура вынесла отказ, ваша задача — обжаловать это решение вышестоящему прокурору или в суд, а при отказе — идти в Конституционный Суд РФ.
-
Суд вынес приговор за воинское преступление ст.249 ук .рсфср в 1983г.
мин обороны в лице комиссара по чел. обл. письменно заявил что я статуса военнослужащего не имел никогда
военный суд вынес определение в 2023г что я статус военнослужащего не имел
городской суд в 2024г. вынес решение что я статус военнослужащего не имел.
Прокуратура руководствуясь ст. 413 гл. 49упк р.ф вынесла решение – пересмотр приговора 1983г за воинское преступление по вновь сложившимся обстоятельствам невозможен, так как нет оснований.( так как осужденный имел статус военнослужащего)
Осуждение гражданина, не являющегося военнослужащим, за воинское преступление является нарушением Конституции РФ. Это связано с тем, что воинские преступления по своей правовой природе и составу преступления предполагает наличие специального субъекта — военнослужащего, а привлечение к ответственности лица, не обладающего таким статусом, противоречит как уголовному законодательству, так и конституционным принципам.
Что можно предпринять?
Колоколов Евгений Константинович
Здравствуйте. В Вашей ситуации есть сильный довод: если вступившими в силу актами уже установлено, что Вы не были военнослужащим, то под сомнение поставлен сам специальный субъект воинского преступления. Отказ прокуратуры можно обжаловать в суд, ссылаясь на ст. 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.05.2007 № 6-П: судебная ошибка подлежит устранению.
-
Верховный суд отменил решение призывной комисси и признал призыв на срочную службу незаконным, но я нахожусь в армии уже почти 8 месяцев. Значит ли это решение, что меня отправят домой?
Рябов Сергей Иванович
Обращайтесь с рапортом к командованию и прикладывайте решение суда.
Ватолин Александр Иванович
Решение Верховного суда подлежит безусловному исполнению. Вас должны освободить от срочной службы.
Каравайцева Елена Александровна
Да, вас обязаны отправить домой.
-
Сыну 25. Не служил. Категорию В отсудил. Судился долго. Два раза подавали в верховный суд.Военник получил прошлой осенью. В госуслугах пришла повестка, вызывают в ноябре для уточнения сведений.Стоит ли пойти в военкомат? Не заставят ли подписать контракт на сво?
Буланкина Светлана Николаевна
- Да.
- Силой физической - нет.
Колоколов Евгений Константинович
Здравствуйте! Рекомендуется посетить военкомат по повестке, так как игнорирование поводов может привести к административной ответственности. Сотрудники военкомата не смогут заставить подписать контракт принудительно, особенно если категория годности "В" утверждена судом. Цель посещения — уточнение сведений, что является стандартной процедурой.
Владимиров Вячеслав Викторович
Здравствуйте! Игнорирование повестки может повлечь за собой административное наказание. Заставить подписать контракт принудительно не могут ни сотрудники военкомата ни иные лица. Учитывая что у Вас установлена категория годности "В", утверждена судом, тем более не могут. Уточнение сведений это стандартная процедура.
-
Здравствуйте,я мать ,погиб сын на сво ,есть отец который вписан в св.о рождении,у него есть долг по алиментам ,18 лет в жизни детей не был не общался никак.
Сейчас положены выплаты и он на них!!
Подскажите можно ли подать заявление на лишение его этих выплат !!
И какой результат ?одобряет ли верховный суд?
Грейдина Виктория Юрьевна
Здравствуйте.
Необходимо подать иск о признании отсутствующим права на выплату мер соцподдержки) либо (иск о лишении права на меры соцподдержки в связи с гибелью военнослужащего).
Сейчас суды при рассмотрении подобных споров выясняют, какой образ жизни вёл родитель, какие отношения у него были с ребёнком и т.д. Если окажется, что родитель, претендующий на выплаты СВО, с ребёнком не общался, не участвовал в его жизни, материально не содержал, не занимался созданием условий для его развития, о здоровье не заботился и т.д., то суд расценит что семейные связи потеряны и вынесет решение не в пользу этого родителя.
По таким категориям дел обязательно участие прокурора (ч. 3 Ст. 45 ГПК РФ).
Акаткин Александр Михайлович
Иск подать можно, при хороших доказательствах Вы можно выиграть суд.
-
Отец официально признан погибшим ополченцем, Мне 35 лет,не служил,я один у матери пенсионерки, 2детей, один кормилец в семье, могут ли меня призвать сейчас?
Кобяков Никита Дмитриевич
Рядовые до 35 а включительно или нет на усмотрение рвк в законе нет конкретно ничего, нужно ещё основания
-
У меня 18 летняя дочь,она внебрачная,учиться очно,отец ее погиб на Украине,доказываем отцовство в суде,,положены ли ей будут выплаты? И какие?
Ким Галина Владимировна
В случае смерти (гибели) в 2022 году военнослужащего, проходившего военную службу, члены его семьи имеют право на получение страховой суммы, предусмотренной п. 2 ст. 5 Федерального закона 1998 г. № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих» в размере - 2 968 464, 04 руб. Также члены семьи погибшего имеют право на получение единовременного пособия, установленного ч 8 ст 3 фз "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", в размере - 4 452 696, 05 руб.
Чурсин Олег Александрович
Здравствуйте. В случае смерти (гибели) в 2022 году военнослужащего, проходившего военную службу, члены его семьи имеют право на получение страховой суммы, предусмотренной п. 2 ст. 5 Федерального закона 1998 г. № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих» в размере - 2 968 464, 04 руб. Также члены семьи погибшего (умершего) военнослужащего имеют право на получение единовременного пособия, установленного частью 8 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", в размере - 4 452 696, 05 руб. Кроме того, согласно Указу Президента РФ от 5 марта 2022 г. № 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" в случае смерти (гибели) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 данного Указа и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". Таким образом, в случае смерти (гибели) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется страховая выплата в размере - 2 968 464, 04 руб., единовременное пособие в размере - 4 452 696, 05 руб. и единовременная выплата в размере - 547 303, 95 руб. (5 000 000-4 452 696, 05). Также законодетельством субъектов РФ устанавливаются дополнительные выплаты членам семей военнослужащих, погибших в Украине в ходе спецоперации.
