Тема условно-досрочного освобождения осужденных является достаточно востребованной — несмотря на то, что соответствующих ходатайств судами удовлетворяется не так уж и много. И меньше всего шансов на условно-досрочное освобождение имеют те осужденные, которые решили подавать такие ходатайства самостоятельно, не прибегая к помощи адвоката (ведь процедура условно-досрочного освобождения имеет множество юридических тонкостей).
Отбытие осужденным определённой части срока и полное или частичное возмещение вреда, причинённого преступлением, сами по себе не являются достаточными основаниями для вынесения судами решения об условно-досрочном освобождении. Недавно состоялось ещё одно условно-досрочное освобождение моего клиента, и мне пришлось в очередной раз убедиться, что решающее значение для суда имеет положительное заключение администрации соответствующей колонии.
Такое заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения, в свою очередь, основывается на положительной характеристике осужденного и на благоприятных выводах по результатам его психологического обследования. В случае с моим клиентом суд при наличии такого заключения администрации колонии вынес постановление об условно-досрочном освобождении, причём несмотря на возражения прокурора, участвовавшего в рассмотрении моего ходатайства (причина возражений прокурора – наличие у клиента рецидива преступлений и нескольких преступных эпизодов).
А вот как добиться положительного заключения администрации колонии о целесообразности условно-досрочного освобождения — это уже другой вопрос, индивидуальный для каждого осужденного.
