Отмена конфискации автомобиля: важное Определение Верховного Суда
Для многих водителей конфискация транспортного средства за «пьяную» езду (ст. 264.1 УК РФ) стала реальностью. Однако Верховный Суд РФ в своем недавнем Определении от 5 марта 2026 года (дело №37-УД25-10-К1) напомнил: государство не может забирать имущество, если оно не принадлежит самому правонарушителю.
Суть дела
Водитель был осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения. Помимо обязательных работ и лишения прав, суд первой инстанции принял решение конфисковать в собственность государства автомобиль «RENAULT MEGANE», на котором было совершено преступление.
С этим решением не согласилась собственница машины — гражданка ФИО , которая не состояла с водителем в браке и настаивала, что автомобиль принадлежит лично ей.
Что решил Верховный Суд РФ?
Изучив материалы дела, Судебная коллегия по уголовным делам отменила решения нижестоящих судов в части конфискации, указав на серьезные нарушения закона:
- Принадлежность имущества — обязательное условие. Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать можно только то транспортное средство, которое принадлежит обвиняемому. Если машина чужая, ее изъятие незаконно.
- Доказательства собственности нельзя игнорировать. В материалах дела имелись договор купли-продажи и паспорт транспортного средства (ПТС), где собственником значилась гражданка ФИО . Также была информация из налоговой службы, подтверждающая ее право собственности. Суд первой инстанции эти документы проигнорировал, немотивированно решив, что «фактическим» владельцем является водитель.
- Бремя доказывания лежит на суде. Факт того, что машина принадлежит именно осужденному, должен быть четко установлен на основе исследованных доказательств: показаний свидетелей, документов о приобретении и т.д.. Простого факта использования машины в момент нарушения недостаточно для ее изъятия в пользу государства.
- Вид собственности имеет значение. Апелляция и кассация пытались исправить ситуацию, изменив вид собственности с индивидуальной на общую, но сделали это без проверки реальных обстоятельств и без учета того, что лица не состояли в браке.
Итог для водителей
Верховный Суд подчеркнул: вопрос о принадлежности автомобиля должен выясняться судом самым тщательным образом. Если автомобиль оформлен на другого человека (не супруга) и это подтверждается документами (ПТС, договор, данные ГИБДД и ФНС), его конфискация за преступление водителя является неправомерной.
В данном деле решение о конфискации было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение для детального изучения вопроса о собственнике.
#отменаконфискации #конфискацияавто #автомобиль #суд #судебнаяпрактика #адвокат #юрист #уголовноеправо
#уголовныйпроцесс #правособственности #конфискацияимущества #автоюрист #юридическаяпомощь
#адвокатпоуголовнымделам #адвокатсаратов #юристсаратов #адвокатвсаратове #конфискация #конфискацияавтомобиля #уголовныйадвокат
