Приходит тот момент, когда приходиться судиться и для этого изначально необходимо подготовить исковое заявление, где изложить все обстоятельства дела с указанием норм права (законов) и приложить доказательства обоснования иска.
В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), к исковому заявлению прилагаются:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;
- доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
- документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
- расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;
- документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.
- После того, как исковое заявление готово его необходимо направить Ответчику и иным лицам указанным в иске, нарочно или по почте. Если иск будет направляться по почте есть несколько вариантов направления:
1. Заказное с уведомлением о вручении и с описью вложения (данный вид всегда предпочитает суд).
2. Заказное с уведомление о вручении без описи вложения.
3. Заказное без уведомления и без описи вложения.
Если Истец намеревается предъявить в суд исковое заявление которое будет судом принято без недостатков, тогда это 1 способ направления иска.
Муклиновым С.Х. было направлено исковые заявления 2 способом, при котором был случай, когда Свердловский районный суд г.Иркутска Определением оставляет иск без движения, где указывает, что не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим участвующим в деле лицам копии искового заявления и приложенных к нему документов, так как из почтовых квитанций не возможно установить какие именно документы направлены ответчику и установил срок для исправления недостатков до 2 декабря 2019 г.
Муклинов С.Х. направляет в Свердловский районный суд г.Иркутска заявление об устранении причин оставления иска без движения, где указывает на п. 6 ст. 132 ГПК РФ (уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют), и ссылается, что почтовых квитанцией без описи вложения достаточно, для установления, что ответчику направлен иск.
05.12.2019 г. Свердловский районный суд г.Иркутска возвращает иск с указанием, что истец не предоставил надлежащих доказательств направления ответчику иска с приложением.
Муклинов С.Х. не согласившись с данным Определением суда, обжаловала его в апелляционном порядке, путем направления частной жалобы в апелляционную инстанцию в Иркутский областной суд, через Свердловский районный суд г.Иркутска.
Апелляционным определением от 11.02.2020 г. № 33-1216/2020 Иркутского областного суда, Определение оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения. Суд установил, что возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что к представленным истцом почтовым квитанциям не приложена опись вложения в почтовые отправления с указанием направляемых документов, а именно: искового заявления и приложенных к нему документов, что свидетельствует о невыполнении п. 6 ст. 132 ГПК РФ. Суд апелляционной инстанции полагает данный вывод правильным, соответствующим положениям норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих правоотношения, возникающие при разрешении вопросов о принятии искового заявления к производству.
Муклинов С.Х. не согласившись с Определением Свердловского районного суда г.Иркутска и Апелляционным определением от 11.02.2020 г. № 33-1216/2020 Иркутского областного суда, обжаловала его в кассационном порядке, путем направления кассационной жалобы в кассационную инстанцию в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, через Свердловский районный суд г.Иркутска.
Определением от 03.06.2020 г. № 8Г-9225/2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, кассационная жалоба Муклинова С.Х. удовлетворена, определение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 05 декабря 2019 г., апелляционное определение Иркутского областного суда от 11 февраля 2020 г. отменено. Направлен материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству. Суд установил. Таким образом, действующее законодательство не содержит обязанности заявителя по направлению копии иска посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения. Из представленного материала следует, что истцом в адрес ответчиков направлялись документы посредством почтового отправления, а в приложенных кассовых чеках адресатами указаны поименованные в исковом заявлении ответчики с указанием адресов их местонахождения. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что у судьи отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без движения, а соответственно, оспариваемые судебные постановления о возврате иска подлежат отмене, материал — направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Исходя из вышеизложенного, принципиальность обошлась в потере времени 7 месяцев, но теперь данное Определением кассационной инстанции, я прикладываю, если судом иск оставлен без движения по данным основаниям и в последующем суды иск принимают и не требуют описи вложения.
