Что произошло? Произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором грузовой автомобиль протаранил легковушку. Случилось это при следующих обстоятельствах. Легковушка “Пежо” остановилась на красный сигнал светофора, и в нее сзади въехал грузовик, который не выбрал безопасную дистанцию до находящегося спереди авто. Собственник легковой машины обратился в страховую компанию за выплатой возмещения. Однако, ему было отказано.
В связи со сложившейся ситуацией гражданин обратился к нам за помощью. Что было сделано? Как и во всех случаях, в первую очередь, с клиентом была проведена консультация, исследованы имеющиеся документы. Было выяснено, что ДТП оформлялось европротоколом. Далее мы начали процесс подготовки обращения в суд, за возмещением ущерба причиненного ДТП, к страховой компании и виновнику ДТП (который управлял грузовиком). Для этого необходимо было обраться к финансовому уполномоченному. Результатом обращения стал отказ фин. омбудсмена в удовлетворении наших требований.
После чего, мы подготовили исковое заявление, и подали его в суд. в суде поддержали заявленные требования. Однако, интересно то, что версия виновника произошедшего ДТП была совершенно противоположенной реальности. Он утверждал, что начал торможение на мигающий сигнал светофора, а легковушка совершила опережение слева, встала перед грузовиком и резко затормозила (из-за сменившегося сигнала светофора). Чтобы разобраться с этим, и доказать правду, нам с Клиентом пришлось обращаться за проведением экспертизы к специалисту.
Он встал на нашу сторону, отразив свои выводы в экспертном заключении. Данное заключение представлено в суд в качестве доказательства.
Результат? После долгой кропотливой работы, требования Клиента были удовлетворены. Суд взыскал в пользу Клиента страховое возмещение, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда и судебные расходы по делу.
