Самоуправство (ст. 330 УК): что грозит и как защищаться

Добрый день, хотел поинтересоваться будет ли преступлением один момент. Так например злоумышленник на просторах сети в открытый доступ размещает файл названный photoshop. Кто-то устанавливает этот файл с мыслью, что устанавливает бесплатную версию программы для редактирования изображения Photoshop. Однако он устанавливает майнер, программу, скрыто черпающая ресурсы компьютера для добычи криптовалюты. По сути подходит 273 статья УК РФ, ведь в ней указано следующее: Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации... Но что если программа злоумышленника не нейтрализовала системы защиты (не отключала антивирус, антивирусная программа просто не смогла обнаружить в виду особенностей шифровки файла). Тогда 273 уже не может быть применена, но может быть применена 165 УК РФ. Однако в ней говорится об обмане, а обращаясь к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" можно найти следующее: Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Именно здесь у меня возникло недопонимания, ведь обманом не будет являться ситуация, приведённая выше. В ней злоумышленник не дал никакого описания файла, а просто назвал его photoshop. Лицо, установившее этот файл на основе исключительно своих рассуждений решило, что файл является официальной программой Photoshop. Касательно предоставления фальсифицированного товара, программу можно устроить так, чтобы она давала действительную программу Photoshop, и вместе с ней запускалась программа-майнер. Вопрос: как будет наказываться злоумышленник, если будет?

Парфенов Алексей Игоревич

Думаю 237 УК РФ вполне подойдет, так как майнер можно отнести к вредоносному ПО, с целью модификации информации и использования ее в своих интересах без ведома пользователя

Чеботарев Василий Сергеевич

Кража будет с «паровозом»

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, можно ли квалифицировать действия подсудимого как добровольный отказ от преступления в следующей ситуации. Подсудимый одел балаклаву и зашёл в небольшой магазин с целью похитить несколько сотовых телефонов. В магазине находился только продавец. Подсудимый молча, не выдвигая никаких требований или угроз, направил в сторону продавца баллончик с краской и начал брызгать, думая, что тот испугается и отойдёт. Однако, продавец набросился на подсудимого и повалил его на пол. В этот момент подсудимый осознал, что творит злодеяние и не желает драться и вообще не
желает похищать чужое имущество, т. к. он не такой человек (из его показаний). При этом подсудимый на голову выше продавца, занимается спортом и нельзя утверждать, что потерпевший его остановил, потому что сильнее его. А также в руках подсудимого оставался баллончик с краской, перед ним было лицо потерпевшего и при желании подсудимый мог продолжить брызнуть ему в лицо, чтобы тот отстал от него, и он смог завершить свой преступный умысел, похитить телефоны - из показаний самого подсудимого. Подсудимый сказал потерпевшему, что он успокоился, передумал, сейчас снимет балаклаву, покажет своё лицо и пусть продавец вызывает полицию. Продавец позвонил хозяину магазину, тот сказал, что если ничего не украдено, то пусть отпускает его. Однако, подсудимый отказался уходить, настоял на вызове полиции и сам дожидался её в течение 30 минут. Всё это время потерпевший спокойно сидел в стороне на диванчике, у подсудимого ещё была возможность либо заново начать попытку хищения, либо просто уйти, но он ничего не предпринял, а просто дождался полиции. Можно ли в данном случае говорить о том, что подсудимый добровольно отказался от завершения преступления (например, в части грабежа), и если и следует его уголовно наказывать, то только за хулиганские действия (использовал баллончик с краской против продавца)? При этом потерпевшему не причинено абсолютно никакого вреда, ни физического, ни материального, ни морального - потерпевший сам это сказал в суде на допросе. Но следствие завело уголовное дело по ст. 162, ч. 4, как разбой в особо крупном размере (потому что исходя из справки от хозяина магазина на тот момент в магазине, якобы, было имущество на сумму более миллиона рублей). Но подсудимый ничего не украл, претензий ни у продавца, ни у хозяина магазина к нему нет. Есть явка с повинной, раскаяние, отсутствие судимостей, хорошие характеристики и ходатайство от коллег о том, чтобы отпустили его на поруки. И, если, завершение уголовного преследования в виду добровольного отказа от преступления невозможно, то по какой статье и части вообще можно квалифицировать данные действия подсудимого?

Якубов Марат Якубович

Очень интересная задача. Налицо нападение с целью хищения чужого имущества (162 УК), но сами действия обвиняемого, его дальнейшее поведение и описанные обстоятельства свидетельствуют о добровольном отказе. При таких вводных опытный защитник способен добиться положительного результата.

Поступил звонок вечером, друг, даже знакомый попросил подвезти в другой город, мол надо кое что сделать, я не знал что да и не стал спрашивать, доехали до точки которую он скинул, он вышел из машины, я вышел покурить, он взял кирпич и повредил чужое имущество, как я потом узнал - недруга. Я ничего не делал, только ходил и отговаривал его, потом ушел в машину, потом мы вернулись домой я вроде фигурирую в деле, но непонятно как и кем, он сейчас у участкового, говорит уголовное дело завели за порчу имущества. Что делать мне, я вроде ничего плохого не делал, просто довез и отговаривал, что может грозить?

Рыбас Виктория Сергеевна

Здравствуйте, если вы были не в курсе намерений вашего знакомого, фактически не принимали никакого участия в преступлении, то в деле вы скорее всего будете в статусе свидетеля. Ваш знакомый должен подтвердить, что не сообщал вам о своих намерениях

Селезнев Сергей Владимирович

Матвей, добрый вечер. Вам ничего не надо делать инициативно. В случае если вызовут в полицию, привлеките адвоката и совместно направляйтесь для дачи показаний и закрепления вашего процессуального статуса в качестве свидетеля, если таковым являетесь.

Бабенко Виталий Александрович

статья 167 УК РФ, уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. В ходе опроса у участкового либо допроса у дознавателя нужно дать чёткие показания об отсутствии предварительного сговора со “знакомым" и об отсутствии умысла на причинение вреда потерпевшему. На опрос и допрос лучше идти с адвокатом.

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста что может быть в такой ситуации. Шел пьяный домой, по пути сел в открытую чужую машину, завел ее, проехался у дома и врезался в сугроб. Потом сел еще в одну машину, но ее не смог завести. Ничего в машине не взял, не сломал. Ранее был судим за, более 10 лет назад за проникновение в чужое имущество и кражу. Есть ли возможность получить условный срок или штраф?

Соколов Владимир Владиславович

Условное осуждение тут вполне вероятно, но подробнее можно будет говорить после определения юридической квалификации. Можно предположить, что квалифицировать будут по ч. 1 Ст. 166 УК РФ, а по ней, условные сроки не редкость.

Предъявили 205.2 часть 2, 280 часть 2. "Призывы к терроризму", " Призывы к экстремизму". Оставили под подпиской о невыезде. Ранее не судим. Смягчающие есть. Характеристики; добровольное финансовое пожертвование в госфонд; сотрудничество со следствием. А также имею официально большую зп, что говорит о моей способности оплатить большой штраф в пользу государства. Изучал судебную практику по таким статьям, приговоры разные, общей тенденции пока не уловил. Трудно понять на какой приговор рассчитывать. Видел людям дают штрафы за две такие же статьи. Как я понял всё склоняется к тому: если сотрудничал, то на свободе останешься, если отпираешься, то на зону. Мое видение. Кто знает подскажите, какие шансы у меня есть?

Болотов Евгений Геннадьевич

В такой ситуации очень сложно прогнозировать исход дела, т.к. приговор зависит не только от положительных характеристик и т.д.. Неизвестно какая тенденция (судебная практика) по делам такой категории сложилась именно в вашем регионе. Но если в целом оценивать все перечисленные вами положительные моменты, то вполне можно избежать реального лишения свободы. Если есть возможность наберите еще больше "+"! Посмотрите в регионе, может есть возможность перечислить какие то средства для СВО, помочь инвалидам СВО и т.д., т.е. надо показать, что все эти призывы к Т и Э это не ваша истинная жизненная позиция.

Соколов Владимир Владиславович

Здравствуйте. На самом деле, все очень предсказуемо. Если будет обвинительный приговор по ст. 205.2 УК РФ, то это только реальный срок. Применение условного осуждения по такой статье невозможно в силу прямого указания закона (п. а.1 ч. 2 ст. 73 УК РФ). Ищите адвоката.

Мне вынесли штраф по уголовному делу заочно хочу оспорить обжаловать этот большой штраф

Демура Николай Владимирович

Здравствуйте! Можно обжаловать судебный акт которым вынесен штраф, если прошли сроки обжалования то необходимо заявить ходатайство по восстановлению сроков на обжалование.

Тарасов Владимир Сергеевич

Добрый день, приговор суда, обжалуется в апелляционном порядке.

Мусаев Артур Хейрулахович

Добрый день!

Что вы имеете в виду под "заочно"?

По общему правилу рассмотрение уголовного дела в суде происходит с участием подсудимого. Вероятно, речь идет все таки об административном штрафе.

Для обжалования административного штрафа вам необходимо в течение 10 дней после получения копии постановления о назначении административного наказания обратиться в районный суд (или в Верховный суд Республики, если штраф назначен районным судом) с жалобой, в которой изложить основания для снижения размера штрафа или вообще, как вариант, для замены его предупреждением.

Если же речь все таки идет о штрафе, назначенным приговором суда, то вам лучше обратиться к адвокату. Обжаловать приговор суда самостоятельно у вас наврядли получится.

Мы с другом отдыхали в ночном клубе, под утро вышли из него, и я один приметил рюкзак думая что его потеряли и в силу алкогольного опьянения решил его взять и унести подальше чтобы посмотреть что в нем находится, там был ноутбук, наушники и к этому моменту меня находит друг и начинаем вместе решать как донести до дома, пытались спрятать его как-то в одежду чтобы не привлекать внимание, после чего просто в руках держа, доехал до дома и положил, и осознав что наделал не знал что с ним делать, через неделю ко мне домой приезжают сотрудники, изымают краденые вещи, и увозят в отделение, я во всем сознался, объяснил всю ситуацию, говорят лучше сознайся потерпевший все получил в целости и сохранности и вопросов не имеет, у следователя мы так же встретились с потерпевшим, я извинялся сказал что очень виноват и все было в алкогольном опьянении, он говорит что все нормально, проблем нет, живите дальше и не делайте больше ошибок, после чего прошла таже процедура с другом, после чего нам дали бумаги о подписке о не выезде и сказали что через месяц или два будет суд, следователь говорит что хорошо что сознались, все вернули, человек написал и расписался что вопросов не имеет, и небольшая пометка я до этого случая ничего не нарушал на учете не стоял и в целом я полностью чистый, и такие моменты хотелось бы узнать, что может грозить на суде, какие наказания, могли бы подговорить потерпевшего написать что вопросов не имеет чтобы мы сознались и потом он в тайне и сговоре может поменять решение, нам обещали что срок точно не светит, либо небольшой штраф или вообще ничего не будет так как вопрос решили мирно, и почему тогда суд если все на месте решили?

Пинаев Евгений Павлович

Добрый день! Скорее всего, ваши действия квалифицированы по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ — кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Ущерб признается значительным, если он составляет не менее 5 000 рублей.
Поскольку вы действовали вместе с другом, дело может рассматриваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Ваши признательные показания и возврат вещей — это важные смягчающие обстоятельства.
Санкция ч. 2 Ст. 158 УК РФ предусматривает наказание от штрафа до 200 000 рублей до лишения свободы на срок до 5 лет.

Потерпевший может "передумать" и изменить показания, но это маловероятно. Если потерпевший письменно заверил, что претензий не имеет и вред заглажен, изменить это без веских оснований будет крайне сложно.
В вашем случае, с учетом полного признания вины и возврата имущества, вероятность того, что он вдруг "изменит решение", стремится к нулю.

Учитывая вашу положительную характеристику (отсутствие судимостей, полное признание вины, возврат имущества, примирение с потерпевшим) Вы вправе рассчитывать на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ), либо на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ).

Для этого Вам необходимо подготовить мотивированное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело по указанным основаниям. Если уголовное дело еще не направлено в суд, то ходатайство подайте следователю, если в суде, то непосредственно в суд.

Почему же все таки уголовное дело могут направить в суд. Дело в том, что прекращение уголовного дела – это право, а не обязанность суда и следствия.

Если следователь, суд не усмотрят оснований для прекращения уголовного дела, то с большой долей вероятности суд назначит штраф, назначение реального срока наказания маловероятно.

Для правильного разрешения Вашей ситуации:
- обратитесь к адвокату для составления ходатайства о прекращении уголовного дела, получения от потерпевшего согласия на прекращения уголовного дела;
- направьте ходатайство следователю (в суд) о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ), либо с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ).

Василенко Василий Тихонович

Антон, здравствуйте! Версия так себе. Ежу ясно (только, возможно, не Вам с другом) что ваши действия квалифицируют по ч. 2 Ст. 159 УК РФ (кража группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину) до 5 лет лишения свободы (средней тяжести). Или даже по ч. 3 Ст. 159 УК РФ (кража в крупном размере) до 10 лет лишения свободы (тяжкое), если стоимость похищенного превышает 250 тыс. Руб. Суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Судимость Вы с другом себе обеспечили.

Бондаренко Сергей Владимирович

Нужно в суде миром

Парасоцкий Роман Иванович

Здравствуйте. При таких обстоятельствах обычно вменяют кражу по ст. 158 УК РФ. Если вещь вернули, ущерб возмещен и потерпевший примирился, дело могут прекратить по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. Суд нужен, чтобы решить вопрос по закону. Срок не исключен, но при Ваших данных возможен штраф/условное или прекращение.

Здравствуйте, осужден, приговор обязательные работы 240 ч. ОСновное место работы - вахта, 2 месяца через 1 меся отдыха. В междувахтовом отпуске не отработал все часы и уехал на вахту, инспекцию предупредил, предоставил справку с места работы. В справке не указывают окончание вахты. УИК не принимает и говорит, что объявит в розыск и приведут с конвоем. Правомерны ли их действия?

Турьянов Эдуард Рудольфович

Здравствуйте, Если осужденному предоставлен отпуск по основному месту работы, это не приостанавливает дальнейшего исполнения наказания, инспекция вправе разрешить исполнить наказание после очередной вахты, но не обязаны. Если удастся договориться с инспектором по порядку отбывания наказания, он может разрешить отбыть наказание после вахты. Если инспектор не дал такого разрешения, следует отработать часы, после этого отправиться на вахту. Вместе с тем инспектор может признать данные действия уклонением от отбывания наказания, обратиться в суд с ходатайством о замене наказания на более строгое.

Здравствуйте, осужден, приговор обязательные работы 240 ч. ОСновное место работы - вахта, 2 месяца через 1 меся отдыха. В междувахтовом отпуске не отработал все часы и уехал на вахту, инспекцию предупредил, предоставил справку с места работы. В справке не указывают окончание вахты. УИК не принимает и говорит, что объявит в розыск и приведут с конвоем. Правомерны ли их действия?

Турьянов Эдуард Рудольфович

Здравствуйте, Если осужденному предоставлен отпуск по основному месту работы, это не приостанавливает дальнейшего исполнения наказания, инспекция вправе разрешить исполнить наказание после очередной вахты, но не обязаны. Если удастся договориться с инспектором по порядку отбывания наказания, он может разрешить отбыть наказание после вахты. Если инспектор не дал такого разрешения, следует отработать часы, после этого отправиться на вахту. Вместе с тем инспектор может признать данные действия уклонением от отбывания наказания, обратиться в суд с ходатайством о замене наказания на более строгое.

Здравствуйте, подскажите пожалуйста
находился на строгом режими, в ноябре 2022 года перережимелся на уфиц, возможно ли сейчас подать документы на обязательные работы по 2/3 (по старым льготам, 2/3 должны подходить 27.10.2023, вот мне интересно льготы перенеслись или они сохранились по старому сроку?

Ивченко Оксана Борисовна

Здравствуйте

"Льготы" не переносятся, исчисление начинается с нуля, так как одну "льготу" для своего строгого режима, вы уже использовали, перевелись в исправительный центр.

Мингазов Юрий Саитгареевич

При рассмотрении ходатайства учитываются все наруения и все поощрения, с учетом того, что нарушения могут сниматься, гаситься, в связи со роком их наложения.

Мингазов Юрий Саитгареевич

При рассмотрении ходатайства учитываются все нарушения и все поощрения, с учетом того, что нарушения могут сниматься, гаситься, в связи со роком их наложения.